Дело №2-925/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2011 года г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
в составе:
председательствующего – судьи Шимук В.М.,
при секретаре судебного заседания – Пучковой А.А.,
с участием в деле:
истца – ООО «Центр Микрофинансирования г. Саранск», его представителя – Никитина И.В., действующего по доверенности № 02/11 от 1 января 2011 года,
ответчика Руднева С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Саранск» к Рудневу Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа № 356-СРН от 30 июня 2010 года, судебных расходов,
установил:
ООО «Центр Микрофинансирования г. Саранск» обратился в суд с иском к Рудневу Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа № 356-СРН от 30 июня 2010 года, судебных расходов.
В обоснование иска указал, что на основании заключенного между ООО «Центр Микрофинансирования г. Саранск» (Займодавец) и Рудневым С.В. (Заемщик) договора № 356 –СРН от 30 июня 2010 года истец предоставил ответчику заем в размере 200000 рублей. Указанная сумма займа была выдана Рудневу С.В. денежными средствами из кассы обособленного подразделения ООО «Центр Микрофинансирования г. Саранск», о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № 356-СРН от 30 июня 2010 года.
Как указано в пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если ничто иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В пункте 1.3 договора займа № 356-СРН от 30 июня 2010 года определено, что процентная ставка составляет 8,5 % в месяц. Период начисления процентов начинается с момента получения Заемщиком денег в кассе Займодавца и заканчивается днем поступления денег на расчетный счет либо в кассу Займодавца.
В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В пункте 1.4 договора займа № 356-СРН от 30 июня 2010 года определена обязанность Заемщика возвратить сумму займа по истечении 6 месяцев, то есть до 27 декабря 2010 года.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно их условиям и требованиям закона.
Обязательства по возврату займа и уплате начисленных процентов Руднев С.В. не исполнил.
В пункте 4.1 договора займа № 356-СРН от 30 июня 2010 года определено, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить Займодавцу пени из расчета 1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.
В пункте 4.3 договора займа № 356-СРН от 30 июня 2010 года предусмотрен следующий порядок зачисления платежей:
- в первую очередь погашается начисленная неустойка;
- во вторую очередь погашаются начисленные на заем проценты;
- в третью очередь погашается сумма займа.
Просит взыскать с Руднева С.В. невозвращенную сумму займа в размере 168745 рублей, проценты в размере 35391 рубль за период с 7 декабря 2010 года по 25 февраля 2011 года, судебные расходы в размере 5241 рубль, в обеспечение суммы иска просит наложить арест на имущество ответчика, находящееся по адресу: Республика Мордовия, <адрес> согласно договору залога № 356-СРН от 30 июня 2010 года.
В судебном заседании представитель истца Никитин И.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Руднев С.В. исковые требования признал в полном объеме.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Саранск» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 30 июня 2010 года ООО «Центр Микрофинансирования г. Саранск» и Руднев С.В. заключили договор займа № 356-СРН, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику заем в сумме 200000 рублей с обязательством возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом в размере 8,5 %. В заявлении, адресованном суду, ответчик признал иск, согласен на принудительное взыскание.
Согласно части первой статьи 173 ГПК РФ признание иска может быть выражено в письменной форме.
Суд считает возможным принять признание иска, так как оно не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц и не противоречит действующему законодательству.
В соответствии с частью третьей статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абзацу второму части четвертой статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Саранск» к Рудневу Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа № 356-СРН от 30 июня 2010 года, судебных расходов, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.
С учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Саранск» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5241 рубль, огласно следующему расчету:
(204136 рублей - 200000) х 1% + 5200
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Саранск» к Рудневу Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа № 356-СРН от 30 июня 2010 года, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Руднева Сергея Викторовича в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Саранск» сумму задолженности по договору займа в размере 168745 (сто шестьдесят восемь тысяч семьсот сорок пять) рублей.
Взыскать с Руднева Сергея Викторовича в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Саранск» проценты в размере 35391 (тридцать пять тысяч триста девяносто один) рубль.
Взыскать с Руднева Сергея Викторовича в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Саранск» государственную пошлину в сумме 5241 (пять тысяч двести сорок один) рубль.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Судья Ленинского районного суда г. Саранска
Республики Мордовия В.М.Шимук