Дело №2-1088/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2011 года г. Саранск
Ленинский районный суд города Саранска в составе: председательствующего – судьи Пахомова А.В., при секретаре судебного заседания – Жирновой С.Ю., с участием в деле: истца – Коршунова А.Н., его представителя – Рябова О.А., адвоката, представившего удостоверение №332 от 16 августа 2004 года и ордер №27 от 13 мая 2011 года, ответчика – ООО «Росгосстрах», его представителя – Макарова Р.С., представившего доверенность №1-108 от 18 января 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коршунова Александра Николаевича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 55748 рублей 97 копеек,
установил:
Коршунов А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 68768 рублей 97 копеек.
В обоснование своих требований Коршунов А.Н. указал, что 13 января 2011 года в 17 часов 00 минут на ул. Пушкина, д.3, корп.1 г. Саранска, водитель Малышев С.Л., управляя автомобилем УАЗ Patriot/3163, государственный регистрационный знак № при выезде на дорогу не учел безопасность данного маневра, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Mersedes-Benz E-Klasse, государственный регистрационный знак № под управлением ГР.Б.
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан Малышев С.Л., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». В этой связи за выплатой страхового возмещения он обратился в данную страховую компанию.
Согласно составленному ответчиком акту, сумма страхового возмещения составила 51250 рублей 79 копеек.
Не согласившись с данной суммой, он обратился в ООО «АвтоЭКСПЕРТИЗА», согласно акту экспертного исследования которого, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 120019 руб. 76 коп.
Просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 68768 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2262 руб. 48 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб. и расходы по оплате экспертизы в размере 6500 руб.
Определением Ленинского районного суда г. Саранска от 13 мая 2011 года принято заявление Коршунова А.Н. об уменьшении размера исковых требований, согласно которому он просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 55468 руб. 97 коп.
В судебное заседание истец ГР.А. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежаще, о причинах своей неявки суд не известил, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Рябов О.А. иск Коршунова А.Н. поддержал по тем же самым основаниям, просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Коршунова А.Н. страховое возмещение в размере 55468 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2262 руб. 48 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб. и расходы по оплате экспертизы в размере 6500 руб.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Макаров Р.С. относительно иска Коршунова А.Н. возразил, просил суд его исковые требования оставить без удовлетворения.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Малышев С.Л. не явился, о времени и месте судебного заседания указанное лицо было извещено своевременно и надлежаще, о причинах своей неявки суд не известило.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Коршунова А.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как это следует из материалов дела, Коршунов А.Н. является собственником автомобиля марки Mersedes-Benz E-Klasse, государственный регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.9).
13 января 2011 года в 17 часов 00 минут на ул. Пушкина, д.3, корп.1 г. Саранска, водитель Малышев С.Л., управляя автомобилем УАЗ Patriot/3163, государственный регистрационный знак № при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Mersedes-Benz E-Klasse, государственный регистрационный знак № под управлением ГР.Б.
Постановлением по делу об административном правонарушении 13 МР №051162 от 13 января 2011 года Малышев С.Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей (л.д.10).
Поскольку гражданская ответственность Малышева С.Л. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах», ГР.Б. обратилась в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.
Согласно акту №0003740771-001 о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу Коршунову А.Н. было выплачено страховое возмещение в размере 51250 рублей 79 коп. (л.д.8). При этом размер страхового возмещения был определен на основании экспертного заключения ООО «Автоконсалтинг Плюс» №3740771, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 51250 руб. 79 коп. (л.д.6-7).
Не согласившись с данной суммой, Коршунов А.Н. обратился в ООО «АвтоЭКСПЕРТИЗА», которым был составлен акт экспертного исследования от 8 апреля 2011 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mersedes-Benz E-Klasse, государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 120019 руб. 76 коп. (л.д.13-22).
Согласно статье 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и статьей 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ №263 от 7 мая 2003 года, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно пункту 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ №263 от 7 мая 2003 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400 тыс. рублей, в том числе:
240 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;
160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно статье 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В процессе рассмотрения заявления ГР.Б. о выплате страхового возмещения страховщиком была организована оценка поврежденного автомобиля в ООО «Автоконсалтинг Плюс», в соответствии с отчетом которого, стоимость ремонта автомобиля с учетом износа составляет 51250 руб. 79 коп.
В соответствии с пунктами 2, 2.1, 2.2, 7 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Для определения размера страховой выплаты, причитающейся в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего, проводится независимая экспертиза поврежденного имущества или его остатков. Правила проведения экспертизы и порядок профессиональной аттестации экспертов утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке.
Реализуя предоставленные Законом полномочия, Правительство Российской Федерации утвердило Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, устанавливающие единый порядок определения размера страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего (глава IX), согласно которому стоимость восстановительного ремонта определяется исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
Данное положение не противоречит приведенным нормам Закона, а также пункту 3 статьи 393 Гражданского кодекса РФ, согласно которому, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено.
Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 года №238 утверждены Правила организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Во исполнение данного Постановления НИИАТ Минтранса РФ 12.10.2004 г., РФЦСЭ при Минюсте РФ 20.10.2004 г., ЭКЦ МВД РФ 18.10.2004 г., НПСО "ОТЭК" 20.10.2004 г. утверждены Методические рекомендации по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства при ОСАГО (N 001МР/СЭ), определяющие общие положения, принципы и методы, на основе которых рекомендуется проводить установление повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта в рамках независимой технической экспертизы транспортных средств при обязательном страховании автогражданской ответственности (ОСАГО).
По инициативе истца было организовано проведение экспертизы в ООО «АвтоЭКСПЕРТИЗА», из заключения которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 120019 руб. 76 коп.
В этой связи, поскольку стоимость восстановительного автомобиля с учетом износа подтверждена соответствующим заключением, сумма страхового возмещения составляет 68789 руб. 97 коп.
Между тем, истцом было подано заявление об уменьшении размера исковых требований, согласно которому он уменьшил сумму страхового возмещения, которую он просит взыскать с ответчика до 55748 руб. 97 коп.
В этой связи с ООО «Росгосстрах» в пользу Коршунова А.Н. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 55748 руб. 97 коп.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
Из квитанции от 19 апреля 2011 года следует, что Коршунов А.Н. оплатил в кассу Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» 8000 рублей (л.д.25).
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В этой связи истцу Коршунову А.Н. с учетом степени сложности дела, времени затраченного представителем на участие в судебном заседании и необходимого для подготовки к нему, требований разумности подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей.
Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истцом были понесены расходы в размере рублей 6 500 рублей, что подтверждается квитанцией.
Вышеуказанные расходы понесены истцом в связи с необходимостью предоставления письменных доказательств в подтверждение размера ущерба, в связи с чем, признаются судом необходимыми и в силу статьи 94 ГПК РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
В этой связи расходы по определению восстановительного ремонта автомобиля в размере 6500 рублей подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах».
С учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО «Росгосстрах» в пользу Коршунова А.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1872 руб. 46 коп., согласно следующему расчету:
800 руб. + (55748 руб. 97 коп. – 20000 руб.)*3%.
Всего сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Коршунова А.Н. составляет: 6000 руб. + 6500 руб. + 1872 руб. 46 коп. = 14372 руб. 46 коп.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Коршунова Александра Николаевича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 55748 рублей 97 копеек удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Коршунова Александра Николаевича страховое возмещение в размере 55748 (пятьдесят пять тысяч семьсот сорок восемь) рублей 97 (девяносто семь) копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Коршунова Александра Николаевича судебные расходы в размере 14372 (четырнадцать тысяч триста семьдесят два) рубля 46 (сорок шесть) копеек.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Судья Ленинского районного суда г. Саранска А.В. Пахомов