Дело № 2-974/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 мая 2011 года г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Шимук В.М.,
при секретаре Пучковой А.А.,
с участием истца Фоминой И.Н.,
ответчика Исаева Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминой Ирины Николаевны к Исаеву Николаю Федоровичу о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Фомина И.Н. обратилась в суд с иском к Исаеву Н.Ф. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов.
В обоснование своих требований указала, что 15 июля 2010 года между ней и ответчиком заключен договор займа, согласно которому она передала в долг ответчику 350000 рублей. Ответчик обязался вернуть указанную сумму в течение двух месяцев. До настоящего времени деньги ей не возвращены.
Просила взыскать с Исаева Н.Ф. в ее пользу сумму долга в размере 350000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2010 по 08.04.2011 в сумме 15944, 44 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6859, 44 руб., расходы по составлению иска в сумме 3000 руб.
В судебном заседании истица Фомина И.Н. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что она неоднократно звонила Исаеву Н.Ф., который обещал вернуть долг, затем он стал избегать ее, на телефонные звонки не отвечает.
Ответчик Исаев Н.Ф. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне рассмотрения дела извещался своевременно и надлежаще.
В силу пункта 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Как следует из материалов дела, судебные заседания неоднократно откладывались в связи с неявкой Исаева Н.Ф., дело рассмотрено в отсутствие ответчика, который в отделение связи за получением судебных повесток не являлся, в связи с чем судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения. Суд полагает, что Исаев Н.Ф. извещен надлежащим образом.
Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, заслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Фоминой И.Н. подлежат удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Материалами дела, объяснениями истицы Фоминой И.Н. установлено, что 15 июля 2010 года Фомина Ирина Николаевна передала в долг Исаеву Николаю Федоровичу деньги в сумме 350000 рублей, которые он обязался вернуть в течение двух месяцев (л.д. 7).
До настоящего времени долг не возвращен.
Поскольку ответчиком долг не возвращен, суд считает, что требования истицы о взыскании с Исаева Н.Ф. суммы долга в размере 350 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ответчик пользовался чужими денежными средствами по предъявленным требованиям с 15.09.2010 (срок возврата денег) по 08.04.2011 (дата подачи иска в суд) на протяжении 205 дней.
С ответчика подлежат взысканию в пользу истицы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15944, 44 руб. (350000 руб.(сумма долга) х 8 % (ставка рефинансирования на основании Указания Банка России от 25.02.2011 № 2583-У) / 360 дней х 205 дней).
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, сомнений в правильности не вызывает.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно квитанции №206 от 05.04.2011 г. Фомина И.Н. за составление искового заявления уплатила 3000 руб.
На основании статьи 100 ГПК РФ с учетом сложности дела данную сумму суд считает в разумных пределах, которая подлежит взысканию с ответчика.
Исковое заявление Фоминой И.Н. оплачено государственной пошлиной в размере 6859, 44 рублей. При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере в полной мере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Таким образом, государственная пошлина в сумме 6859, 44 рубля подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования Фоминой Ирины Николаевны удовлетворить.
Взыскать с Исаева Николая Федоровича в пользу Фоминой Ирины Николаевны сумму долга в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15944 (пятнадцать тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 44 копейки, судебные расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме 3000 (три тысячи) рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 6 859 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 44 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение десяти дней через Ленинский районный суд г. Саранска со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий В.М. Шимук