О взыскании денежной суммы

Дело № 2- 1357/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2011 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Шимук В.М.,

при секретаре Пучковой А.А.,

с участием в деле:

истицы Пьянзиной Е.П.,

ответчицы Масиной В.В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (ОАО),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пьянзиной Елены Петровны к Масиной Валентине Васильевне о взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л :

Пьянзина Е.П. обратилась в суд с требованиями к Масиной Валентине Васильевне о переходе права требования по кредитному договору № 0074/07/0925 от 22 мая 2007 года, понуждении к исполнению обязательства по кредитному договору № 0074/07/0925 от 22 мая 2007 года.

В обоснование исковых требований указала, что 22 мая 2007 года между Пьянзиной Е.П. и Масиной В.В. был заключен договор поручительства, по которому поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком по договору № 0074/07/0925 от 22 мая 2007 года, заключенному между кредитором и заемщиком на сумму 60000 рублей в части возврата кредита, уплаты процентов по кредиту, комиссионного вознаграждения за обслуживание кредита, уплаты штрафных санкций, возмещения причиненных убытков.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска от 04.06.2008 в пользу Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (ОАО) с Масиной Валентины Васильевны, Пьянзиной Елены Петровны взыскана солидарная задолженность по кредитному договору № 0074/07/0925 от 22 мая 2007 года в сумме 68481, 35 руб.

На основании вышеуказанного решения был выдан исполнительный лист № 1275 от 07.07.2008, по которому из ее заработка было произведено удержание денежных средств на сумму 57981, 35 руб.

01.11.2010 ею было полностью погашено обязательство по кредитному договору № 0074/07/0925 от 22 мая 2007 года.

На основании статей 361, 365 ГК РФ просила обязать ответчика Масину Валентину Васильевну признать переход права требования по кредитному договору № 0074/07/0925 от 22 мая 2007 года к Пьянзиной Елене Петровне, обязать Масину Валентину Васильевну исполнить обязательство по кредитному договору № 0074/07/0925 от 22 мая 2007 года, выплатив сумму в размере 57981, 35 руб.

В судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с Масиной В.В. сумму, оплаченную ею по кредитному договору № 0074/07/0925 от 22 мая 2007 года в сумме 57981, 35 руб.

Ответчица Масина В.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежаще.

Суд, заслушав объяснение истицы, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Акционерным коммерческим кредитно-страховым банком «КС Банк» (ОАО) и Масиной В.В. заключен кредитный договор № 0074/07/0925 от 22 мая 2007 года, согласно которому Масиной В.В. предоставлен кредит в сумме 60000 рублей под 15 % годовых (л.д. 2).

Кредит обеспечивался поручительством Пьянзиной Е.П. (л.д. 3).

Согласно справке Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (ОАО) № 69/25 от 18.05.2011 поручителем Пьянзиной Еленой Петровной у заемщицы Масиной Валентины Васильевны по кредитному договору № 0074/07/0925 от 22 мая 2007 года полностью погашен кредит и закрыт досрочно 01.11.2010 (л.д. 7).

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно пункту 2.1 договора поручительства от 22.05.2007 поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств, в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов по кредиту, комиссионного вознаграждения за обслуживание кредита, уплаты штрафных санкций, возмещения причиненных убытков по договору о предоставлении кредита.

Пунктом 5.4 договора поручительства предусмотрено, что к поручителю, исполнившему обязательства за заемщика, переходят все права банка по этому обязательству.

Поскольку в суде установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением Масиной В.В., как заемщиком, принятых на себя обязательств по кредитному договору, выразившимся в несвоевременной уплате очередных платежей по кредиту № 0074/07/0925 от 22 мая 2007 года, решением Ленинского районного суда г. Саранска от 04.06.2008 в пользу Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (ОАО) с Масиной Валентины Васильевны, Пьянзиной Елены Петровны взыскана солидарная задолженность по кредитному договору № 0074/07/0925 от 22 мая 2007 года в сумме 68481, 35 руб. Во исполнение данного решения суда, Пьянзиной Е.П. в счет погашения кредитной задолженности были внесены денежные средства в общей сумме 57981, 35 руб., кредит полностью погашен, суд считает, что к истице, исполнившей обязательство Масиной В.В., как заемщика по кредитному договору № 0074/07/0925 от 22 мая 2007 года, перешло право требования уплаты последней суммы в пределах исполненных Пьянзиной Е.П. обязательств.

В связи с чем суд считает, что следует взыскать с Масиной В.В. в пользу Пьянзиной Е.П. сумму, оплаченную ею по кредитному договору № 0074/07/0925 от 22 мая 2007 года в размере 57981, 35 руб.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании части 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет городского округа Саранск государственная пошлина в сумме 1639, 44 руб. (57981,35 -20000) х 3% + 800 руб.).

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Пьянзиной Елены Петровны удовлетворить.

Взыскать с Масиной Валентины Васильевны в пользу Пьянзиной Елены Петровны сумму, оплаченную ею по кредитному договору № 0074/07/0925 от 22 мая 2007 года в размере 57981 (пятьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 35 коп.

Взыскать с Масиной Валентины Васильевны в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в сумме 1639 (одна тысяча шестьсот тридцать девять) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.М. Шимук