Дело № 2-1372/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2011 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Шимук В.М.,

при секретаре Пучковой А.А.,

с участием истца ЗАО «ФОРУС Банк»,

ответчиков Полшкова Д.В., Полшковой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» к Полшкову Денису Вячеславовичу, Полшковой Ольге Петровне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с требованиями к Полшкову Денису Вячеславовичу, Полшковой Ольге Петровне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указал, что 27 января 2010 года в соответствии с кредитным договором № 0206-10-014-0004, заключенным между ЗАО "ФОРУС Банк" и Полшковым Д.В., ответчику был предоставлен заем на сумму 210 000 рублей на срок до 03.02.2011.

С момента заключения кредитного договора ответчик, в нарушение своих обязательств, предусмотренных ст. 4 Условия предоставления кредита, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления иска обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены.

В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору № 0206-10-014-0004 от 27.01.2010 с Полшковой О.П. был заключен договор поручительства № 0206-10-014-0004/П1 от 27.01.2010, с Полшковым Д.В. был заключен договор о залоге товаров в обороте № 0206-10-014-0004/З1 от 27.01.2010: лакокрасочные материалы, залоговой стоимостью 51000 руб., сантехника, залоговой стоимостью 98000 руб., обои, залоговой стоимостью 125000 руб., инструменты, залоговой стоимостью 33000 руб., плитка настенная, залоговой стоимостью 113000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору № 0206-10-014-0004 от 27.01.2010 истцом выслано требование о возврате кредита в срок до 16.02.2011, кредит не возвращен.

Просил расторгнуть кредитный договор № 0206-10-014-0004 от 27.01.2010, взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 54777, 58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5843,33 руб., обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ИП Полшкову Д.В. имущество: лакокрасочные материалы, залоговой стоимостью 51000 руб., сантехника, залоговой стоимостью 98000 руб., обои, залоговой стоимостью 125000 руб., инструменты, залоговой стоимостью 33000 руб., плитка настенная, залоговой стоимостью 113000 руб., определив первоначальную стоимость в сумме 420000 руб.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «ФОРУС Банк» не явился по неизвестной причине, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Полшков Д.В., Полшкова О.П. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались своевременно и надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ЗАО «ФОРУС Банк» подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации)

Материалами дела установлено, что 27 января 2010 года между ЗАО «ФОРУС Банк» и Полшковым Денисом Вячеславовичем заключен кредитный договор путем направления заемщиком истцу Заявления-оферты о заключении кредитного договора № 0206-10-014-0004 от 27.01.2010 (л.д. 5-9).

Истец 27.01.2010 в соответствии с пунктом 3. Кредитного договора акцептовал в соответствии с пунктом 1.1 «Существенных условий кредитования», путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика № 40817810502068225310 открытый у кредитора, в размере 210 000 рублей. кредит предоставлялся на срок до 03.02.2011.

Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, проценты в размере 32 % годовых, единовременную комиссию за предоставление кредита в размере 9450 рублей.

В соответствии с пунктами 1.4 и 1.5 Существенных условий кредитования заемщика, возврата кредита, уплаты процентов определены сторонами в графике платежей.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору № 0206-10-014-0004 от 27.01.2010 г., между истцом и Полшковой Ольгой Петровной был заключен договор поручительства путем направления заявления-оферты о заключении договора поручительства № 0206-10-014-0004/П1 от 27.01.2010 г., в соответствии с условиями которого было принято поручительство физического лица Полшкова Дениса Вячеславовича (л.д. 11-13).

Поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору № 0206-10-014-0004 от 27.01.2010 между истцом и ИП Полшковым Денисом Вячеславовичем был заключен договор о залоге товаров в обороте путем направления заявления-оферты о заключении договора о залоге товаров в обороте № 0206-10-014-0004/31 от 27.01.2010 (л.д. 14-18).

В соответствии с условиями Договора о залоге было принято в залог имущество, принадлежащее ему на праве собственности, согласно приложению № 1, которое является неотъемлемой частью договора о залоге товаров в обороте:

Лакокрасочные материалы, залоговой стоимостью- 51 000 руб.

Сантехника, залоговой стоимостью- 98 000 руб.

Обои, залоговой стоимостью - 125 000 руб.

Инструменты, залоговой стоимостью - 33 000 руб.

Плитка настенная, залоговой стоимостью- 113 000 руб. Итого: 420 000 руб.

Место нахождения товара: г. Саранск, ул. Косарева, д. 104, магазин «Дом»

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса РФ).

С момента заключения кредитного договора заемщик в нарушение своих обязательств, предусмотренных статьей 4 Условия предоставления кредита, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору № 0206-10-014-0004 от 27.01.2010 истец 02.02.2011 обратился к ответчику с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, банковской комиссии, а также суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита, которое должно быть исполнено в срок до 16.02.2011.

Ответчиками принятые на себя обязательства не исполнены по настоящее время.

Задолженность по состоянию на 23.05.2011 составляет 54777, 58 руб., из них 49321, 84 руб. – сумма основного долга по кредиту, 5455, 74 руб. – задолженность по начисленным процентам.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» к Полшкову Денису Вячеславовичу, Полшковой Ольге Петровне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Поскольку не имеется оснований для отказа в обращении взыскания на имущество, заложенное по кредитному договору № 0206-10-014-0004 от 27.01.2010, и ответчик не исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором 0206-10-014-0004 от 27.01.2010, суд считает, что следует обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ИП Полшкову Д.В.: лакокрасочные материалы, залоговой стоимостью 51000 руб., сантехника, залоговой стоимостью 98000 руб., обои, залоговой стоимостью 125000 руб., инструменты, залоговой стоимостью 33000 руб., плитка настенная, залоговой стоимостью 113000 руб., определив первоначальную стоимость в сумме 420000 руб.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено истцом ЗАО «ФОРУС Банк» государственной пошлиной в размере 5 843 руб. 33 коп., уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере в полной мере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ. Таким образом, государственная пошлина в сумме 5 843 руб. 33 коп. подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца, то есть по 2921, 66 руб. с каждого.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» к Полшкову Денису Вячеславовичу, Полшковой Ольге Петровне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Полшкова Дениса Вячеславовича, Полшковой Ольги Петровны в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» сумму задолженности по кредитному договору № 0206-10-014-0004 от 27.01.2010 в размере 54 777 (пятьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят семь) рублей 58 копеек,

Взыскать с Полшкова Дениса Вячеславовича, Полшковой Ольги Петровны в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 921 (две тысячи девятьсот двадцать один) рубль 66 копеек с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ИП Полшкову Денису Вячеславовичу: лакокрасочные материалы, залоговой стоимостью 51000 руб., сантехника, залоговой стоимостью 98000 руб., обои, залоговой стоимостью 125000 руб., инструменты, залоговой стоимостью 33000 руб., плитка настенная, залоговой стоимостью 113000 руб., находящееся по адресу: г. Саранск, ул. Косаревы, д. 104, магазин «Дом», определить первоначальную стоимость в сумме 420000 (четыреста двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия течение десяти дней в через Ленинский районный суд г. Саранска со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.М. Шимук