Дело № 2-1373/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2011 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Шимук В.М.,

при секретаре Пучковой А.А.,

с участием истца Учайкина В.И., его представителя Ходукина В.Ф., действующего по ордеру № 362 от 16.05.2011,

ответчика Козлова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Учайкина Виктора Ивановича к Козлову Сергею Анатольевичу о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Учайкин В.И. обратился в суд с иском к Козлову С.А. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов.

В обоснование своих требований указал, что 03 июня 2008 года между ним и ответчиком заключен договор займа, согласно которому он передал в долг ответчику 900000 рублей сроком на 1 год. До настоящего времени деньги ему не возвращены.

Просил взыскать с Козлова С.А. в его пользу сумму долга в размере 900000 рублей, проценты на сумму займа в размере 207900 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 136620 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 14423 рублей.

Истец Учайкин В.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление.

В судебном заседании представитель истца Учайкина В.И. – Ходукин В.Ф. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, также просил взыскать расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей.

Ответчик Козлов С.А. суду пояснил, что он брал указанную сумму у истца на совместный бизнес, их вложили в общий бизнес, но дело не пошло. Долг он не вернул, долг выплачивать будет, но не согласен с расчетом истца, просил процент начислять по день возврата, указанного в договоре, а истец просит процент начислять по день фактического возврата.

Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Учайкина В.И. подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела, объяснениями представителя истца Ходукова В.Ф. установлено, что 30 июня 2008 года Учайкин Виктор Иванович передал в долг Козлову Сергею Анатольевичу деньги в сумме 900000 рублей сроком на один год (л.д. 8).

До настоящего времени долг не возвращен.

Поскольку ответчиком долг не возвращен, суд считает, что требования истца о взыскании с Козлова С.А. суммы долга в размере 900 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно указанию Банка России от 25.02.2011 № 2583-У размер ставки рефинансирования составляет 8 %, что составляет 0, 66 % в месяц (8:12).

Срок пользования ответчиком суммой займа с 03.06.2008 по 03.05.2011 составляет 35 месяцев. Сумма процентов за пользование ответчиком суммой займа составляет 270 900 (900000 руб. х 0,66% х 35 месяцев).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик пользовался чужими денежными средствами по предъявленным требованиям с 03.06.2009 (срок возврата денег) по 03.05.2011 (дата написания иска) на протяжении 23 месяцев.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 136 620 руб. (900000 руб. (сумма долга) х 0,66 % (ставка рефинансирования) х 23 месяца).

Расчет истца сомнений в правильности не вызывает.

Довод ответчика о том, что незаконно истец просит взыскать проценты по день фактического возврата суммы отклоняется судом, поскольку требования истца соответствуют нормам гражданского законодательства - статьям 809, 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

В силу статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление Учайкина В.И. оплачено государственной пошлиной в размере 14 423 рублей. При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере в полной мере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Таким образом, государственная пошлина в сумме 14423 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Учайкина Виктора Ивановича удовлетворить.

Взыскать с Козлова Сергея Анатольевича в пользу Учайкина Виктора Ивановича сумму долга в размере 900000 (девятьсот тысяч) рублей, проценты на сумму займа в размере 207 900 (двести семь тысяч девятьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 136620 (сто тридцать шесть тысяч шестьсот двадцать) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 423 (четырнадцать тысяч четыреста двадцать три) рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение десяти дней через Ленинский районный суд г. Саранска со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.М. Шимук