Дело №2-1234/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2011 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска в составе председательствующего Ганченковой В.А.,

при секретаре Колчиной Н.В.,

с участие в деле:

истца – Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие», его представителя – Головкиной И.А., представившей доверенность б/н от 8 ноября 2010 года,

ответчицы – Стародубовой Елены Петровны,

ответчицы – Аверьясовой Марины Евгеньевны,

ответчицы - Васильевой Елены Владимировны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Стародубовой Елене Петровне, Аверьясовой Марине Евгеньевне, Васильевой Елене Владимировне о взыскании солидарно суммы займа в размере 133 112 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 83 587 рублей и пени в размере 25 736 рублей,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие» обратился в суд с иском к Стародубовой Е.П., Аверьясовой М.Е. и Васильевой Е.В. о взыскании солидарно суммы займа в размере 133 112 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 83 587 рублей и пени в размере 25 736 рублей.

В обоснование иска указал, что 29 октября 2009 года КПКГ «Доверие» в соответствии с договором №468 был выдан заем Стародубовой Е.П. в сумме 171 900 рублей. В соответствии с договором Стародубова Е.П. должна была вносить платежи в погашение долга ежемесячно. Однако в настоящее время за ответчиком Стародубовой Е.П. числится просроченная задолженность, которую она своевременно не погасила. В целях обеспечения возврата займа Стародубовой Е.П. были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители обязаны нести перед кооперативом солидарную ответственность с должником.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 133 112 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 83 587 рублей и пени в размере 25 736 рублей.

В судебном заседании представитель истца Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» Головкина И.А. иск поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчицы Стародубова Е.П. и Васильева Е.В. в судебном заседании исковые требования признали.

Ответчица Аверьясова М.Е. в судебное заседание не явилась, о времени слушания дела извещена своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известила, при этом представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из договора займа №468 от 29 октября 2009 года, Стародубовой Е.П. был предоставлен кредит в сумме 171 900 рублей, под 36 % годовых. При этом заемщик обязуется погашать сумму кредита и компенсационные выплаты ежемесячно.

В соответствии с пунктом 2.5 договора займа №468 от 29 октября 2009 года Займодавец (КПКГ) имеет право в одностороннем порядке сократить срок пользования займом, предоставленным Заемщику, а также досрочно взыскать выданную сумму и компенсационные выплаты в случаях просрочки уплаты долга и процентов за пользование займом в связи с уклонением от его возврата в сроки, определяемые договором займа.

В целях обеспечения возврата займа Стародубовой Е.П. 29 октября 2009 года КПКГ с Васильевой Е.В. и с Аверьясовой М.Е. были заключены договоры поручительств, пунктами 1.3 которых предусмотрено, что поручители обязаны нести перед кооперативом солидарную ответственность с должником.

Наличие задолженности Стародубовой Е.П. перед истцом подтверждается письменными материалами дела, в частности расчетом задолженности по долгу, процентам и пени, где 133 112 рубля – сумма невозвращенного займа; 83587 рублей – сумма неоплаченных процентов, 25 736 рублей – пени. Итого суммы общей задолженности составляет 242435 рублей.

Суд, принимая решение об удовлетворения иска, считает, что размер пени не соответствует величине задолженности в силу ее несоразмерности и на основании статьи 333 ГК Российской Федерации снижает ее размер до 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований статьи 103 ГПК РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5466 рублей 99 копеек, согласно следующего расчета: (133112 рублей + 83587 рублей + 10000 рублей) – 200000) х 1% + 5200, по 1822 рубля 33 копеек с каждого.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Стародубовой Елене Петровне, Аверьясовой Марине Евгеньевне, Васильевой Елене Владимировне о взыскании солидарно суммы займа в размере 133 112 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 83 587 рублей и пени в размере 25 736 рублей удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» солидарно со Стародубовой Елены Петровны, Аверьясовой Марины Евгеньевны и Васильевой Елены Владимировны сумму займа в размере 133 112 (ста тридцати трех тысяч ста двенадцати) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 83587 (восьмидесяти трех тысяч пятисот восьмидесяти семи) рублей и пени в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» со Стародубовой Елены Петровны расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 1822 (одной тысячи восьмисот двадцати двух) рублей 33 (тридцати трех) копеек.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» с Аверьясовой Марины Евгеньевны расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 1822 (одной тысячи восьмисот двадцати двух) рублей 33 (тридцати трех) копеек.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» с Васильевой Елены Владимировны расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 1822 (одной тысячи восьмисот двадцати двух) рублей 33 (тридцати трех) копеек.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда г. Саранска В.А.Ганченкова