О взыскании недополученных сумм возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья



Дело №2-1126/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2011 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Кечкиной Н.В.,

с участием секретаря судебного заседания – Бакаевой О.В.,

с участием в деле:

истца – Волгаева С.Н., его представителя Екония Л.Ю., адвоката, представившей удостоверение №338 от 17 ноября 2004 года и ордер №18 от 11 апреля 2011 года,

ответчика – Министерства внутренних дел по Республики Мордовия, его представителя Макшановой Н.А., юрисконсульта отдела правового обеспечения МВД по Республике Мордовия, представившей доверенность №40/2 от 11 января 2011 года,

прокурора Ленинского района г. Саранска, помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Рындиной М.А., представившей удостоверение ТО № 164132 от 15 ноября 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волгаева Сергея Николаевича к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о взыскании за счет средств федерального бюджета недополученных сумм возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, за период с 30 июля 2010 года по 31 мая 2011 года в размере 349880 рублей 26 копеек и взыскании за счет средств федерального бюджета с 1 июня 2011 года ежемесячной выплаты в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 35865 рублей 24 копеек с последующей индексацией в установленном законом порядке,

установил:

Волгаев С.Н. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о взыскании недополученных сумм возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, за период с 30 июля 2010 года по 30 апреля 2011 года в размере 314 015 рублей 02 копеек и взыскании с 1 мая 2011 года ежемесячной выплаты в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 35865 рублей 24 копеек с последующей индексацией в установленном законом порядке.

В обоснование своих требований Волгаев С.Н. указал, что он проходил службу в органах внутренних дел в должности начальника медицинской части – врача отряда милиции специального назначения «Звезда» МВД по Республике Мордовия. В период прохождения службы 25 ноября 2008 года во время служебной командировки в Северо-Кавказский регион при исполнении служебных обязанностей получил <данные изъяты> травму, 25 сентября 2009 года – во время служебной командировки во время служебной командировки в Северо-Кавказский регион при исполнении служебных обязанностей получил <данные изъяты> травму. В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии МВД по Республике Мордовия от 2 июля 2010 года установлена причинно-следственная связь полученных <данные изъяты> травм с исполнением обязанностей военной службы в редакции «военная травма» и определена категория годности к военной службе в формулировке «ограниченно годен к военной службе». Приказом министра внутренних дел по Республике Мордовия от 29 июля 2010 года «1258 л\с он был уволен из органов внутренних дел с 29 июля 2010 года по ограниченному состоянию здоровья, пункт «з» части 7 статьи 19 Закона РФ «О милиции». Заключением учреждения медико-социальной экспертизы от 14 сентября 2010 года ему установлена <данные изъяты> группа инвалидности вследствие военной травмы на период с 14 сентября 2010 года до 1 октября 2011 года. Он обратился к ответчику с рапортом о выплате сумм в возмещение вреда, однако до настоящего времени выплаты в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, ему не производятся. На основании изложенного, ссылаясь на статьи 1086, 1091, 318 Гражданского кодекса РФ просил суд взыскать с ответчика недополученные суммы возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, за период с 30 июля 2010 года по 30 апреля 2011 года в размере 314 015 рублей 02 копеек и взыскать с 1 мая 2011 года ежемесячную выплату в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 35865 рублей 24 копеек с последующей индексацией в установленном законом порядке.

25 мая 2011 года истец представил суду заявление об увеличении исковых требований и просил суд взыскать с ответчика недополученные суммы возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья за период с 30 июля 2010 года по 31 мая 2011 года в размере 349880 рублей 26 копеек и взыскать в его пользу начиная с 1 июня 2011 года ежемесячную выплату в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 35865 рублей 24 копеек с последующей индексацией в установленном законом порядке.

30 мая 2011 года Волгаев С.Н. уточнил исковые требования и просил суд взыскать с МВД по Республике Мордовия за счет средств федерального бюджета в его пользу недополученные суммы возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, за период с 30 июля 2010 года по 31 мая 2011 года в размере 349880 рублей 26 копеек и взыскать с ответчика за счет средств федерального бюджета начиная с 1 июня 2011 года ежемесячную выплату в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 35865 рублей 24 копеек с последующей индексацией в установленном законом порядке.

В судебном заседании истец Волгаев С.Н., его представитель Екония Л.Ю. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просили суд удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика МВД по РМ Макшанова Н.А. относительно удовлетворения исковых требований Волгаева С.Н. возразила, просила суд оставить их без удовлетворения.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования Рындиной М.А. подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Волгаева С.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Волгаев С.Н. проходил службу в органах внутренних дел в должности начальника медицинской части – врача отряда милиции специального назначения «Звезда» МВД по Республике Мордовия.

В период прохождения службы 25 ноября 2008 года во время служебной командировки в Северо-Кавказский регион при исполнении служебных обязанностей он получил <данные изъяты> травму, 25 сентября 2009 года – во время служебной командировки в Северо-Кавказский регион при исполнении служебных обязанностей он получил <данные изъяты> травму.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии МВД по РМ от 2 июля 2010 года установлена причинно-следственная связь полученных <данные изъяты> травм с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в редакции «военная травма» и определена категория годности к военной службе в формулировке «ограниченно годен к военной службе».

Приказом министра внутренних дел по Республике Мордовия от 29 июля 2010 года №1258 л/с Волгаев С.Н. был уволен из органов внутренних дел с 29 июля 2010 года по ограниченному состоянию здоровья, пункт «з» части 7 статьи 19 Закона РФ «О милиции».

Заключением учреждения медико-социальной экспертизы от 14 сентября 2010 года истцу установлена <данные изъяты> группа инвалидности вследствие военной травмы на период с 14 сентября 2010 года до 01 октября 2011 года, что подтверждается справкой серии МСЭ-2009 №1054142.

В судебном заседании было установлено, что истец обратился к ответчику с рапортом о выплате сумм в счет возмещения вреда, однако до настоящего времени выплаты в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, не производятся, указанное обстоятельство подтверждается пояснениями истца, не оспаривается ответчиком, а также подтверждается материалами дела.

В силу статьи 1084 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

Размер вреда, подлежащего возмещению, определяется в соответствии со статьей 1086 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1086 Гражданского кодекса РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Заключением судебно-медицинской экспертизы №205 установлено, что Волгаевым С.Н. стойко утрачена как общая, так и профессиональная трудоспособность с момента освидетельствования ВВК МВД по Республике Мордовия (30 марта 2010 года).

Пунктом 2 статьи 1086 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок подсчитывается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1086 Гражданского кодекса РФ, согласно которому среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.

Пунктом 5 статьи 1086 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что поскольку истец стойко утратил профессиональную трудоспособность с 30 марта 2010 года, размер подлежащего возмещению утраченного заработка должен определятся из среднемесячного заработка за период с 1 марта 2009 года по 28 февраля 2010 года.

Вместе с тем Постановлением Правительства РФ от 23 июля 2009 года № 603 с 1 августа 2009 года повышены в 1,085 раза размеры окладов по штатным должностям и окладов по специальным званиям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов Российской Федерации и лиц начальствующего состава федеральной фельдъегерской связи.

Повышение Волгаеву С.Н. с 1 августа 2009 года размера оклада по штатной должности и оклада по специальному званию подтверждается справкой МВД по Республике Мордовия о денежном довольствии Волгаева С.Н., имеющейся в материалах дела.

Следовательно, утраченный заработок истца должен исчисляться за период с 1 августа 2009 года по 28 февраля 2010 года. При этом суд учитывает все виды заработка, за исключением премий, носящих непостоянный характер, а именно в размере 3450 руб., начисленной в октябре 2009 года, в размере 2011 руб., начисленной в ноябре 2009 года, и в размере 3500 руб., начисленной в декабре 2009 года.

Таким образом, среднемесячный заработок, из которого должен исчисляться размер возмещения вреда, составляет 33676,28 руб., согласно следующему расчету:

(47573,45 руб. август 2009 г. + 27 983,35 руб. сентябрь 2009 г. + 27825,29 руб. октябрь 2009 г. + 29062,50 руб. ноябрь 2009 г. + 25152,30 руб. декабрь 2009 г. + 25152,30 руб. январь 2010 г. + 46379,80 руб. февраль 2010 г. + 3353 руб. премия за 1 кв. 2010 г. + 3251,95 руб. ЕДВ по итогам 2010 г.) : 7 мес., где

27 983,35 руб. – денежное довольствие за сентябрь 2009 года, в составе которого учитывается премия за 3 квартал 2009 года в размере 2755,60 руб., поскольку в расчетный период июль 2009 года не входит (29361,15 руб. – (4133,40 руб. : 3 мес.));

27825,29 руб. – денежное довольствие за октябрь 2009 года без учета разовой премии в размере 3450 руб. (31275,29 руб. – 3450 руб.);

29062,50 руб. – денежное довольствие за ноябрь 2009 года без учета разовой премии в размере 2011,80 руб. (31074,30 руб. – 2011,80 руб.);

25152,30 руб. – денежное довольствие за декабрь 2009 года без учета разовой премии в размере 3 500 руб. (28652,30 руб. – 3 500 руб.);

46379,80 руб. – денежное довольствие за февраль 2010 года без учета суммы единовременного денежного вознаграждения по итогам работы за 2009 год, приходящейся за период с 01 января по 31 июля 2010 года (58115,30 руб. – (20 118 руб. : 12 мес. х 7 мес.));

3353 руб. – сумма премии по итогам работы за 1 квартал 2010 года, выплаченной в марте 2010 года, приходящейся за январь и февраль 2010 года (5029,50 руб. : 3 мес. х 2 мес.);

3251,95 руб. – сумма ЕДВ по итогам работы за 2010 год, выплаченного в июле 2010 года, приходящейся за январь-февраль 2010 года (11574,73 руб. : 210 дней всего отработанных истцом в 2010 г. х 59 дней отработанных истцом в январе-феврале 2010 г.)).

Возмещение вреда подлежит выплате Волгаеву С.Н. с момента увольнения по ограниченному состоянию здоровья в связи с военной травмой, с 30 июля 2010 года, поскольку именно с этого момента он утратил заработок в связи с военной травмой.

Учитывая то обстоятельство, что на момент увольнения степень утраты профессиональной трудоспособности составила 100% и вышеуказанный размер степени утраты профессиональной трудоспособности установлен заключением судебно-медицинской экспертизы бессрочно, размер возмещения вреда, подлежащего выплате с 30 июля 2010 года с учетом степени утраты профессиональной трудоспособности, составляет 33676,28 рублей (33676,28 руб. х 100%).

В соответствии со статьей 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318). При этом согласно статье 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» предусмотрено, что при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Пунктом 5 статьи 10 Федерального закона от 13 декабря 2010 года № 357-ФЗ «О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов» установлен размер индексации сумм, выплачиваемых по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, на основании судебного акта, предусматривающего взыскание за счет средств федерального бюджета, с 1 января 2011 года 1,065.

Таким образом, размер возмещения вреда подлежит увеличению с 1 января 2011 года – в 1,065 раза и составляет 35865,24 руб. (33676,28 руб. х 1,065).

Следовательно, размер возмещения вреда, причиненного здоровью, подлежащего выплате с 1 июня 2011 года, составляет 35865,24 руб., а также с ответчика подлежат взысканию неполученные суммы возмещения вреда за период с 30 июля 2010 года по 31 мая 2011 года в размере 349 880,26 рублей согласно следующему расчету:

((33676,28 руб. : 31 день х 2 дня) 30-31 июля 2010 г. + (33676,28 руб. х 5 мес.) август-декабрь 2010 г. + (35865,24 руб. х 5 мес.) январь-май 2011 г.).

В последующем ежемесячные суммы возмещения вреда подлежат индексации в том же порядке, то есть с учетом уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

В ходе судебного разбирательства ответчиком был представлен свой расчет сумм в возмещения вреда, подлежащего выплате Волгаеву С.Н., согласно которому размер ежемесячной суммы в возмещение вреда по состоянию на 1 апреля 2011 года составляет 31684,83 руб., а неполученные за период с 14 сентября 2010 года по 30 апреля 2011 года суммы возмещения вреда составляют 227505,59 руб.

Расчет ответчиком указанных сумм не соответствует законодательству РФ по следующим основаниям.

Расчет ежемесячной суммы в возмещение вреда производится ответчиком не исходя из суммы общего заработка за двенадцать месяцев, предшествующих утрате профессиональной трудоспособности, деленного на двенадцать, как это предусмотрено пунктом 1 во взаимосвязи с пунктом 3 статьи 1086 Гражданского кодекса РФ, а исходя из размера денежного довольствия Волгаева С.Н. по состоянию на ту или иную дату.

Такой порядок расчета сумм в возмещение вреда, примененный ответчиком, не предусмотрен каким-либо законом или нормативно-правовым актом.

Следовательно, такой расчет по мнению суда является не верным.

Более того, представленный ответчиком расчет сумм в возмещение вреда приводит к занижению размера утраченного Волгаевым С.Н. заработка, поскольку в расчет утраченного заработка ответчиком не включаются: оплата работы в ночное время, имевшей место в расчетном периоде, а также дополнительные виды денежного довольствия за период командировки в Чеченскую Республику, начисленные в августе и октябре 2009 года, что суд также считает необоснованным.

Указанные выплаты подтверждаются справкой ответчика о размере денежного довольствия Волгаева С.Н.

Кроме того, ответчик рассчитывает неполученные Волгаевым С.Н. суммы возмещения вреда за период, начиная с 14 сентября 2010 года, т.е. с момента установления истцу группы инвалидности в связи с военной травмой и назначения пенсии по инвалидности, руководствуясь при этом пунктом 21 Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких, утвержденной Приказом МВД РФ от 15 октября 1999 года №805.

Такой расчет является незаконным, поскольку необоснованно лишает истца выплат в возмещение вреда в период с момента увольнения (когда он реально утратил заработок в связи с военной травмой) до момента назначения пенсии по инвалидности.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 29 августа 2000 года №ГКПИ00-784 заявление о признании недействительными (незаконными) пунктов 1, 6 и 21 вышеуказанной Инструкции оставлено без удовлетворения.

Верховный Суд Российской Федерации не согласился с утверждением заявителя о неправомерности пункта 21 Инструкции в части указания в нем о необходимости выплаты суммы в возмещение вреда якобы только при назначении пенсии по инвалидности, связанной с телесными повреждениями, и указал, что данный пункт Инструкции лишь разъясняет право на получение сотрудником ежемесячных сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью, независимо от назначения пенсии в связи с полученной травмой.

Кроме того, решением Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2002 года № ГКПИ2001-1923 оставлено без удовлетворения заявление о признании не соответствующим законодательству пункта 23 Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких, утвержденной Приказом МВД РФ от 15 октября 1999 года №805.

Из вышеуказанного решения следует, что пункты 21 и 23 Инструкции взаимосвязаны и в пункте 23 определены подразделения, производящие выплаты, и сроки этих выплат.

Из объяснений представителей заинтересованных лиц в суде следует, что пункт 23 Инструкции носит уточняющий характер и предусматривает, что сумма в возмещение вреда выплачивается также и в период назначения пенсии по инвалидности в течение всего срока, на который установлена инвалидность.

Обжалуемый пункт Инструкции не препятствует обращению за выплатой сумм в возмещение вреда жизни или здоровью гражданина и в случае, когда пенсия по инвалидности не назначена.

При таких обстоятельствах, очевидно, что назначение сумм в возмещение вреда с момента назначения пенсии по инвалидности не имеет под собой законного основания и существенно ограничивает права истца.

Доводы ответчика относительно включения в расчет материальной помощи, выплаченной в феврале 2010 года, поскольку указанная выплата не облагается налогом, являются несостоятельными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 30 июня 2002 года №78-ФЗ «О денежном довольствии сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, других выплатах этим сотрудникам и условиях перевода отдельных категорий сотрудников федеральных органов налоговой полиции и таможенных органов Российской Федерации на иные условия службы (работы)» денежное довольствие сотрудников состоит из оклада по занимаемой штатной должности, оклада по специальному званию, которые составляют оклад денежного содержания, из процентных надбавок за выслугу лет, ученую степень и ученое звание, иных дополнительных выплат.

В силу пункта 8 статьи 1 вышеуказанного Федерального закона дополнительные выплаты сотрудникам состоят из материальной помощи в размере не менее двух окладов денежного содержания в год, выплачиваемой в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Приказом МВД РФ от 14 декабря 2009 года № 960 утверждено Положение о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 55 вышеуказанного Положения решением руководителя подразделения материальная помощь в размере двух окладов денежного содержания оказывается ежегодно при уходе сотрудника в очередной ежегодный отпуск или в иные сроки на основании рапорта сотрудника.

При таких обстоятельствах, очевидно, что материальная помощь входит в состав денежного довольствия сотрудника внутренних дел. Размер указанной выплаты четко определен Положением о денежном довольствии сотрудников внутренних дел Российской Федерации. Указанная выплата носит постоянный, регулярный характер, поскольку выплачивается ежегодно при уходе сотрудника в очередной ежегодный отпуск.

Размер материальной помощи, выплачиваемой при уходе сотрудника в отпуск, подлежит налогообложению, поскольку не входит в перечень доходов физических лиц, не подлежащих налогообложению, предусмотренный статьей 217 Налогового кодекса.

В соответствии с пунктом 8 статьи 217 Налогового кодекса РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) суммы единовременных выплат (в том числе в виде материальной помощи), осуществляемых:

налогоплательщикам в связи со стихийным бедствием или с другим чрезвычайным обстоятельством, а также налогоплательщикам, которые являются членами семей лиц, погибших в результате стихийных бедствий или других чрезвычайных обстоятельств, в целях возмещения причиненного им материального ущерба или вреда их здоровью независимо от источника выплаты;

работодателями членам семьи умершего работника, бывшего работника, вышедшего на пенсию, или работнику, бывшему работнику, вышедшему на пенсию, в связи со смертью члена (членов) его семьи;

налогоплательщикам в виде гуманитарной помощи (содействия), а также в виде благотворительной помощи, оказываемой зарегистрированными в установленном порядке российскими и иностранными благотворительными организациями (фондами, объединениями), в соответствии с законодательством Российской Федерации о благотворительной деятельности в Российской Федерации;

налогоплательщикам из числа малоимущих и социально незащищенных категорий граждан в виде сумм адресной социальной помощи, оказываемой за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов и внебюджетных фондов в соответствии с программами, утверждаемыми ежегодно соответствующими органами государственной власти;

налогоплательщикам, пострадавшим от террористических актов на территории Российской Федерации, а также налогоплательщикам, которые являются членами семей лиц, погибших в результате террористических актов на территории Российской Федерации, независимо от источника выплаты;

работодателями работникам (родителям, усыновителям, опекунам) при рождении (усыновлении (удочерении) ребенка, выплачиваемой в течение первого года после рождения (усыновления, удочерения), но не более 50 тысяч рублей на каждого ребенка.

При таких обстоятельствах, поскольку материальная помощь входит в состав денежного довольствия истца и подлежит налогообложению, указанная выплата учитывается при подсчете среднемесячного заработка для определения суммы возмещения вреда.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что заявленные требования Волгаева С.Н. к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о взыскании недополученных сумм возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья за период с 30 июля 2010 года по 31 мая 2011 года в размере 349880 рублей 26 копеек и взыскании с 1 июня 2011 года ежемесячной выплаты в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 35865 рублей 24 копеек с последующей индексацией в установленном законом порядке, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Волгаева Сергея Николаевича к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о взыскании за счет средств федерального бюджета недополученных сумм возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья за период с 30 июля 2010 года по 31 мая 2011 года в размере 349880 рублей 26 копеек и взыскании за счет средств федерального бюджета с 1 июня 2011 года ежемесячной выплаты в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 35865 рублей 24 копеек с последующей индексацией в установленном законом порядке удовлетворить.

Взыскать с Министерства внутренних дел по Республике Мордовия за счет средств федерального бюджета в пользу Волгаева Сергея Николаевича недополученные суммы возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, за период с 30 июля 2010 года по 31 мая 2011 года включительно в размере 349880 рублей 26 копеек (трехсот сорока девяти тысяч восьмисот восьмидесяти рублей двадцати шести копеек).

Взыскать с Министерства внутренних дел по Республике Мордовия за счет средств федерального бюджета в пользу Волгаева Сергея Николаевича, начиная с 1 июня 2011 года, ежемесячную выплату в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 35865 рублей 24 копеек (тридцати пяти тысяч восьмисот шестидесяти пяти рублей двадцати четырех копеек) с последующей индексацией в установленном законом порядке.

На решение суда могут быть поданы кассационная жалоба и представление прокурора в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина