№2-1325/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2011 года г.Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Шимук В.М.,

при секретаре Пучковой А.А.,

с участием истца КПКГ «Доверие», его представителя Головкина А.В., представившего доверенность от 01.04.2011,

ответчиков Ипкаевой С.Ю., Марковичевой С.С., Лысяковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Ипкаевой Светлане Юрьевне, Марковичевой Светлане Сергеевне, Лысяковой Лилии Альбертовне о взыскании неуплаченной суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, пени, судебных расходов,

установил:

КПКГ «Доверие» обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков неуплаченной суммы займа 142 700 руб., проценты за пользование денежными средствами 114 262 руб., пени – 137 436 руб., а также компенсационные выплаты на сумму основного долга, 36% годовых, начиная с 12.05.2011 и до возврата долга, проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ на компенсационные выплаты в размере 142 700 руб., пени за невозврат суммы займа в размере 137436 руб., начиная с даты вынесения решения и до полного возврата долга, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7143, 98 руб.

В обоснование иска указано, что 13.04.2009 между КПКГ «Доверие» и Ипкаевой С.Ю. был заключен договор займа № 66, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 174 000 рублей. Сумма займа должна быть уплачена должником в срок до 13.04.2012 года, с погашением очередных сумм займа ежемесячно, согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью договора займа. На протяжении срока действия договора Ипкаева С.Ю. уклонялась от выплат очередных сумм займа, о чём предупреждалась неоднократно. Договор займа обеспечен договорами поручительства с Марковичевой С.С. и Лысяковой Л.А.

Просрочка на момент подачи заявления составила 107 дней.

Просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» задолженность по неуплаченной сумме займа в размере 142 700руб., проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами в сумме 114 262 руб., пени - 137436 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7143, 98 руб., а также компенсационные выплаты (проценты за пользование займов 36% годовых) на сумму 142700рублей, начиная с 12.05.2011 г. и до полного возврата долга; проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ на компенсационные выплаты в размере 114 262 рубля, пени за невозврат суммы займа в размере 137 436 руб., начиная с даты вынесения решения и до полного возврата долга.

В судебном заседании представитель истца КПКГ «Доверие» Головкин А.В. исковые требования уточнил, просил взыскать солидарно с Ипкаевой С.Ю., Марковичевой С.С., Лысяковой Л.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» задолженность по неуплаченной сумме займа в размере 142 700руб., проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами в сумме 114 262 руб., пени - 137436 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7143, 98 руб., а также компенсационные выплаты (проценты за пользование займов 38% годовых) на сумму 142700рублей, начиная с 12.05.2011 по день фактического исполнения решения суда.

Ответчики Ипкаева С.Ю., Марковичева С.С., Лысякова Л.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что согласно договору займа № 66 от 13.04.2009, КПКГ «Доверие» предоставил Ипкаевой С.Ю. заём на сумму 174000 рублей и заемщик в срок не позднее 13.04.2012 должен его погасить, с погашением очередных сумм займа ежемесячно, согласно графику (л.д. 5).

13.04.2009 года между КПКГ «Доверие» и Марковичевой С.С., Лысяковой Л.А. были заключены договоры поручительства, в обеспечение договора займа (л.д. 6, 7).

Согласно пункту 1.3 договора поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объёме, что и заёмщик, в частности, за уплату займа, компенсационных выплат, пени, за возмещение убытков, за уплату неустойки, судебных издержек (л.д. 6, 7).

Как следует из анализа платежей по договору займа № 66 от 13.04.2009, Ипкаева С.Ю. погашала задолженность не в полном соответствии с договором займа и графиком платежей, в результате чего образовалась указанная истцом задолженность (л.д. 3).

На день предъявления заявления задолженность заёмщика перед КПКГ «Доверие» составляет:

сумма неуплаченного остатка займа – 142 700 руб.,

сумма процентов (компенсационных выплат) – 114 262 руб.,

сумма пени – 137 436 руб.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования КПКГ «Доверие» и взыскать солидарно с ответчиков Ипкаевой С.Ю., Марковичевой С.С., Лысяковой Л.А. в пользу КПКГ «Доверие» сумму займа в размере 142 700 руб., проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами в сумме 114 262 руб.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В данном случае суд считает возможным уменьшить неустойку с 137 436 руб. до 30000 рублей.

Требование о взыскании с ответчиков суммы процентов за несвоевременный возврат займа за период с 12.05.2011 в размере 142700 руб. из расчета 38 % годовых до дня его возврата подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Положением пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена выплата процентов за пользование кредитом на весь период до дня возврата суммы займа.

По правилам пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец в случае несвоевременного возврата заемщиком суммы займа (либо его части) вправе требовать взыскания процентов за неправомерное пользование денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 2.3 договора займа № 66 от 13.04.2009 предусмотрена оплата заемщиком кредитору за пользование кредитом процентов из расчета 38 % годовых.

Поскольку денежное обязательство до настоящего времени не исполнено, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу КПКГ «Доверие» проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 13.04.2009 на сумму основного долга 142 700 руб. из расчета 38 % годовых с 12.05.2011 по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено истцом КПКГ «Доверие» государственной пошлиной в размере 7 143 рубля 98 копеек. Поскольку исковые требования КПК «Взаимность» удовлетворены частично, в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2023, 20 руб. с каждого (142700+114262+30000)-20000)х1%+5200):3).

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Ипкаевой Светлане Юрьевне, Марковичевой Светлане Сергеевне, Лысяковой Лилии Альбертовне о взыскании неуплаченной суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ипкаевой Светланы Юрьевны, Марковичевой Светланы Сергеевны, Лысяковой Лилии Альбертовны в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» неуплаченную сумму займа в размере 142 700 (сто сорок две тысячи семьсот) рублей, проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами в размере 114 262 (сто четырнадцать тысяч двести шестьдесят два) рубля, пени в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, а всего 286962 (двести восемьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля.

Взыскать с Ипкаевой Светланы Юрьевны, Марковичевой Светланы Сергеевны, Лысяковой Лилии Альбертовны солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № 66 от 13.04.2009 на сумму основного долга 142700 (сто сорок две тысячи семьсот) рублей из расчета 38 % годовых за период, начиная с 12.05.2011 по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Ипкаевой Светланы Юрьевны, Марковичевой Светланы Сергеевны, Лысяковой Лилии Альбертовны в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 023 (две тысячи двадцать три) рубля 20 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда г.Саранска

Республики Мордовия В.М. Шимук