Дело №2-1320/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2011 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска в составе:

председательствующего – судьи Ганченковой В.А.,

с участием секретаря судебного заседания – Колчиной Н.В.,

с участием в деле:

истца – Черкаева Александра Николаевича, его представителя Черкаева Владимира Николаевича, действующего по доверенности от 19 марта 2010 года,

ответчика – Денисова Олега Николаевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкаева Александра Николаевича к Денисову Олегу Николаевичу о взыскании суммы долга, процентов по договору займа,

установил:

Черкаев А.Н. обратился в суд с иском к Денисову Олегу Николаевичу о взыскании суммы долга, процентов по договору займа по тем основаниям, что в соответствии с распиской, написанной ответчиком от 25 февраля 2009 года, он обязался ему выплатить 500000 рублей. По условиям расписки ответчик должен был выплатить ему указанную денежную сумму в феврале 2010 года. Условиями расписки был предусмотрен договорный процент – 2% в месяц до погашения долга, то есть 10000 рублей ежемесячно. После составления расписки и до настоящего времени ответчик не вернул ему денежные средства. Просил взыскать с ответчика сумму в размере 500 000 рублей, проценты по договору займа в размере 260000 рублей и судебные расходы по уплате государственный пошлины в размере 10800 рублей.

В судебное заседание истец Черкаев А.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил, при этом представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Черкаев В.Н. исковые требования поддержал по тем же основаниям и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Денисов О.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Суду пояснил, что данные денежные средства он не получал, однако пользовался его денежными средствами от продажи квартиры.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что согласно расписке от 25 февраля 2009 года Денисов О.Н. обязуется выплатить Черкаеву А.Н. денежную сумму в размере 500000 рублей в феврале 2010 года, а также проценты (2%- 10000 рублей в месяц) до погашения.

В данной расписке стоит подпись Денисова О.Н.

Указанное обстоятельство ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика…или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, суд признает, что между сторонами состоялся договор займа, условия которого не были исполнены ответчиком в полном объеме, а именно долг в сумме 500 000 рублей Денисовым О.Н. истцу не возвращен.

Довод ответчика относительно того, что денежных средств по написанной им расписке он не получал, суд считает несостоятельным и не заслуживающим внимания, поскольку истцом в подтверждение указанного обстоятельства в судебное заседание не представлены доказательства, которые могли бы быть проверены судом.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Условиями расписки предусмотрен договорной процент - 2% в месяц до погашения долга, то есть 10000 рублей ежемесячно.

Представленный истцом расчет процентов, взыскиваемых по договору займа, суд признает правильным.

Согласно расчету просрочка возврата денежных средств по договору займа составляет 26 месяцев: с 25 февраля 2009 года (день переданных в долг денежных средств) по 25 апреля 2011 года (на момент подачи иска в суд).

Сумма невозвращенного займа 500 000 рублей.

Размер процентов за займ составит:

5000 000 рублей х 2% х 26 месяцев просрочки = 260 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено истцом Черкаевым А.Н. государственной пошлиной в размере 10 800 рублей. При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

Поскольку заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 800 рублей, согласно следующему расчету: (500000 рублей + 260000) - 200 000 рублей х 1 % +5200 рублей.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Черкаева Александра Николаевича к Денисову Олегу Николаевичу о взыскании суммы долга, процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Денисова Олега Николаевича в пользу Черкаева Александра Николаевича денежную сумму в размере 500 000 (пятисот тысяч) рублей, проценты по договору займа в размере 260 000 (двухсот шестидесяти тысяч) рублей.

Взыскать с Денисова Олега Николаевича в пользу Черкаева Александра Николаевича расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере 10 800 (десяти тысяч восьмисот) рублей.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда г. Саранска В.А.Ганченкова