Дело № 2-1223/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2011 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Шимук В.М.,

при секретаре Пучковой А.А.,

с участием истца Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Саранский» филиала № 6318, его представителя Шабаевой Е.А., действующей по доверенности № 2508 от 08.10.2009,

ответчика Буянова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Саранский» филиала № 6318 к Буянову Михаилу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Саранский» филиала № 6318 обратился в суд с иском к Буянову Михаилу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование своих требований указал, что 30 июля 2008 года ВТБ 24 (ЗАО) и Буянов М.В. заключили кредитный договор № 625/0818-0000514, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежный средства в сумме 500000 рублей на срок по 29 июля 2013 года, процентная ставка 24 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 4). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца.

Заемщику был открыт счет №.

В соответствии с п. 1.6 Правил, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме 30 июля 2008 года, предоставив ответчику кредит в сумме 500000 рублей.

Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму кредита в срок не позднее 20.12.2010.

Однако задолженность до настоящего времени по кредитному договору ответчиком не погашена.

По состоянию на 20.12.2010 остаток ссудной задолженности составил 423093, 03 руб., задолженность по плановым процентам на период с 02.03.2009 по 20.12.2010 – 96935, 53 руб., сумма неоплаченных пени по просроченному долгу за период с 03.06.2009 по 20.12.2010 – 89530, 95 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов за период с 30.06.2010 по 20.12.2010 – 106053, 53 руб.

Просил взыскать с Буянова М.В. задолженность по кредитному договору от 30.07.2008 № 625/0818/0000514 по состоянию на 20.12.2010 в сумме 715613, 04 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10356, 13 руб.

В заявлении от 01.06.2011 истец исковые требования уточнил, просил взыскать с Буянова М.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от 30.07.2008 № 625/0818/0000514 в общей сумме 675613, 04 руб.

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) Шабаева Е.А. уточненные исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в пределах заявленных исковых требований и удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Буянов М.В. просил снизить размер взыскиваемых пени.

Суд, заслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского Кодекса РФ).

На основании статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского Кодекса РФ).

Материалами дела установлено, что 30 июля 2008 года ВТБ 24 (ЗАО) и Буянов М.В. заключили кредитный договор № 625/0818-0000514, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежный средства в сумме 500000 рублей на срок по 29 июля 2013 года, процентная ставка 24 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 4). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит и получив кредит, Буянов М.В. в силу статьи 428 ГК РФ заключил с истцом кредитный договор путем присоединения. Условия кредитного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился ответчик, подписав согласие на кредит (л.д. 11).

Заемщику был открыт счет №, на который истцом перечислена сумма кредита в размере 500000 руб., тем самым банк исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 30).

В соответствии с п. 1.6 Правил, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.

Согласно пункту 2.9. Правил за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.

Платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно в виде ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого рассчитывается по формуле, указанной в п. 2.12 Правил.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму кредита в срок не позднее 20.12.2010 (л.д. 31-34).

Однако задолженность до настоящего времени по кредитному договору ответчиком не погашена.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ №13/14 от 08.10.1998 на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Гражданского Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 2.13 Правил в случае просрочке исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. В соответствии с п. 1 Согласия на кредит размер пени за просрочку обязательств, установлен в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

По состоянию на 31.05.2011 остаток ссудной задолженности составил 407949, 04 руб., задолженность по плановым процентам - 72079, 28 руб., задолженность по пени по просроченному долгу - 89530, 95 руб., задолженность по пени - 106053, 53 руб.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, сомнений в правильности не вызывает.

В связи с чем, исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Саранский» филиала № 6318 к Буянову Михаилу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, размер пени в сумме 206053, 53 руб. явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, считает возможным снизить размер пени, подлежащий взысканию с ответчика на 75000 рублей, итого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма задолженности в размере 600613 рублей.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

С учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в сумме 9 206 руб. 13 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Саранский» филиала № 6318 к Буянову Михаилу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Буянова Михаила Викторовича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № 7625/0818-0000514 от 30 июля 2008 года по состоянию на 31 мая 2011 года в сумме 600 613 (шестьсот тысяч шестьсот тринадцать) рублей 04 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9206 (девять тысяч двести шесть) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.М. Шимук