Дело №2-1408/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2011 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Шимук В.М.,

при секретаре Пучковой А.А.,

с участием в деле истицы Лукшиной О.Н.,

ответчика Байгельдина Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукшиной Ольги Николаевны к Байгельдину Дамиру Фатиховичу о взыскании суммы задолженности, судебных расходов,

установил:

Лукшина О.Н. обратилась в суд с иском к Байгельдину Дамиру Фатиховичу о взыскании суммы задолженности, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 26.07.2007 года она оформила кредитный договор в «ИмпексБанк», позже переименованный в ЗАО «Райффазенбанк», расположенный по адресу: г.Саранск, пр.Ленина, д.7 для закупки оборудования в кафе «Проспект» ООО «Мечта», расположенное по адресу: г.Саранск, пр. 60 лет Октября, д. 18, строение 1, на общую сумму 300 000 рублей. После получения кредита, она отдала всю сумму, в размере 300 000 рублей, а также кредитный договор, график погашения по кредитному договору, своему знакомому, Байгельдину Д.Ф., который ждал возле банка в автомашине у своего знакомого ГР.Н. При этом Байгельдин Д.Ф. обязался возвращать данную сумму в соответствии с графиком погашения задолженности по кредитному договору, а именно - ежемесячно, в размере 9 781,84 руб. Общая сумма, которая должна быть внесена, составляла 586 910,43 руб. Последний взнос должен быть сделан не позднее 26 июля 2012 года.

Данная задолженность Байгельдиным Д.Ф. выплачивалась до октября месяца 2008 года. На ее устные просьбы о возврате остальной суммы задолженности ей было отказано.

26 февраля 2009 года мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г.Саранска Макеевой С.Н. вынесен судебный приказ в отношении нее по взысканию задолженности в сумме 283023,82 руб. Впоследствии было возбуждено исполнительное производство.

17.04.2009 ею было подано в ОВД по Ленинскому району ГО Саранск заявление о привлечении к уголовной ответственности Байгельдина Д.Ф. и ГР.Н. После проведенной проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с тем, что указанные лица признают факт займа вышеуказанной суммы, и обязательство по уплате кредита. При первой необходимости оставшуюся сумму денег они обязались возвратить в полном объеме. Необходимость существует. В отношении нее осуществляется исполнительное производство, а Байгельдин Д.Ф. к данному обязательству относится безразлично. Более того в отношении нее было направлено уведомление об установлении для должника временного ограничения на право выезда из Российской Федерации.

В связи с изложенным, считает, что Байгельдин Д.Ф. обязан вернуть ей задолженность в размере 283023,82 руб.

Просила взыскать с Байгельдина Д.Ф. в ее пользу сумму задолженности в размере 283023, 82 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6031 руб.

В судебном заседании истица Лукшина О.Н. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Байгельдин Д.Ф. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещен своевременно.

В силу пункта 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, судебные заседания неоднократно откладывались в связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о рассмотрении дела телефонограммой.

Заслушав объяснения истицы, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Лукшиной О.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и объяснений истицы, 26.07.2007 года Лукшина О.Н. заключила кредитный договор с ОАО «ИмпексБанк», позже переименованное в ЗАО «Райффазенбанк», для закупки оборудования в кафе «Проспект» ООО «Мечта», расположенное по адресу: г.Саранск, пр. 60 лет Октября, д. 18, строение 1, на общую сумму 300 000 рублей.

После получения кредита, истица отдала сумму кредита в размере 300 000 рублей, а также кредитный договор, график погашения по кредитному договору, ответчику Байгельдину Д.Ф., который ждал возле банка в автомашине у своего знакомого ГР.Н. При этом Байгельдин Д.Ф. обязался возвращать данную сумму в соответствии с графиком погашения задолженности по кредитному договору, а именно - ежемесячно, в размере 9 781,84 руб. Общая сумма, которая должна быть внесена, составляла 586 910,43 руб. Последний взнос должен быть сделан не позднее 26 июля 2012 года.

26 февраля 2009 года мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г.Саранска вынесен судебный приказ о взыскании с Лукшиной Ольги Николаевны задолженности в сумме 283023,82 руб. (л.д. 4).

13.03.2009 судебным приставом исполнителем Отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия возбуждено исполнительное производство № 89/17/31878/5/2009 о взыскании с Лукшиной О.Н. денежной суммы в размере 283023, 82 руб. (л.д. 6).

Из объяснений Байгельдина Д.Ф., данных им в ОВД по Октябрьскому району городского округа Саранск 23 апреля 2009 года, следует, что он является директором кафе «Проспект». Лукшина О.Н. брала кредит для закупки оборудования в кафе «Проспект» ООО «Мечта», расположенное по адресу: г.Саранск, пр. 60 лет Октября, д. 18, строение 1, на общую сумму 300 000 рублей на 5 лет под 16, 5 % годовых. Всю сумму в размере 300000 рублей она передала ему, договорились, что деньги будут выплачивать он с ГР.Н. До октября 2008 года они кредит платили, потом перестали из-за материальных трудностей. При необходимости оставшуюся сумму вернут.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку в суде установлено, что Байгельдин Д.Ф. получил от истицы денежную сумму в размере 300000 руб., обязался погашать сумму кредита за истицу, и признает это, что подтверждается его объяснениями, данными в ОВД по Октябрьскому району городского округа Саранск 23 апреля 2009 года, однако в настоящее временя сумму не погашает, т.е. свои обязательства не выполняет, суд считает, следует взыскать с Байгельдина Д.Ф. сумму задолженности в размере 283023, 82 руб.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

В силу статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление истицей оплачено государственной пошлиной в размере 6 031 руб., который соответствует размеру, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ. В связи с чем, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6031 руб.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые Лукшиной Ольги Николаевны к Байгельдину Дамиру Фатиховичу о взыскании суммы задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Байгельдина Дамира Фатиховича в пользу Лукшиной Ольги Николаевны сумму задолженности в размере 283023 (двести восемьдесят три тысячи двадцать три) рубля 82 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6031 (шесть тысяч тридцать один) рубль.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.М. Шимук