Дело №2-1865/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2011 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Шимук В.М.,

при секретаре Пучковой А.А.,

с участием в деле истца Акционерного коммерческого Банка «МОРДОВПРОМСТРОЙБАНК» - Открытое Акционерное Общество, его представителя Штанова Д.С., действующего по доверенности № 111 от 22.02.2011,

ответчиков ООО «ФРЕГАТ», Вильченкова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «МОРДОВПРОМСТРОЙБАНК» - Открытое Акционерное Общество к обществу с ограниченной ответственностью «ФРЕГАТ», Вильченкову Сергею Викторовичу о взыскании суммы по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованиями к ООО «ФРЕГАТ», Вильченкову С.В. о взыскании суммы по кредитному договору, судебных расходов солидарно, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указал, что Акционерный коммерческий Банк «МОРДОВПРОМСТРОЙБАНК» - Открытое Акционерное Общество и Общество с ограниченной ответственностью «ФРЕГАТ» заключили договор кредитования расчетного счета (овердрафт) № 99 от 28 мая 2010 года и дополнительное соглашение № 1 к нему от 29 октября 2010 года - «договор кредитования расчетного счета (овердрафт)»), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в виде овердрафт с лимитом в сумме 200000 рублей, цель кредита: кредитование расчетного счета заемщика при временном отсутствии или недостаточности денежных средств на расчетном счете заемщика для осуществления срочных платежей, сроком пользования овердрафтом: по 27 мая 2011 года, с уплатой на сумму овердрафта процентов за пользование овердрафтом в размере 15 процентов годовых - до наступления срока (даты) погашения овердрафта (п.10.1. договора кредитования расчетного счета (овердрафт)) и в размере 30 процентов годовых - при нарушении срока возврата овердрафта (п.10.2. договора кредитования расчетного счета (овердрафт)).

В п.10.3. договора кредитования расчетного счета (овердрафт) стороны установили, что если сумма совокупных поступлений за квартал на все расчетные, текущие, бюджетные и текущие валютные счета, открытые заемщиком в банке в прошедшем периоде будет меньше 2500000 руб. за прошедший квартал, то в следующем за прошедшим периодом квартале заемщик уплачивает банку проценты за пользование овердрафтом по ставке 18 процентов годовых в пределах срока пользования овердрафтом и 36 процентов годовых при нарушении срока возврата овердрафта.

В связи с этим в адрес ООО «ФРЕГАТ» Банком было направлено уведомление (исх. №03/5397 от 06 сентября 2010 года) о повышении текущей процентной ставки до 18 процентов годовых, так как сумма совокупных поступлений за прошедший квартал на все расчетные, текущий, бюджетные и текущие валютные счета составила менее 2500000 руб.

Заемщик обязался в срок до 01 сентября 2010 года перевести на расчетное обслуживание в Банк контракты в иностранной валюте. В случае не выполнения данного условия Заемщик уплачивает Банку проценты за пользование овердрафтом по ставке 18 процентов годовых в пределах срока пользования овердрафтом и 36 процентов годовых при нарушении срока возврата овердрафта.

В п. 11. договора кредитования расчетного счета (овердрафт) стороны определили, что проценты за пользование овердрафтом начисляются Банком ежемесячно (расчеты за период с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца) на непогашенный остаток, начиная со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивая датой погашения задолженности по ссудному счету, включая день погашения. Соответствующий ежемесячный расчет представляется Банком по письменному запросу заемщика.

Уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно с 20 числа текущего месяца в безакцептном порядке из всех сумм денежных средств, поступающих на расчетный счет заемщика. В последний день месяца начисленные проценты выносятся на счет просроченных процентов.

В п. 27. договора кредитования расчетного счета (овердрафт) стороны определили, что овердрафт, предоставляемый в рамках договора кредитования расчетного счета (овердрафт) и проценты, установленные этим договором, обеспечивается: ООО «ФРЕГАТ» по договору залога товаров в обороте № ЗТ-99 от 28 мая 2010 года, с залоговой оценкой предмета залога на общую сумму 236000 руб., Вилченковым Сергеем Викторовичем по договору поручительства № Ф-99 от 29 октября 2010 года, с суммой поручительства в пределах срока пользования овердрафтом 236000 руб.

Денежные средства в сумме 200000руб. были полностью перечислены на расчетный счет Заемщика - ООО «ФРЕГАТ», что подтверждается мемориальным ордером № 63773 от 28 мая 2010 года об открытии кредитной линии по договору кредитования расчетного счета (овердрафт) № 99 от 28 мая 2010 года и выпиской по лицевому счету Заемщика № 40702810500000004881 за период с 27 мая 2010 года по 27 мая 2011 года.

Банк свои обязательства перед ООО «ФРЕГАТ» по предоставлению овердрафта в рамках договора кредитования расчетного счета (овердрафт) № 99 от 28 мая 2010 года исполнил в полном объеме.

Однако, заемщик - ООО «ФРЕГАТ», нарушил свои обязательства по договору кредитования расчетного счета (овердрафт) (п. 19), а именно, заемщик перестал ежемесячно уплачивать Банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии за обслуживание счета с 21 апреля 2011 года.

В соответствии с п. 19 договора кредитования расчетного счета (овердрафт), Банк имеет право потребовать досрочного расторжения договора и досрочно взыскать выданную сумму овердрафта, включая начисленные проценты и неустойку, в том числе путем обращения взыскания на обеспечение, в случаях:

- нарушения Заемщиком срока возврата овердрафта;

- непогашения Заемщиком любого из причитающегося ему по договору кредитования расчетного счета (овердрафт) платежа в сроки, установленные этим же договором.

В связи с тем, что Заемщик - ООО «ФРЕГАТ» прекратил исполнять свои обязательства по договору кредитования расчетного счета (овердрафт), Банк в соответствии с п. 4 договора поручительства № Ф-99 от 29 октября 2010 года уведомил об этом поручителя Вилченкова С.В.

Также в адрес ООО «ФРЕГАТ» банк направил уведомлении о возникновении задолженности по договору кредитования расчетного счета (овердрафт).

В адрес ответчиков были направлены уведомления: уведомление поручителю (№ 03/2926 от 27 мая 2011 года) о неисполнении заемщиком обязательств по договору кредитования расчетного счета (овердрафт); письмо (№ 03/2807 от 18 мая 2011 года) заемщику о своевременном исполнении принятых по договору кредитования расчетного счета (овердрафт) обязательств; уведомление (№03/2927 от 27 мая 2011 года) ООО «ФРЕГАТ» о погашении задолженности по договору кредитования расчетного счета (овердрафт).

Однако, указанные уведомления оставлены ответчиками без удовлетворения и ответа. До настоящего времени ответчики не уплатили банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом, и сумму комиссий.

Банк подтверждает, что в рамках кредитного договора в период кредитования, ответчиком - ООО «ФРЕГАТ» были уплачены денежные средства:

- проценты в общей сумме 28220,00 руб.;

- комиссии за ведение ссудного счета в общей сумме 817,25 руб.;

- комиссии за неиспользованный остаток в общей сумме 157,06 руб.

По состоянию на 13 июля 2011 года общая сумма задолженности солидарных ответчиков ООО «ФРЕГАТ» и Вилченкова С.В. составила 212273,04 руб., из которой: сумма начисленных процентов за период с 21.04.2011г. по 13.07.2011г. составляет 12875,08 руб.; сумма начисленной комиссии за период с 21.04.2011г. по 27.05.2011г. составляет 101,72 руб.; сумма задолженности по основной сумме долга составляет 199296,24 руб.

Просил взыскать солидарно с ООО «ФРЕГАТ», Вильченкова С.В. сумму задолженности по кредитному обязательству в размере 212273 рубля 04 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлине в сумме 9322,73 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «ФРЕГАТ» на праве собственности по договору залога товаров в обороте № ЗТ-99 от 28 мая 2010 года, с залоговой оценкой предмета залога на общую сумму 236000 руб., с установлением начальной продажной цены.

В судебном заседании представитель истца ОАО КБ «МПСБ» Штанов Д.С. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ФРЕГАТ», он же ответчик Вильченков С.В. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Суд, заслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

До принятия судом признания ответчиками иска, последним разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации.

Поскольку ответчик, он же представитель ответчика ООО «ФРЕГАТ» Вильченков С.В. признал исковые требования Акционерного коммерческого Банка «МОРДОВПРОМСТРОЙБАНК» - Открытое Акционерное Общество о взыскании суммы по кредитному договору в размере 212 273, 04 руб., судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога товаров в обороте № ЗТ-99 от 28 мая 2010 года, признание ответчиками иска не нарушает интересы иных лиц и не противоречит действующему законодательству, суд считает, принять признание ответчиком и представителем ответчика ООО «ФРЕГАТ» Вильченковым С.В. иска ОАО КБ «МПСБ».

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено истцом государственной пошлиной в размере 9322, 73 руб. (л.д. 15, 61). При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере в полной мере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ. Таким образом, государственная пошлина в сумме 9322, 73 руб. подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, т.е. по 4661,36 руб. с каждого.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого Банка «МОРДОВПРОМСТРОЙБАНК» - Открытое Акционерное Общество к обществу с ограниченной ответственностью «ФРЕГАТ», Вильченкову Сергею Викторовичу о взыскании суммы по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Банка «МОРДОВПРОМСТРОЙБАНК» - Открытое Акционерное Общество солидарно с ООО «ФРЕГАТ», Вильченкова Сергея Викторовича сумму задолженности по кредитному обязательству в размере 212273 (двести двенадцать тысяч двести семьдесят три) рубля 04 копейки.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Банка «МОРДОВПРОМСТРОЙБАНК» - Открытое Акционерное Общество с ООО «ФРЕГАТ», Вильченкова Сергея Викторовича судебные расходы по оплате государственной пошлине в сумме 4661 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят один) рубль 36 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «ФРЕГАТ» на праве собственности по договору залога товаров в обороте № ЗТ-99 от 28 мая 2010 года:

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда г.Саранска В.М.Шимук