Дело №2-1792/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2011 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Шимук В.М.

при секретаре Пучковой А.А.,

с участием в деле истца ОАО АКБ «АКТИВ БАНК», его представителя Ушановой О.А., действующей по доверенности № 26/1 от 12.01.2011,

ответчиков Ратникова П.А., Ратникова Д.П., Филина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «АКТИВ БАНК» к Ратникову Павлу Алексеевичу, Ратникову Дмитрию Павловичу, Филину Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчиков суммы задолженности в размере 60 098 рублей 87 копеек, судебных расходов в размере 2 001 руб. 97 коп.

В обоснование своих требований указал, что ОАО АКБ «АКТИВ БАНК» заключил с Ратниковым П.А. кредитный договор № 128-КП-08 от 26 августа 2008 года, в соответствии с которым Ратников П.А. получил кредит в сумме 300 000 рублей. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 20% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался ежемесячно погашать сумму выданного кредита, а также уплачивать проценты за пользование. Однако Заемщик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора. По состоянию на 20.06.2011 за заемщиком числится задолженность по основному долгу по кредитному договору в сумме 53605, 43 руб., проценты за пользование кредитом в размере 3552, 07 руб., повышенные проценты 2941, 37 руб., общая сумма задолженности составляет 60098, 87 руб.

В качестве обеспечения кредитного договора были заключены договоры от 26.08.2008 года поручительства № 128-П-08 с Ратниковым Д.П., № 128-П/1-08 с Филиным А.Н., которые согласно договорам поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязанностей по кредитному договору отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно. До настоящего времени заемщик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, задолженность по которому не погашена.

В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «АКТИВ БАНК» Ушанова О.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Ратников П.А. исковые требования признал.

Ответчик Ратников Д.П. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался своевременно.

Ответчик Филин А.Н. в судебное заседание не явился в связи с болезнью.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, банк и Ратников П.А. заключили кредитный договор № 128-КП-08 от 26 августа 2008 года, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 рублей с обязательством по уплате заемщиком банку процентов за пользование кредитом до наступления срока погашения кредита в сумме 20% годовых, а при возникновении просроченной задолженности по основному долгу – повышенных процентов в размере 40 % годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за период с даты ее возникновения до даты погашения просроченной задолженности по основному долгу.

Срок возврата кредита согласно условиям договора – 18.08.2011 (л.д. 22-23).

Платежи по кредиту заемщик обязан осуществлять согласно графику, который является неотъемлемой частью договора (пункт 3.1).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заёмщиком кредитор вправе в соответствии с пунктом 5.1 требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Кодексом для договора займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По состоянию на 20.06.2011 за заемщиком числится задолженность по основному долгу по кредитному договору в сумме 53605, 43 руб., проценты за пользование кредитом в размере 3552, 07 руб., повышенные проценты 2941, 37 руб., общая сумма задолженности составляет 60098, 87 руб.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В качестве обеспечения кредитного договора № 128-КП-08 от 26 августа 2008 года были заключены договоры поручительства от 26.08.2008 № 128-П-08 с Ратниковым Д.П., № 128-П/1-08 с Филиным А.Н., которые согласно договорам поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязанностей по кредитному договору отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно (л.д. 25, 26).

При таких обстоятельствах исковые требования ОАО АКБ «АКТИВ БАНК» к Ратникову Павлу Алексеевичу, Ратникову Дмитрию Павловичу, Филину Александру Николаевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

В силу статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено истцом ОАО АКБ «АКТИВ БАНК» государственной пошлиной в размере 2002, 97 руб. (л.д. 9), которая соответствует размеру, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2002, 97 руб., т.е. по 667, 65 руб. с каждого.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО АКБ «АКТИВ БАНК» к Ратникову Павлу Алексеевичу, Ратникову Дмитрию Павловичу, Филину Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО АКБ «АКТИВ БАНК» с Ратникова Павла Алексеевича, Ратникова Дмитрия Павловича, Филина Александра Николаевича солидарно задолженность по кредитному договору № 128-КП-08 от 26 августа 2008 года в сумме 60098 (шестьдесят тысяч девяносто восемь) рублей 87 копеек.

Взыскать в пользу ОАО АКБ «АКТИВ БАНК» с Ратникова Павла Алексеевича, Ратникова Дмитрия Павловича, Филина Александра Николаевича судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 667 (шестьсот шестьдесят семь) рублей 65 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10-ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска.

Председательствующий В.М. Шимук