Дело №2-1925/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 4 августа 2011 года г. Саранск Ленинский районный суд г. Саранска в составе: председательствующего – судьи Пахомова А.В., при секретаре судебного заседания – Жирновой С.Ю., с участием в деле: истца – Ладыкина Е.В., ответчика – ООО «Алкис», его представителя – Родькина А.Н., директора, полномочия которого определены на основании приказа №1 от 28 февраля 2005 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ладыкина Евгения Вадимовича у ООО «Алкис» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 75000 рублей, установил: Ладыкин Е.В. обратился в суд с иском к ООО «Алкис» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 75000 рублей. В обоснование своих требований Ладыкин Е.В. указал, что с 14 декабря 2010 года по 14 марта 2011 года он состоял в трудовых отношениях с ООО «Алкис» в должности штукатура. В пункте 2.2 трудового договора, заключенного между ним и ООО «Алкис» 13 декабря 2010 года, указано, что по окончании работ ему будет выплачено 60000 рублей за штукатурку и 15000 рублей за качество работ. Просил суд взыскать с ООО «Алкис» задолженность по заработной плате в размере 75000 рублей. В судебном заседании истец Ладыкин Е.В. исковые требования поддержал по тем же самым основаниям, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Алкис» Родькин А.Н. относительно иска Ладыкина Е.В. возразил, просил суд его исковые требования оставить без удовлетворения. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему. Как следует из материалов дела, 13 декабря 2010 года между Ладыкиным Е.В. и ООО «Алкис» был заключен трудовой договор, сроком действия с 14 декабря 2010 года по 14 марта 2010 года, согласно которому в обязанности Ладыкина Е.В. входила штукатурка 60-ти квартирного жилого дома в п. Комсомольский. Сторонами договора определено, что за штукатурку одного этажа – 1 секции оплата производится в размере 60000 рублей и 15000 рублей за качество работы. Оплата производится после подписания акта выполненных штукатурных работ за каждый этаж в отдельности в течение 5 дней (л.д.4). В соответствии со статьей 16 Трудового кодекса РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом. Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен. В соответствии со статьей 56 Трудового кодекса РФ, трудовой договор – соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнить определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя. Согласно статьей 67 Трудового кодекса РФ трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами. Один экземпляр трудового договора передается работнику, другой хранится у работодателя. Получение работником экземпляра трудового договора должно подтверждаться подписью работника на экземпляре трудового договора, хранящемся у работодателя. Трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе. Как следует из объяснений представителя ответчика ООО «Алкис» Родькина А.Н., Ладыкин Е.В. фактически не работал в ООО «Алкис», а работал у субподрядчика ООО «Алкис». Согласно табелям учета рабочего времени, в которых отражается учет отработанного времени, по которому также определяется и сумма заработной платы, Ладыкин Е.В. не значится. В платежных ведомостях на выдачу аванса, заработной платы Ладыкин Е.В. не расписывался. В штатном расписании ООО «Алкис» должность штукатура не значится. В силу части 1 статьи 129 Трудового кодекса РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). В судебном заседании истцом не представлено доказательств в подтверждение того, что в период с 14 декабря 2010 года по 14 марта 2011 года он работал в ООО «Алкис». Из объяснений самого истца следует, что он работал у другого работодателя, личность которого не установлена, являющегося субподрядчиком ООО «Алкис», который заплатил ему за работу 8000 рублей. Кроме того, истцом не представлено доказательств в подтверждение подписания акта выполненных штукатурных работ, что предусмотрено пунктом 2.3 трудового договора от 13 декабря 2010 года. Из объяснений ответчика следует, что организация, являющаяся заказчиком строительства 60-ти квартирного жилого дома в пос. Комсомольский, до настоящего времени работы не приняла, поскольку строительство дома не закончено. В этой связи исковые требования Ладыкина Е.В. у ООО «Алкис» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 75000 рублей, подлежат оставлению без удовлетворения. В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных лицами, участвующими в деле, доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил: иск Ладыкина Евгения Вадимовича у ООО «Алкис» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 75000 рублей оставить без удовлетворения. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий Судья Ленинского районного суда г. Саранска А.В. Пахомов