О взыскании суммы задолженности

Дело № 2-1499/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2011 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Шимук В.М.,

при секретаре Пучковой А.А.,

с участием истца ООО «Барклайс Банк»,

ответчиков Крайнова И.А., Граблиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Барклайс Банк» к Крайнову Игорю Александровичу, Граблиной Елене Анатольевне о взыскании суммы задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с требованиями к Крайнову Игорю Александровичу, Граблиной Елене Анатольевне о взыскании суммы задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указал, что 18.10.2007 на основании заявления №59-СР/А-07 и в соответствии с п. 3.1 Условий кредитования КБ «Экспобанк» (ООО) по продукту «Экспо-автосалон» (далее Условия Кредитования) истец перечислил Крайнову И.А. денежные средства в размере 271 975 рублей на приобретение автотранспортного средства, подтверждением чего являются следующие документы: заявление на предоставление кредита-№59-СР/А-07 от 18.10.2007; платежное поручение № 98749 от 18.10.2007 на сумму 253 000 рублей; платежное поручение № 98750 от 18.10.2007 г. на сумму 18 975 рублей; ордер № 1519 от 18.10.2007 г. на сумму 271 975 рублей; выписка КБ «Экспобанк» ООО по корреспондентскому счету о выдаче кредита. По условиям кредитования срок займа 60 месяцев; проценты за пользование кредитом - из расчета 15 % годовых; порядок погашения кредита и процентов определяется графиком возврата кредита и уплаты процентов. Согласно графику возврата кредита и уплаты процентов погашение задолженности осуществляется ежемесячно.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком принятых на себя обязательств банк и заемщик заключили 1) договор залога транспортного средства № 95-СР/АЗТС-07 от 18.10.2007. Предметом залога является легковой автомобиль ВАЗ-11193 LADA KALINA, <данные изъяты>.

По согласованию сторон общая залоговая стоимость передаваемого в залог автомобиля составляет 177 100 рублей (п. 1.2 Договора залога).

2) договор поручительства № 95-СР/АДП-07 от 18.10.2007 г. с Граблиной Е.А.

25.11.2008 КБ «ЭКСПОБАНК» ООО изменил свое название на ООО «Барклайс Банк» (Приложение - Изменения в Устав № 6 от 18.11.2008 г.)

Согласно расчету задолженности, произведенному по состоянию на 14.04.2011 общая сумма задолженности заемщика составляет 878 706, 52 руб., из них 194 760,82 руб. - основной долг; 22 726,85 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 19.10.2007 г. по 14.04.2011 г. (включительно), 25 033,61 руб. - проценты на просроченный основной долг за период с 21.07.2009 г. по 14.04.2011г., 548 235,86 руб. - пени за просрочку возврата суммы кредита; 87 949,38 руб. - сумма пени за просрочку возврата процентов за пользование кредитом.

Таким образом, сумма неисполненного обязательства составляет более чем 5% от размера оценки предмета залога по договору залога.

Просил взыскать солидарно в пользу ООО «Барклайс Банк» с Крайнова Игоря Александровича и Граблиной Елены Анатольевны сумму задолженности по Заявлению № 95-СР/А-07 от 18.10.2007 в размере 878 706, 52 рублей. Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога № 95-СР/АЗТС-07 от 18.10.2007 г., а именно на транспортное средство легковой автомобиль ВАЗ-11193 LADA KALINA, <данные изъяты> согласно п. 1.2 договора залога, установив первоначальную продажную цену в размере 177100 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Барклайс Банк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление.

Ответчики Крайнов И.А., Граблина Е.А. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне рассмотрения извещались своевременно.

В силу пункта 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, судебные заседания неоднократно откладывались в связи с неявкой ответчиков, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, которые в отделение связи за получением судебных повесток не являлись, в связи с чем, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения. Суд полагает, что ответчики Крайнов И.А. и Граблина Е.А. извещены надлежащим образом.

Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ООО «Барклайс Банк» подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации)

Материалами дела в суде установлено, что 18.10.2007 на основании заявления №59-СР/А-07 и в соответствии с пунктом 3.1 Условий кредитования КБ «Экспобанк» (ООО) по продукту «Экспо-автосалон» перечислил Крайнову И.А. денежные средства в размере 271 975 рублей на приобретение автотранспортного средства, подтверждением чего являются: заявление на предоставление кредита-№59-СР/А-07 от 18.10.2007; платежное поручение № 98749 от 18.10.2007 на сумму 253 000 рублей; платежное поручение № 98750 от 18.10.2007 г. на сумму 18 975 рублей; ордер № 1519 от 18.10.2007 г. на сумму 271 975 рублей; выписка КБ «Экспобанк» ООО по корреспондентскому счету о выдаче кредита (л.д. 10, 25, 26, 27-28)

Согласно условиям кредитования срок займа 60 месяцев; проценты за пользование кредитом - из расчета 15 % годовых; порядок погашения кредита и процентов определяется графиком возврата кредита и уплаты процентов. Согласно графику возврата кредита и уплаты процентов погашение задолженности осуществляется ежемесячно (л.д. 10-14).

В качестве обеспечения исполнения заемщиком принятых на себя обязательств банк и заемщик заключили: 1) договор залога транспортного средства № 95-СР/АЗТС-07 от 18.10.2007. Предметом залога является легковой автомобиль ВАЗ-11193 LADA KALINA, <данные изъяты>. По согласованию сторон общая залоговая стоимость передаваемого в залог автомобиля составляет 177 100 рублей (п. 1.2 Договора залога) (л.д. 15-16);

2) договор поручительства № 95-СР/АДП-07 от 18.10.2007 г. с Граблиной Е.А. (л.д. 17-20).

25.11.2008 КБ «ЭКСПОБАНК» ООО изменил свое название на ООО «Барклайс Банк» (Изменения в Устав № 6 от 18.11.2008 г. л.д. 48-49).

Заемщик систематически нарушал промежуточные сроки погашения кредита и уплаты процентов. В связи с этим ООО «Барклайс Банк» направил ответчикам требование о досрочном возврате кредита. В связи с этим ООО «Барклайс Банк» направил ответчикам требование о досрочном возврате кредита, прилагаемое к исковому заявлению вместе с почтовыми квитанциями об отправке (л.д. 37-39).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского Кодекса РФ).

Согласно представленному истцом расчету задолженности, произведенному по состоянию на 14.04.2011 общая сумма задолженности заемщика составляет 878 706, 52 руб., из них 194 760,82 руб. - основной долг; 22 726,85 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 19.10.2007 г. по 14.04.2011 г. (включительно), 25 033,61 руб. - проценты на просроченный основной долг за период с 21.07.2009 г. по 14.04.2011г., 548 235,86 руб. - пени за просрочку возврата суммы кредита; 87 949,38 руб. - сумма пени за просрочку возврата процентов за пользование кредитом (л.д. 24). Представленный истцом расчет в правильности у суда сомнений не вызывает.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании изложенного суд считает, что следует взыскать солидарно в пользу ООО «Барклайс Банк» с Крайнова Игоря Александровича и Граблиной Елены Анатольевны сумму задолженности по Заявлению № 95-СР/А-07 от 18.10.2007 в размере 878 706, 52 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Поскольку заемщик не исполняет обязательства, по кредитному договору - заявлению № 95-СР/А-07 от 18.10.2007, в обеспечение указанного кредитного договора заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 95-СР/АЗТС-07 от 18.10.2007, суд считает, следует обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога № 95-СР/АЗТС-07 от 18.10.2007, а именно на транспортное средство легковой автомобиль ВАЗ-11193 LADA KALINA, <данные изъяты>, установив первоначальную продажную цену в размере 177100 рублей.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ООО «Барклайс Банк» оплачено государственной пошлиной в размере 15 987, 07 руб., которая соответствует размеру, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 7993, 53 руб. с каждого (15987, 07 : 2).

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Барклайс Банк» к Крайнову Игорю Александровичу, Граблиной Елене Анатольевне о взыскании суммы задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с Крайнова Игоря Александровича, Граблиной Елены Анатольевны в пользу ООО «Барклайс Банк» сумму задолженности по заявлению № 95-СР/А-07 от 18.10.2007 в размере 878 706 (восемьсот шестьдесят восемь тысяч семьсот шесть) рублей 52 копейки.

Взыскать с Крайнова Игоря Александровича, Граблиной Елены Анатольевны в пользу ООО «Барклайс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7993 (семь тысяч девятьсот девяносто три) рубля 53 копейки с каждого.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога № 95-СР/АЗТС-07 от 18.10.2007, а именно на транспортное средство легковой автомобиль марки ВАЗ-11193 LADA KALINA, <данные изъяты>, установив первоначальную продажную цену в размере 177100 (сто семьдесят семь тысяч сто) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия течение десяти дней в через Ленинский районный суд г. Саранска со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.М. Шимук