Дело №2-1688/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 июля 2011 года г. Саранск Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего – судьи Ганченковой В.А., с участием секретаря судебного заседания – Колчиной Н.В., с участием в деле: истца – Комарова Владимира Егоровича, ответчика – ООО «Росгосстрах», его представителя Макарова Романа Сергеевича, действующего по доверенности от 18 января 2011 года, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Ишаева Петра Матвеевича, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарова Владимира Егоровича к обществу с ограниченной ответственностью ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, установил: Комаров В.Е. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований Комаров В.Е. указал, что 11 февраля 2011 года в 17 часов 00 минут на 4 км. автодороги Темников-Р.Караево произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого признан водитель «ВАЗ-21074» № Ишаев П.М. В результате чего автомобиль «ВАЗ - 21102» № получил механические повреждения. Гражданская ответственность Ишаева П.М. застрахована в ООО «Росгосстрах». По наступлению страхового случая он обратился с заявлением в страховую компанию по поводу страхового возмещения, которое было определено в размере 40514 рублей 81 копейки. В связи с тем, что вышеуказанная сумма является заниженной, им была произведена независимая оценка стоимости восстановления автомобиля, на основании которой сума ремонта с учетом износа составила 96425 рублей. На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 55910 рублей. 13 июля 2011 года истец Комаров В.Е. уменьшил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 53710 рублей. В судебном заседании истец Комаров В.Е. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении, просил суд удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании представитель ООО «Росгосстрах» Макаров Р.С. исковые требования истца не признал, просил отказать в их удовлетворении. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему. Как это следует из материалов дела, Ишаев П.М. является собственником автомобиля «ВАЗ-21102» регистрационный номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. 11 февраля 2011 года в 17 часов 00 минут на 4 км автодороги Темников – д. Р.Караево произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Ишаева П.М. и автомобиля «ВАЗ-21102» №, под управлением ГР.Н., принадлежащего на праве собственности Комарову В.Е.. Факт ДТП и вины в нем Ишаева П.М. подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия, составленной 11 февраля 2011 года, , объяснениями участников ДТП, а также постановлением 13 РМ № 067059 по делу об административном правонарушении в отношении Ишаева П.М. от 11 февраля 2011 года. Постановлением инспектора ДПС ОГАИ ОВД Темниковского района от 11 февраля 2011 года установлено, что в действиях водителя Ишаева П.М. усматривается нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за нарушение которого предусмотрена статьей 12.14 КоАП Российской Федерации. Ишаеву П.М. назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 11 февраля 2011 года следует, что автомобиль марки « ВАЗ 21102», регистрационный номер № в результате ДТП получил механические повреждения. Гражданская ответственность Ишаева П.М. застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом ВВВ №. 22 февраля 2011 года Комаров В.Е. обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в РМ с заявлением о страховой выплате в связи с ДТП, произошедшим 11 февраля 2011 года. Согласно заключению № 0003932008-1 от 2 марта 2011 года стоимость ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу, составила 40514 рублей 81 копеек. В судебном заседании было установлено, что сумма страхового возмещения в размере 40514 рублей 81 копейки была получена Комаровым В.Е. Не согласившись с указанной суммой, Комаров В.Е.заказал независимую экспертизу у ИП Васькина Б.П. Согласно отчету №275 от 2 марта 2011 года рыночная стоимость работ, услуг (с учетом запасных частей и материалов), необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства «ВАЗ-21102», № с учетом износа составляет 96425 рублей. Проводя сравнительный анализ калькуляций экспертиз ООО «Автоконсалтинг Плюс» и ИП Васькина Б.П. следует, что наличие, характер и объем технических повреждений автомобиля соответствуют повреждениям, указанным в экспертизах. В калькуляции, проведенной ИП ГР.К. указаны средняя цена нормо часа работ, стоимость материалов, стоимость узлов и деталей, стоимость окраски, стоимость ремонтных работ. В заключение ООО «Автоконсалтинг Плюс» не усматривается, какова и на основании чего взята средняя стоимость норма часа по видам работ, в выводах не приведена мотивация данных сумм. Таким образом, суд приходит к выводу, что произведенная калькуляция независимой экспертизы ООО «Автоконсалтинг Плюс», в соответствии с которой была установлена сумма страхового возмещения в размере 40514 рублей 81 копеек значительно занижена и указанная сумма не соответствует реальным расходам по восстановлению поврежденного автомобиля марки «ВАЗ-21102», №. Кроме того, сумма восстановительного ремонта автомобиля марки «ВАЗ-21102», №, указанная в отчете ИП Васькина Б.П. более согласуется с суммой, которая фактически затрачена Комаровым В.Е. на производство ремонтных работ, учитывая характер и наличие повреждений, описанных в материалах дела. В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Суд приходит к выводу, что в результате виновных действия Ишаева П.М. 11 февраля 2011года произошло дорожно-транспортное происшествие и наступление страхового случая. Согласно пункту 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат, в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии частью 1 статьи 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Согласно статье 7 вышеуказанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Комарова В.Е. недополученную сумму возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 53710 рублей. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования Комарова В.Е. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения 53710 рублей подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. С учетом требований статьи 103 ГПК РФ и пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу Комарова В.Е. подлежат возмещению понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1811 рублей 30 копеек, согласно следующему расчету: 800 + (53 710 руб. – 20000 руб.) * 3% Исходя из изложенного, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Комарова Владимира Егоровича к обществу с ограниченной ответственностью ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Комарова Владимира Егоровича недополученную сумму страхового возмещения в размере 53710 (пятидесяти трех тысяч семисот десяти) рублей и 1811 (одну тысячу восемьсот одиннадцать) рублей 30 (тридцать) копеек, в качестве возмещения расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия В.А.Ганченкова