Дело № 2-1684/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2011 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Шимук В.М.,

при секретаре Пучковой А.А.,

с участием истца Дозорова А.И.,

ответчика Захарова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дозорова Анатолия Ивановича к Захарову Алексею Владимировичу о взыскании ФИО14 долга, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Дозоров А.И. обратился в суд с иском к Захарову А.В. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов.

В обоснование своих требований указал, что 20 апреля 2010 года между ним и ответчиком заключен договор займа, согласно которому он передал в долг ответчику 200000 рублей со сроком возврата до 01 октября 2010 года. До настоящего времени деньги ему не возвращены.

Просил взыскать с Захарова А.В. в его пользу сумму долга в размере 200000 рублей, проценты по статье 809 ГК РФ в размере 12008, 33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12008, 33 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 440, 16 руб.

Истец Дозоров А.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Захаров А.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне рассмотрения дела извещался своевременно.

В силу пункта 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, судебные заседания неоднократно откладывались в связи с неявкой ответчика Захарова А.В., дело рассмотрено в отсутствие ответчика, который в отделение связи за получением судебной повестки и телеграммы не являлся, в связи с чем судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения. Суд полагает, что Захаров А.В. извещен надлежащим образом.

Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Дозорова А.И. подлежат частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что 20 апреля 2010 года Дозоров Анатолий Иванович передал в долг Захарову Алексею Владимировичу деньги в сумме 200000 рублей сроком до 01 октября 2010 года, что подтверждается распиской, договором займа от 20 апреля 2010 года (л.д. 5, 6).

До настоящего времени долг не возвращен.

Поскольку ответчиком долг не возвращен, суд считает, что требования истца о взыскании с Захарова А.В. суммы долга в размере 200 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1 статьи 809).

Ставка рефинансирования на 01 октября 2010 года составляет 7, 75 % (указание Банка России от 31.05.2010 N 2450-У).

Сумма процентов за период с 20.04.2010 по 01.10.2010 составляет 7104,17 руб., согласно следующему расчету:

200000 руб. (сумма долга) х 7, 75% ставка рефинансирования : 360 дней х 165 дней (с 20.04.2010 по 01.10.2010) = 7104, 17 руб.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик Захаров А.В. пользовался чужими денежными средствами по предъявленным требованиям с 02.10.2010 (срок возврата денег) по 02.08.2010 (дата вынесения решения).

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13476, 37 руб. согласно следующему расчету:

Итого 13476, 37 руб.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление Дозоровым А.И. оплачено государственной пошлиной в размере 5 440, 16 руб.

На основании статьи 98 ГПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Захарова А.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5405, 80 руб.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Дозорова Анатолия Ивановича удовлетворить частично.

Взыскать с Захарова Алексея Владимировича в пользу Дозорова Анатолия Ивановича сумму долга в размере 200000 (двести тысяч) рублей, проценты в сумме 7104 (семь тысяч сто четыре) рубля 17 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2010 по 02.08.2011 в сумме 13 476 (тринадцать тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 37 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 405 (пять тысяч четыреста пять) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение десяти дней через Ленинский районный суд г. Саранска со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.М. Шимук