Дело №2-1934/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 28 июля 2011 года г. Саранск Ленинский районный суд г. Саранска в составе: председательствующего – судьи Пахомова А.В., при секретаре судебного заседания – Жирновой С.Ю., с участием в деле: заявительницы – Шарыкиной С.А., должника – Шарыкина С.Л., взыскателя – Давыдова Э.Ш., заинтересованного лица – Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шарыкиной Светланы Анатольевны об освобождении от ареста ? доли квартиры, установил: Шарыкина С.А. обратились в суд с заявлением об освобождении от ареста ? доли квартиры. В обоснование своего заявления указала, что решением Ленинского районного суда г. Саранска от 13 мая 2009 года с Шарыкина С.Л. в пользу Давыдова Э.Ш. взыскано 2115000 рублей. Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска от 15 апреля 2009 года приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: г. Саранск, <адрес>. Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого является наложение ареста на квартиру, расположенную по адресу: г. Саранск, <адрес>. Решением Ленинского районного суда г. Саранска от 24 февраля 2011 года произведен раздел имущества, являющегося совместной собственностью, следующим образом: за ней признано право собственности на ? доли указанной квартиры. Однако она не имеет возможности произвести государственную регистрацию права собственности, поскольку наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении квартиры. Просила суд снять арест с принадлежащей ей ? доли квартиры, расположенной по адресу: г. Саранск, <адрес>. В судебном заседании заявительница Шарыкина С.А. заявление поддержала, просила его удовлетворить. В судебном заседании должник Шарыкин С.Л. и взыскатель Давыдов Э.Ш. относительно заявления Шарыкиной С.А. не возразили. В судебное заседание представитель заинтересованного лица Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия не явился, о времени и месте судебного заседания указанное лицо было извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки своего представителя суд не известило. Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, относительно заявленного ходатайства, изучив материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим мотивам. В соответствии с абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. В силу пункта 1 части первой статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. В судебном заседании установлено, что определением Ленинского районного суда г. Саранска от 15 апреля 2009 года были приняты меры по обеспечению иска Давыдова Э.Ш. к Шарыкину С.Л. о взыскании денежной суммы в размере 2115000 рублей в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: г. Саранск, <адрес>. Решением Ленинского районного суда г. Саранска от 13 мая 2009 года, вступившим в законную силу 29 мая 2009 года, с Шарыкина С.Л. в пользу Давыдова Э.Ш. взыскана денежная сумма в размере 2115000 рублей. Согласно части первой статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В этой связи рассмотрение заявление об отмене мер по обеспечению иска рассматривается не в порядке искового производства, а в порядке, предусмотренном статьей 144 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 134, 220, 221, 371, 372 ГПК РФ, суд определил: производство по гражданскому делу по заявлению Шарыкиной Светланы Анатольевны об освобождении от ареста ? доли квартиры прекратить. Повторное обращение Шарыкиной Светланы Анатольевны в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти дней после вынесения судом настоящего определения. Председательствующий Судья ленинского районного суда г. Саранска А.В. Пахомов