Дело №2-1813/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 июля 2011 года г. Саранск Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Шимук В.М., при секретаре Пучковой А.А., с участием в деле истца ООО «Гарда», ответчика Кабитова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гарда» к Кабитову Сергею Николаевичу о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения, установил: Истец обратился в суд с иском к Кабитову С.Н. о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения по тем основаниям, что 14 ноября 2008 года, в целях оптимизации работы расчетного отдела бухгалтерии, истец заключил с ОАО Сберегательный банк Российской Федерации Договор №3 8172226 о порядке выпуска и обслуживания международных банковских карт (Приложение№1). В 2009 году для реализации коммерческих проектов истца, планировалось заключение дополнительных гражданско-правовых договоров с физическими лицами - ответчиками по настоящему делу. Однако, экономическая ситуация изменилась и от этого пришлось отказаться. Трудовые договоры не заключались, в гражданско-правовые отношения истец с ответчиками не вступил. Несмотря на это, бухгалтерия истца на основании распоряжения директора, ошибочно осуществила авансовый платеж платежным поручением №10 от 12.11.2009 года в размере 2 721 508 рублей. Перечисление денежных средств было осуществлено на банковские карты ответчиков согласно Реестру №1 от 2.11.2009 года, которым распределены денежные средства. Перечисление вышеназванных денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 01 сентября 2009 года по 31 декабря 2009 года. Из-за несовпадения имени владельца счета Сбербанком РФ была возвращена сумма в размере 176 900 рублей, что подтверждается платежными поручениями №5237, №5238 от 16.11.2009 года и сводным платежным поручение. Сумма в размере 64 210 рублей была возвращена Ивановым С.В. Считает, что общий размер неосновательного обогащения составляет 2480398 рублей (2721508-176900-64210=2480398). Поскольку основания для перечисления ответчикам названных денежных сумм отсутствовали, и у истца не было намерений их подарить, в адрес ответчиков были направлены требования о возврате перечисленных денежных средств. Требования истца остались без удовлетворения, что нарушает его права и обязанности, поскольку он лишен возможности распоряжения своими денежными средствами по своему усмотрению. Просил взыскать в пользу ООО «Гарда» с Кабитова С.Н. 64210 рублей. В судебное заседание представитель истца ООО «Гарда» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Кабитов С.Н. исковые требования не признал, просил их оставить без удовлетворения. Суду пояснил, что в 2009-2010 годы у него не было пластиковых карт ни одного кредитного учреждения РФ. Осенью 2009 года он находился в Саранске и какие-либо материальные средства в г. Рязани не мог получить. В ООО «Гарда» никогда не работал, это общество ему не известно. Предполагает, что данные его паспорта каким-то образом могли быть известны лицам в других организациях, куда он обращался по вопросу трудоустройства, заполнял анкеты, указывая свои данные. Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ООО «Гарда» удовлетворению не подлежат. Из материалов дела следует, что 14 ноября 2008 года ОАО Сберегательный банк Российской Федерации и ООО «Гарда» заключили Договор № 38172226 о порядке выпуска и обслуживания международных банковских карт Visa Classic (MasterCard Standard) для сотрудников организации (л.д. 7-9). Из искового заявления следует, что бухгалтерия истца на основании распоряжения директора, ошибочно осуществила авансовый платеж платежным поручением №10 от 12.11.2009 года в размере 2 721 508 рублей (л.д. 24). Перечисление денежных средств было осуществлено на банковские карты ответчиков согласно реестру №1 от 12.11.2009 года, которым распределены денежные средства (л.д. 25-29). Из указанного реестра следует, что Кабитову С.Н. на номер карты № перечислено 64210 руб. В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В силу части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Рассматривая заявленные требования, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются необоснованными и недоказанными, в связи с чем в иске следует отказать по следующим основаниям. В материалах дела отсутствуют и суду истцом не представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик состоял в определенный период времени с ООО «Гарда» в трудовых отношениях и о получении ответчиком 64210 рублей. Также отсутствуют и доказательства, подтверждающие, что Кабитов Сергей Николаевич являлся держателем банковской карты под номером №. Согласно копии договора №38172226 от 14.10.2008 года, для получения банковской карты необходимо заявление на получение карты, копии страниц документа, удостоверяющего личность сотрудника, получающего карту – Ф.И.О., дата и место рождения, фотография. Указанный договор предусматривает счет банковской карты и отчет по счету карты – эти документы содержат все операции с использованием карты. Однако вышеназванные документы и другие доказательства, которые могли бы подтвердить обоснованность требований ООО «Гарда», в материалах дела отсутствуют. Перечисления ООО «Гарда» платежным поручением №10 от 12.11.2009 года в Сбербанк России ОАО г.Москва 2721508 руб. как авансовый платеж для зачисления по реестру 1 от 12.11.2009 г. и реестр №1 от 12.11.2009 года не свидетельствуют о получения Кабитовым С.Н. денежной суммы в размере 64201 рублей и его неосновательном обогащении. (л.д. 24, 25). Доводы Кабитова С.Н. о том, что в ООО «Гарда» он никогда не работал, это общество ему не известно, а также, что данные его паспорта каким-то образом могли быть известны лицам в других организациях, куда он обращался по вопросу трудоустройства, заполнял анкеты, указывая свои данные, истцом не оспорены, имеющиеся в материалах дела документы, представленные ООО «Гарда» в обоснование своих требований, не свидетельствуют о получении ответчиком суммы в размере 64210 руб. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что достаточных доказательств осуществления Кабитовым С.Н. операций по снятию денег посредством банковской карты и неосновательном обогащении не представлено. Не подтверждает факт совершения Кабитовым С.Н. операций по снятию денежных средств и два заявления в Железнодорожный районный суд г.Рязани. Как пояснил ответчик в суде, два заявления с аналогичным содержанием от 23.04.11 и 24.04.11 (согласно почтовому штемпелю на конверте) о том, что он, якобы, признает иск без указания конкретной суммы, ни он, никто другой по его просьбе, не писал, статьи ГПК РФ не знает и ссылаться о понятии последствий признания иска не мог. В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Поскольку доказательств, подтверждающих, что Кабитову С.Н. принадлежит банковская карта №, на которую ошибочно перечислена и получена им сумма в размере 64210 рублей, истцом не представлено, суд считает исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гарда» к Кабитову Сергею Николаевичу о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат. Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд решил: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гарда» к Кабитову Сергею Николаевичу о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения оставить без удовлетворения. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий Судья Ленинского районного суда г.Саранска В.М. Шимук