Дело №2-1644/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2011 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска в составе:

председательствующего – судьи Ганченковой В.А.,

с участием секретаря судебного заседания – Колчиной Н.В.,

с участием в деле:

истицы – Бикмурзиной Сании Вялиулловны, ее представителя Каткова Ивана Викторовича, действующего по ордеру № 603 от 12 июля 2011 года,

ответчика – ОАО «Хлебозавод», его представителя Попковой Натальи Николаевны, действующей по доверенности от 14 июня 2011 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Родькина Виктора Сергеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикмурзиной Сании Вялиулловны к ОАО «Хлебозавод» о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Бикмурзина С.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Хлебозавод» о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование своих требований Бикмурзина С.В. указала, что 12 сентября 2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе котрого Родькин В.С., управляя служебным, технически-исправным автомобилем марки «Газ-37723А», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ОАО «Хлебозавод» и следуя по ул. Полежаева г. Саранска возле остановки общественного транспорта «Огарева» совершил наезд на ее мужа ГР.Н., Дата рождения, который от полученных травм скончался. 21 декабря 2010 года Ленинским районным судом г. Саранска Родькин В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 УК Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. В ее пользу в качестве компенсации морального вреда взыскано 400000 рублей. Приговор вступил в законную силу. Трагическая гибель ее супруга причинила ей нравственные страдания, моральные переживания. У нее это событие вызвало нервный стресс, бессонницу. Потеря близкого человека является для нее невосполнимой утратой. Ссылаясь на нормы статей 151 и 1079 ГК Российской Федерации, просит суд взыскать с ОАО «Хлебозавод» компенсацию морального вреда в размере 1 000 600 рублей.

В судебном заседании истица Бикмурзина С.В. и ее представитель Катков И.В. исковые требования поддержали по основаниям, указанным в заявлении, просили суд удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Хлебозавод» Попкова Н.Н. исковые требования истицы не признала, по основаниям, указанным в возражениях.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Родькин В.С. в судебное заседание не явился по причине нахождения в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.

Как это следует из материалов дела, а именно из приговора Ленинского районного суда г. Саранска от 21 декабря 2010 года, 12 сентября 2008 года водитель Родькин В.С., управляя служебным, технически-исправным, автомобилем марки «ГАЗ-37723А», государственный регистрационный знак №, двигался со скоростью примерно 35040 км/час по ул. Полежаева от ул. Гагарина в направлении ул. Огарева, расположенном в Ленинском районе г. Саранска, где имеется пешеходный переход и горизонтальная дорожная разметка «Зебра». Проезжая перекресток с ул. Чапаева и приближаясь к остановке общественного транспорта «Огарева», расположенной на правой обочине дороги, он увидел группу пешеходов, пересекающих дорогу слева направо спокойным шагом по горизонтальной дорожной разметке «Зебра», первым из которых шел ГР.Н., и не принял никаких должных и своевременных мер для обеспечения безопасности своего дорожного движения и грубо нарушая требования Правил дорожного движения Российской Федерации проявил невнимательность, преступное легкомыслие к окружающей обстановке, не учел дорожные и метеорологические условия. Двигаясь в условиях мокрой и сколькой проезжей части дороги, он увидел пешехода ГР.Н., который переходил проезжую часть дороги слева направо по нерегулируемому пешеходному переходу, однако никаких мер для обеспечения безопасности своего движения не предпринял, хотя предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на их предотвращение. Вместо того, чтобы снизить скорость движения своего автомобиля и остановиться, для предоставления преимущественного права перехода вышеуказанному пешеходу, как это предусмотрено действующими Правилами дорожного движения и совершил на него наезд.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ГР.Н., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1098 (А) к акту № 1027 (8) от 27 сентября 2010 года, были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые в своей совокупности по признаку опасности, причинили тяжкий вред его здоровью, как опасный для жизни. Смерть ГР.Н. наступила в результате тупой сочетанной травмы тела, сопровождаемой вышеуказанными телесными повреждениями и осложнившейся ушибом головного мозга и травматическим шоком.

Приговором Ленинского районного суда г. Саранска от 21 декабря 2010 года, вступившим в законную силу 2 марта 2011 года, Родькин В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 264 УК Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении. С Родькина В.С. в пользу Бикмурзиной С.В. в качестве компенсации морального вреда взыскано 400000 рублей.

Согласно свидетельству о браке Нугаева (Бикмурзина) С.В. и ГР.Н., на момент смерти последнего, состояли в зарегистрированном браке.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что Родькин В.С. является работником ОАО «Хлебозавод», в день совершения дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем марки «Заз-37723А», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ответчику, в силу трудовых обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом первым статьи 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо ином законном основании.

Субъектом ответственности по статье 1079 ГК Российской Федерации является владелец источника повышенной опасности, под которым, как указано в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №3, следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям (по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения компетентных органов о передаче организации во временное пользование источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статей 1100 и 1101 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности – транспортным средством должен нести его владелец, в данном случае ОАО «Хлебозавод».

Однако, как указано выше, вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Саранска от 21 декабря 2010 года Родькин В.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 264 УК Российской Федерации за нарушение ПДД Российской Федерации, повлекшее по неосторожности смерть человека, ему назначено наказание.

Указанным приговором суд признал за потерпевшей Бикмурзиной С.В. являющейся супругой ГР.Н., право на удовлетворение гражданского иска к Родькину В.С. о компенсации морального вреда, взыскав в ее пользу 400000 рублей.

В соответствии с частью четвертой статьи 61 ГПК Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, разрешая спор, суд исходит из того, что вина Родькина В.С. в произошедшем ДТП, повлекшем по неосторожности смерть ГР.Н. , установлена вступившим в законную силу приговором суда, свою вину он признал, и в рамках рассмотрения уголовного дела на него возложена обязанность компенсировать истице Бикмурзиной С.В. моральный вред в размере 400 000 рублей.

Суд признает, что истице были причинены физические и нравственные страдания в связи со смертью мужа, но с учетом фактических обстоятельств дела, приходит к выводу о невозможности взыскания в пользу истицы компенсацию морального вреда с владельца источника повышенной опасности, а именно с ОАО «Хлебозавод», считая, что компенсация морального вреда в размере 400000 рублей, взысканная с Родькина В.В. приговором Ленинского районного суда г. Саранска от 21 декабря 2010 года, соответствует принципу разумности и справедливости и является достаточной относительно потери близкого человека.

При этом довод истицы о том, что присужденные ей денежные средства в размере 400000 рублей она не получила, не является основанием для взыскания с ОАО «Хлебозавод» компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым заявленные требования истицы Бикмурзиной Сании Вялиулловны к ОАО «Хлебозавод» о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Бикмурзиной Сании Вялиулловны к ОАО «Хлебозавод» о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба и кассационное представление в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда г. Саранска В.А.Ганченкова