ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о выделении части исковых требований в отдельное производство

и передаче дела по подсудности

28 июля 2011 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска в составе:

председательствующего – судьи Ганченковой В.А.,

с участием секретаря судебного заседания – Колчиной Н.В.,

с участием в деле:

истца – Сачкова Алексея Анатольевича, его представителя Лаптевой Анастасии Николаевны, действующей по доверенности от 29 июня 2011 года,

ответчика – Чистякова Ильи Валерьевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о выделении части исковых требований по гражданскому делу по иску Сачкова Алексея Анатольевича к Чистякову Илье Валерьевичу о взыскании причиненного ущерба и расходов на аренду транспортного средства в отдельное производство и передаче дела по подсудности для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска,

установил:

Сачков А.А. обратился в суд с иском к Чистякову И.В. о взыскании в счет причиненного ущерба за повреждение его автомобиля денежной суммы в размере 34730 рублей, утраты товарной стоимости автомобиля 10119 рублей и расходов на аренду транспортного средства в размере 90000 рублей.

В обоснование иска указал, что 14 декабря 2010 года на 27 км. трассы Ковылкино - Краснослободск ответчик, управляя автомобилем марки «Рено Логан», № нарушил правила дорожного движения, что привело к ДТП. В результате ДТП автомобилю ГАЗ-331041, гос.номер № причинены механические повреждения. Страховой компанией «Уралсиб» ему выплачено страховое возмещение в размере 120000 рублей. Согласно заключению экспертизы размер причиненного ущерба составил 118090 рублей 75 копеек. Утрата товарной стоимости транспортного средства составила 10119 рублей. Поскольку принадлежащее ему транспортное средство находилось на восстановительном ремонте, он вынужден был арендовать транспортное средство для осуществления перевозок, так как данный вид деятельности является для него основной работой. 15 декабря 2011 года им был заключен договор аренды автотранспортного средства. Стоимость аренды составляла 30000 рублей. Срок аренды – три месяца. В связи с этим он понес убытки в размере 90000 рублей.

Просил суд взыскать с Чистякова И.В. стоимость ремонта автомобиля в размере 34730 рублей, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 10119 рублей и расходы на аренду транспортного средства в размере 90000 рублей.

В судебное заседание истец Сачков А.А., его представитель Лаптева А.Н. и ответчик Чистяков И.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что часть исковых требований по данному гражданскому делу необходимо выделить в отдельное производство.

Согласно части 2 статьи 151 ГПК Российской Федерации судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, суд выделяет требование Сачкова А.А. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 34730 рублей и утраты товарной стоимости автомобиля в размере 10119 рублей в отдельное производство.

При этом в соответствии со статьей 24 ГПК Российской Федерации районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего кодекса.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 ГПК Российской Федерации дела по имущественным спорам за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.

Как усматривается из заявления, истцом заявлены исковые требования имущественного характера, подлежащие оценке, а именно о взыскании с ответчика Чистякова И.В. стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 34730 рублей и утраты товарной стоимости автомобиля в размере 10119 рублей, что не превышает пятидесяти тысяч рублей.

Местом жительства ответчика Чистякова И.В. является г. Саранск, <адрес>, относящееся к юрисдикции мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Саранска.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка №2 Ленинского района г. Саранска.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 23, 33, 151, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Выделить исковые требования Сачкова Алексея Анатольевича к Чистякову Илье Валерьевичу о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 34730 рублей и утраты товарной стоимости автомобиля в размере 10119 рублей в отдельное производство.

Гражданское дело по иску Сачкова Алексея Анатольевича к Чистякову Илье Валерьевичу о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 34730 рублей и утраты товарной стоимости автомобиля в размере 10119 рублей передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №2 Ленинского района г. Саранска.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска В.А. Ганченкова