Дело №2-1729/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2011 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Шимук В.М.,

при секретаре Пучковой А.А.,

с участием в деле истца - Автономного учреждения «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия», его представителя Налейкиной Н.А., действующей по доверенности № 01-2011 от 11.01.2011,

ответчиков - ООО «Бест-Фуд», Шляпникова Ю.В., Макарова И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономного учреждения «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия» к обществу с ограниченной ответственностью «Бест-Фуд», Шляпникову Юрию Васильевичу, Макарову Ивану Петровичу о взыскании суммы задолженности по микрозайму, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АУ «Центр микрофинансирования РМ» обратился в суд с иском к Шляпникову Юрию Васильевичу, Макарову Ивану Петровичу о взыскании суммы задолженности по микрозайму, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указал, что между АУ «Центр микрофинансирования РМ» и ООО «Бест-Фуд» был заключен договор микрозайма № ДМЗ-056 от 17 марта 2010 года. В обеспечение обязательств по договору микрозайма был заключен договор залога № ДЗ-040 от 17 марта 2010 года, где залогодателем выступил Шляпников Ю.В. и договор залога № ДЗ -041 от 17 марта 2010 г., где залогодателем выступил Макаров И.П.

В соответствии с пунктом 1.1. договора микрозайма № ДМЗ-056 от 17 марта 2010 г., заимодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме 200000 руб. на срок с 19 марта 2010 года до 18 марта 2011 года, а заемщик обязуется принять указную сумму и возвратить ее в установленный срок с уплатой процентов за пользование микрозаймом (8 процентов годовых).

Истец во исполнение обязательств по договору микрозайма № ДМЗ-056 от 17 марта 2010 года перечислил Заемщику ООО «Бест-Фуд» денежные средства в сумме 200000 руб., что подтверждается платежным поручением № 49 от 19 марта 2010 года. Заемщик обязуется погашать задолженность перед Заимодавцем следующим образом: сумма процентов за пользование микрозаймом подлежит оплате частями в течение 12 месяцев и в сроки, определенные графиком погашения микрозайма; сумма задолженности по основному долгу погашается единовременно в период с 01.04.2011 до 18.04. 2011 г., что также указано в графике погашения микрозайма.

В нарушение обязательств по указанному договору микрозайма и статей 807, 809, 810 ГК РФ ответчик не произвел оплату процентов за пользование микрозаймом в феврале, марте 2011 г., а также суммы основного долга, подлежащей оплате до 18 марта 2011 г. До настоящего времени обязательства по возврату микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом ООО «Бест-Фуд» не исполнены.

Пунктом 3.5. договора микрозайма № ДМЗ-056 от 17 марта 2010 г. предусмотрена ответственность Заемщика за несвоевременный возврат микрозайма (36 % годовых за весь период просрочки) и процентов по нему (0,5% за каждый день просрочки).

Истец, применяя п.п. 3.5. вышеуказанного договора микрозайма, начисляет неустойку по состоянию на 20.06.2011 г. в размере 19 795 рублей 59 копеек.

Пунктом 5.1. договора микрозайма № ДМЗ-056 от 17 марта 2010 г. предусмотрено, что микрозайм обеспечивается залогом, согласно договору залога № ДЗ - 040 от 17 марта 2010 г., где залогодателем выступил Шляпников Ю.В., предоставив в залог транспортное средство ВАЗ - 2110, <данные изъяты>, оценочной стоимостью 100000 руб., и договора залога № ДЗ - 041 от 17 марта 2010 г., где залогодателем выступил Макаров И.П., предоставив в залог транспортное средство КАКАЗ - 53212, <данные изъяты>, оценочной стоимостью 250 000 руб. Право собственности залогодателей на заложенное имущество подтверждается паспортом транспортных средств.

Пунктами 5.1 Договора залога № ДЗ-040 от 17 марта 2010 г. и Договора залога № ДЗ -041 от 17 марта 2010 г., заключенных в обеспечение обязательств по указанному выше договору микрозайма, предусмотрено право Залогодержателя (Заимодавца) на обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по Договору микрозайма.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы выданного микрозайма и уплате процентов по нему свидетельствует о наличии всех оснований для обращения взыскания на вышеуказанное заложенное имущество.

С целью досудебного урегулирования спора истцом были направлены в адрес ответчиков требования (претензии) исх. № 35 от 18.04.2011 г.; исх. № 49 от 10.06.2011 г.; исх. № 50 от 10.06.2011 г. с требованием о возврате суммы микрозайма, выплате договорной неустойки и процентов за пользование микрозаймом. Требования (претензии) ответчиками были проигнорированы.

Просил взыскать с ответчика 1 задолженность по микрозайму в размере 200000 рублей; задолженность по процентам за пользование микрозаймом в размере 2 016 рублей 44 копейки; неустойку за нарушение срока возврата микрозайма и нарушение срока погашения процентов по микрозайму в размере 19 795 рублей 59 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство ВАЗ - 2110, <данные изъяты>, принадлежащее ответчику 2, и транспортное средство КАКАЗ - 53212, <данные изъяты>, принадлежащее ответчику 3.

В судебном заседании представитель истца Автономного учреждения «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия» Налейкина Н.А. суду пояснила, что истец отказывается от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Бест-Фуд», Шляпникову Юрию Васильевичу, Макарову Ивану Петровичу о взыскании суммы задолженности по микрозайму в сумме 221812,03 руб., судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, о чем представила письменное заявление.

Суд считает необходимым принять отказ истца Автономного учреждения «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Бест-Фуд», Шляпникову Юрию Васильевичу, Макарову Ивану Петровичу о взыскании суммы задолженности по микрозайму в сумме 221812,03 руб., судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку он отказался от иска, представив об этом письменное заявление, сделал это добровольно, без чьего-либо вмешательства, принуждения, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В силу статьи 221 ГПК Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного суд считает, производство по делу иску Автономного учреждения «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия» к обществу с ограниченной ответственностью «Бест-Фуд», Шляпникову Юрию Васильевичу, Макарову Ивану Петровичу о взыскании суммы задолженности по микрозайму в сумме 221812,03 руб., судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 ГПК Российской Федерации суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по иску Автономного учреждения «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия» к обществу с ограниченной ответственностью «Бест-Фуд», Шляпникову Юрию Васильевичу, Макарову Ивану Петровичу о взыскании суммы задолженности по микрозайму в сумме 221812,03 руб., судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение десяти дней через Ленинский районный суд г.Саранска.

Председательствующий В.М. Шимук