Дело №2-1949/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 4 августа 2011 года г. Саранск Ленинский районный суд г. Саранска в составе: председательствующего – судьи Ганченковой В.А., с участием секретаря судебного заседания – Колчиной Н.В., с участием в деле: истца – ООО «ЭЛСО», его представителя Атюнькина Ивана Николаевича, действующего по доверенности от 1 апреля 2011 года, ответчика – индивидуального предпринимателя Орлова Валерия Васильевича, ответчика – Варакина Вячеслава Андреевича, ответчика - Паркиной Нины Михайловны, ответчика - Матюшкина Александра Михайловича, его представителя Матюшкиной Ольги Борисовны, действующей на основании статьи 53 ГПК Российской Федерации, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭЛСО» к индивидуальному предпринимателю Орлову Валерию Васильевичу, Варакину Вячеславу Андреевичу, Паркиной Нине Михайловне и Матюшкину Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, установил: ООО «ЭЛСО» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Орлову Валерию Васильевичу, Варакину Вячеславу Андреевичу, Паркиной Нине Михайловне и Матюшкину Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что 30 июня 2009 года между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и ООО «Бизнес-Академия» был заключен договор уступки права требования (цессии) № 19. Согласно условиям которого банк уступил ООО «Бизнес-Академия» права требования к должнику ИП Орлову В.В. по обязательствам, возникшим из кредитного договора № 12833/4-08/МНН от 28 мая 2008 года, заключенным между банком «Экспресс-Волга» и ИП Орловым В.В. 19 августа 2009 года между ООО «Бизнес-Академия» и ООО «ЭЛСО» был заключен договор уступки права требования (цессии) №3, согласно условиям которого ОО «Бизнес-Академия» уступило ООО «ЭЛСО» права требования к должнику ИП Орлову В.В. по обязательствам, возникшим из кредитного договора № 12833/4-08/МНН от 28 мая 2008 года, заключенным между банком «Экспресс-Волга» и ИП Орловым В.В. В соответствии с кредитным договором заемщику был предоставлен кредит в сумме 2800 000 рублей для приобретения иммобизизационных активов со сроком погашения кредита - 24 мая 2011 года, а также с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке - 26 % годовых. Кредитные средства в размере 2800 рублей были перечислены на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга». Тем самым банк исполнил полностью свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на 16 мая 2011 года задолженность по кредитному договору составила 3466308 рублей 80 копеек, из них: основной долг – 1978356 рублей 73 копейки, проценты за пользование кредитом - 1 487952 рубля 07 копеек. Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору являются: договор поручительства, заключенный между банком и Варакиным В.А., договор залога автотранспортного средства, заключенный между банком и Варакиным В.А., договор поручительства, заключенный между банком и Паркиной Н.М., договор залога автотранспортного средства, заключенный между банком и Паркиной Н.М., договор залога автотранспортного средства, заключенный между банком и Орловым В.В., договор поручительства, заключенный между банком и Матюшкиным А.М. Ссылаясь на статьи 309, 310, 383 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд расторгнуть кредитный договор № 12833/4-08/МНН от 28 мая 2008 года, взыскать солидарно с ИП Орлова В.В., Варакина В.А., Паркиной Н.М., Матюшкина А.М. в пользу ООО «ЭЛСО» задолженность по кредитному договору по состоянию на 16 мая 2011 года в размере 3466308 рублей 80 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 26 % годовых с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга за период с 17 мая 2011 года по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате госпошлины. Обратить взыскание на заложенное имущество, определить первоначальную продажную стоимость, а именно: автомобиль марки КАМАЗ, <данные изъяты>, автомобиль марки МАЗ, <данные изъяты>, автомобиль марки «ВОЛЬВО», <данные изъяты>. Определением Ленинского районного суда г. Саранска от 4 августа 2011 года производство по делу в части рассмотрения и разрешения исковых требований истца к индивидуальному предпринимателю Орлову Валерию Васильевичу, Варакину Вячеславу Андреевичу, Паркиной Нине Михайловне и Матюшкину Александру Михайловичу о взыскании солидарно процентов за пользование кредитом по ставке 26 % годовых с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга за период с 17 мая 2011 года по дату вступления решения суда в законную силу прекращено в связи с отказом истца от данной части исковых требований. В судебном заседании представитель истца Атюнькин И.Н. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании ответчики ИП Орлов В.В., Варакин В.А. и Матюшкин А.М. и его представитель исковые требования признали, о чем представили заявления в письменной форме. Ответчица Паркина Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известила, при этом представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также заявление, в котором указала, что исковые требования истца признает в полном объеме. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования ООО «ЭЛСО». подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно части 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме. Ответчики ИП Орлов В.В., Варакин В.А., Паркина Н.М. и Матюшкин А.М. представили суду заявления, в которых указали, что исковые требования ООО «ЭЛСО» признают в полном объеме. До принятия судом признания ответчиками иска ответчикам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации. Суд считает возможным принять признание ответчиками иска, так как оно не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц и не противоречит действующему законодательству. В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. Исковое заявление ООО «ЭЛСО» оплачено государственной пошлиной в размере 25531 рубля 54 копеек. При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ. В этой связи с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25531 рубля 54 копеек в равных долях, то есть по 6383 рубля с каждого. В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ООО «ЭЛСО» к индивидуальному предпринимателю Орлову Валерию Васильевичу, Варакину Вячеславу Андреевичу, Паркиной Нине Михайловне и Матюшкину Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с Орлова Валерия Васильевича, Варакина Вячеслава Андреевича, Паркиной Нины Михайловны и Матюшкина Александра Михайловича в пользу ООО «ЭЛСО» задолженность по кредитному договору в сумме 3466308 (трех миллионов четырехсот шестидесяти шести тысяч трехсот восьми) рублей 80 (восьмидесяти) копеек солидарно. Обратить взыскание на заложенное имущество: - автомобиль марки КАМАЗ, <данные изъяты>, залоговой стоимостью 300000 (триста тысяч) рублей; - автомобиль марки МАЗ, <данные изъяты>, залоговой стоимостью 240000 (двести сорок тысяч) рублей; - автомобиль марки «ВОЛЬВО», <данные изъяты>, залоговой стоимостью 1170000 (один миллион сто семьдесят тысяч) рублей. Взыскать с Орлова Валерия Васильевича в пользу ООО «ЭЛСО» 6383 (шесть тысяч триста восемьдесят три) рубля в качестве возмещения расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины. Взыскать с Варакина Вячеслава Андреевича в пользу ООО «ЭЛСО» 6383 (шесть тысяч триста восемьдесят три) рубля в качестве возмещения расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины. Взыскать с Паркиной Нины Михайловны в пользу ООО «ЭЛСО» 6383 (шесть тысяч триста восемьдесят три) рубля в качестве возмещения расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины. Взыскать с Матюшкина Александра Михайловича в пользу ООО «ЭЛСО» 6383 (шесть тысяч триста восемьдесят три) рубля в качестве возмещения расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий Судья Ленинского районного суда г. Саранска В.А. Ганченкова