Дело №2-1885/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 августа 2011 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания – Чеколдаевой О.А.,

с участием истца Лапшинова А.Е.,

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» - Агеевой Е.Н., действующей на основании доверенности №2010/023 от 27 сентября 2010 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапшинова Александра Евгеньевича к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о признании дорожно-транспортного происшествия страховым случаем,

установил:

Лапшинов А.Е. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о признании дорожно-транспортного происшествия страховым случаем.

В обоснование иска Лапшинов А.Е. указал, что 8 апреля 2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ему на праве собственности, получил механические повреждения.

Полученные повреждения зафиксированы независимым экспертом.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «КАМАЗ-53215», по вине которого и произошло дорожно-транспортное происшествие, застрахована в страховой компании «Ренессанс».

Однако компания «Ренессанс» своим письмом №3104 от 31 мая 2011 г. необоснованно отказала ему в выплате страхового возмещения, затребовав документ, не предусмотренный Федеральным законом и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также в нарушении пунктов 5,6,7 указанных Правил.

Произошедшее дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем.

Просил суд признать дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, обязать общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» выполнить страховые обязательства.

В судебном заседании истец Лапшинов А.Е. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив исковые требования, просил суд признать дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 8 апреля 2011 г. в 20 часов 20 минут на ул. Титова, д. 62 г. Саранска, с участием автомобиля марки «КАМАЗ-53215» государственный регистрационный знак № под управлением ГР.М., принадлежащего Администрации городского округа Саранск, и автомобиля марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № под управлением Лапшинова Александра Евгеньевича, принадлежащего последнему, страховым случаем.

В судебном заседании представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» - Агеева Е.Н. не возражала против признания дорожно-транспортного происшествия страховым случаем.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.

Как следует из материалов дела, 8 апреля 2011 г. в 20 часов 20 минут на ул. Титова г. Саранска около дома №62 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «КАМАЗ-53215» государственный регистрационный знак № под управлением ГР.М. и автомобиля марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № под управлением Лапшинова Александра Евгеньевича. (л.д. 5).

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 8 апреля 2011 г. данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате произошедшей в автомобиле марки «КАМАЗ-53215» государственный регистрационный знак № поломки – отвалилась деталь среднего моста. Автомобиль марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. В действиях водителя ГР.М. нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации не усматривается. Отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного КоАП Российской Федерации. (л.д. 4).

Данные обстоятельства также подтверждаются объяснениями водителя Лапшинова А.Е. и водителя ГР.М., данных ими инспектору ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия старшему лейтенанту милиции ГР.П. 8 апреля 2011 г., а также схемой дорожно-транспортного происшествия от 8 апреля 2011 г., имеющихся в материале №3309 об административном правонарушении.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «КАМАЗ-53215» государственный регистрационный знак № застрахована к филиале ООО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается страховым полисом серии №.

12 апреля 2011 г. Лапшаев А.Е. обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного автомобилю марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 8 апреля 2011 г.

Письмом №3104 от 31 мая 2011 г. ООО «Группа Ренессанс Страхование» сообщила Лапшинову А.Е. , что отказано в выплате страхового возмещения, поскольку в настоящий момент им не предоставлено решение ГИБДД, подтверждающее вину ГР.М., в связи с чем ООО «Группа Ренессанс Страхование» не имеет возможности установить наличие страхового случая.

С данными выводами согласиться нельзя по следующим основаниям.

В силу пункта 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

а) справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную органом милиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников милиции;

б) извещение о дорожно-транспортном происшествии.

И справка о дорожно-транспортном происшествии, и извещение о дорожно-транспортном происшествии Лапшиновым А.Е. были представлены в страховую компанию вместе с заявлением о возмещении ущерба.

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются.

При этом, ссылка ответчика, что истцом не представлено решение ГИБДД, подтверждающее вину ГР.М., в связи с чем страховая компания не имеет возможности установить наличие страхового случая, является несостоятельной.

Так, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или его части, если ремонт поврежденного имущества или утилизации его остатков, проведенные до осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) поврежденного автомобиля не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Статья 9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств содержит исчерпывающий перечень случаев, не относимых к страховым, к которым причинение вреда источником повышенной опасности при отсутствии непосредственного контакта с поврежденным при этом транспортным средством или потерпевшим не относится.

Таким образом, суд приходит к выводу, что причинение вреда транспортному средству, принадлежащему истцу, имевшему место при дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 8 апреля 2011 г. в 20 часов 20 минут на ул. Титова г. Саранска около дома №62 с участием автомобиля марки «КАМАЗ-53215» государственный регистрационный знак № под управлением ГР.М. и автомобиля марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № под управлением Лапшинова Александра Евгеньевича, в результате которого автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения в результате произошедшей в автомобиле марки «КАМАЗ-53215» государственный регистрационный знак № поломки – отвалилась деталь среднего моста, является страховым случаем.

Следовательно, Лапшинову А.Е. необоснованно было отказано в выплате страхового возмещения по тому основанию, что страховая компания не имеет возможности установить наличие страхового случая.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление Лапшинова А.Е. оплачено государственной пошлиной в размере 200 рублей. При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца Лапшинова А.Е. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Лапшинова Александра Евгеньевича удовлетворить.

Признать дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 8 апреля 2011 г. в 20 часов 20 минут на ул. Титова, д. 62 г. Саранска, с участием автомобиля марки «КАМАЗ-53215» государственный регистрационный знак № под управлением ГР.М., принадлежащего Администрации городского округа Саранск, и автомобиля марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № под управлением Лапшинова Александра Евгеньевича, принадлежащего последнему, страховым случаем.

Взыскать ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Лапшинова Александра Евгеньевича государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий З.В. Крысина