Дело №2-1969/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2011 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Ремнёвой И.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Лещевой Е.П.,

с участием в деле:

истца – Венчакова Александра Валентиновича,

ответчика – Министерства финансов Российской Федерации, его представителя Ершовой Елены Геннадьевны, действующей по доверенности от 21 января 2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Венчакова Александра Валентиновича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании в его пользу с ответчика за счет средств казны Российской Федерации компенсации морального вреда в сумме 1000000 рублей,

установил:

Венчаков А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании в его пользу с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсации морального вреда в сумме 1000000 рублей.

В обоснование иска указал, что он обвинялся органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 13 мая 2010 года состоявшиеся в отношении истца обвинительный приговор мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия от 16 ноября 2009 года и приговор Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 17 февраля 2010 года отменены, уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 УПК Российской Федерации в связи с отсутствием в действиях Венчакова А.В. состава преступления.

Вследствие незаконного уголовного преследования истец претерпел нравственные и физические страдания.

По данным основаниям просил суд взыскать в его пользу с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в сумме 1000000 рублей.

30 августа 2011 года Венчаков А.В. подал в суд заявление, в котором уточнил основания иска. Истец указал, что по расследовавшемуся уголовному делу первоначально он давал обязательство о явке. Затем в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Данной мерой пресечения истец был ограничен в свободе передвижения даже в пределах Республики Мордовия, не говоря уже о возможности выезда за ее пределы.

Действия сотрудников милиции в ходе выполнения проверочных действий, а также после возбуждения уголовного дела привели к ухудшению состояния здоровья Венчакова А.В. Согласно записям в индивидуальной амбулаторной карте больного от 15 июня 2009 года у истца констатировано <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Венчаков А.В. и его представитель Волков Д.И. не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежаще, просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации Ершова Е.Г. иск не признала, просила суд отказать в его удовлетворении.

Суду объяснила, что наличие одного факта незаконного привлечения Венчакова А.В. к уголовной ответственности не является достаточным основанием для компенсации морального вреда, поскольку истец не представил доказательства в обоснование степени и тяжести перенесенных нравственных страданий.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд находит иск Венчакова А.В. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 4 марта 2009 года следователем СО при ОВД по Старошайговскому муниципальному району Республики Мордовия в отношении Венчакова А.В. и ГР.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктами «а», «г» части второй статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации.

28 марта 2009 года Венчаков А.В. был допрошен по данному уголовному делу в качестве подозреваемого.

28 апреля 2009 года постановлением следователя СО при ОВД по Старошайговскому муниципальному району Республики Мордовия Венчаков А.В. привлечен в качестве обвиняемого.

Согласно предъявленному обвинению 8 февраля 2009 года в 10 часов Венчаков А.В. и ГР.А. приехали в лес, расположенный в квартале №178 (99) обхода №8 Старошайговского участкового лесничества ГУЗ «Саранское территориальное лесничество» с целью незаконной рубки деревьев породы дуб и липа для изготовления из них креста и настила в могилу покойного ГР.Б., где незаконно, действуя группой лиц, спилили два дерева породы дуб и одно дерево породы липа.

29 апреля 2009 года в связи с предъявленным обвинением в отношении истца избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия от 16 ноября 2009 года Венчаков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «г» части второй статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней – подписка о невыезде.

Приговором Старошайговкого районного суда Республики Мордовия от 17 февраля 2010 года приговор мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия от 16 ноября 2009 года в отношении Венчакова А.В. и ГР.А. в части определения крупного размера ущерба, причиненного незаконной рубкой леса, изменен. Постановлено считать крупным размером ущерб, причиненный незаконной рубкой, составляющий 50257 руб. Снижен размер взысканной с осужденных Венчакова А.В. и ГР.А. в доход федерального бюджета в счет возмещения ущерба, причиненного окружающей среде, до 50257 руб. с взысканием в солидарном порядке, суммы госпошлины до 1605 рублей 14 копеек в долевом порядке. В остальной части приговор мирового судьи оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 12 мая 2010 года приговор Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 17 февраля 2010 года в отношении Венчакова А.В. и ГР.А. отменен, уголовное дело в отношении Венчакова А.В. и ГР.А. прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 УПК Российской Федерации, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Таким образом, истец незаконно обвинялся в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного пунктами «а», «г» части второй статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем в отношении него незаконно применялась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в период с 29 апреля 2009 года до 12 мая 2010 года – 1 год 12 дней.

Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком, подтверждаются объяснениями истца и имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

Согласно статье 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения его к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда взыскивается независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из положений указанных норм закона, суд считает, что поскольку Венчаков А.В. был привлечен к уголовной ответственности в результате действий и решений, принятых федеральными органами государственной власти (органами милиции, прокуратуры и судом), компенсация истцу морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, должна выплачиваться за счет средств казны Российской Федерации.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 22 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.

Свобода и личная неприкосновенность являются наиболее значительными правами человека, которые он приобретает от рождения. Это означает, что любое лицо, независимо от пола, национальности, вероисповедания и т. д., вправе совершать любые действия, не противоречащие закону, не подвергаясь какому-либо принуждению или ограничению в правах со стороны кого бы то ни было.

Право на свободу и личную неприкосновенность - одна из существенных гарантий прав личности.

В силу статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.

В данных конституционных правах истец был ограничен, поскольку в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Он был лишен возможности избрать иное место жительства и работы без разрешения на это следователя СО при ОВД по Старошайговскому муниципальному району Республики Мордовия, а в последующем без разрешения суда.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд также учитывает и то обстоятельство, что в общей сложности предварительное следствие и судебное разбирательство по уголовному делу длились более года. На протяжении указанного времени истец испытывал нравственные страдания: чувства глубокого огорчения, разочарования, несправедливости, тревоги, вызванные обвинением его в совершении преступления средней тяжести.

Вместе с тем, довод истца о том, что вследствие незаконного уголовного преследования он претерпел физические страдания, выразившиеся в том, что 15 июня 2009 года врачом констатировано наличие у Венчакова А.В. <данные изъяты>

, не может быть принят судом во внимание при определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, поскольку истец не представил суду доказательства в подтверждение того, что появление у него 15 июня 2009 года <данные изъяты> каким-либо образом связано с привлечением его к уголовной ответственности.

Из содержания записи терапевта от 15 июня 2009 года следует, что истец жалуется на <данные изъяты>, ухудшение самочувствия Венчаков А.В. отмечает последние шесть месяцев, то есть это период с 15 декабря 2008 года по 15 июня 2009 года, тогда как уголовное дело в отношении истца было возбуждено 23 марта 2009 года, то есть за 3 месяца до обращения истца к врачу.

С учетом всех указанных обстоятельств, а также требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца в сумме 100 000 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск Венчакова Александра Валентиновича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании в его пользу с ответчика за счет средств казны Российской Федерации компенсации морального вреда в сумме 1000000 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Венчакова Александра Валентиновича компенсацию морального вреда в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.П. Ремнёва