Дело №2-1638/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 августа 2011 года г. Саранск Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего – судьи Ремнёвой И.П., с участием секретаря судебного заседания – Лещевой Е.П., с участием в деле: истца – Арсенькина Александра Николаевича, его представителя адвоката Ерехметьевой Раисы Ильиничны, действующей по ордеру №90 от 18 июня 2011 года, ответчика – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия, его представителя Родькиной Ирины Александровны, действующей по доверенности от 2 ноября 2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арсенькина Александра Николаевича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным и отмене решения начальника Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия №52674/332/1267 от 22 ноября 2010 года об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, понуждении зачесть ему в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по нормам подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы с 15 июня 1978 года по 2 октября 1979 года в качестве выбивщика и с 6 февраля 1984 года по 31 октября 1987 года в качестве старшего мастера по ремонту цеха №1 Саранского литейного завода «Центролит», и назначить ему с 26 августа 2010 года досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда по нормам подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», установил: Арсенькин А.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным решения начальника ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия от 22 ноября 2010 года №52674/332/1267 об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, зачете периодов его работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, и понуждении назначить досрочную трудовую пенсию с 26 августа 2010 года. В обоснование своих требований Арсенькин А.Н. указал, что 26 августа 2010 года он обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе Саранск Республики Мордовия с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, поскольку у него имелся трудовой стаж более 25 лет, а на работах с тяжелыми условиями труда он проработал более 10 лет и достиг возраста 56 лет. Решением начальника ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия от 22 ноября 2010 года №52674/332/1267 в досрочном назначении пенсии ему отказано, не зачтены в специальный стаж периоды его работы с 15 июня 1978 года по 2 октября 1979 года в качестве выбивщика в литейном цехе №1 на Саранском литейном заводе «Центролит» и период работы с 6 февраля 1984 года по 31 октября 1987 года в качестве старшего мастера по ремонту в литейном цехе №1 на Саранском литейном заводе «Центролит», по тем основаниям, что Списком №1 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях, утвержденных постановлением Совета министров СССР №1173 от 22 августа 1956 года предусмотрена профессия – выбивальщика литья, а не выбивщика, а Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условия, утвержденных постановлением Кабинета министров СССР №10 от 26 января 1991 года предусмотрены – старшие мастера участков, а старший мастер по ремонту не предусмотрено. Считает данное решение незаконным, так как все эти периоды он работал в одном цехе №1, с вредными и тяжелыми условиями труда, занят был полный рабочий день в режиме полной рабочей недели. Фактически он работал выбивальщиком литья. С 16 октября 1980 года по 5 февраля 1984 года он работал мастером по ремонту оборудования в литейном цехе №1, за ним был закреплен литейный участок. Данный период его работы включен в льготный стаж. С 6 февраля 1984 года согласно записи в трудовой книжке он переведен старшим мастером по ремонту, в этом же цехе, однако характер его работы не изменился, фактически он выполнял ту же работу, на том же рабочем месте. На основании изложенного просил суд признать незаконным решение начальника ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия от 22 ноября 2010 года №52674/332/1267 об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии, зачесть периоды его работы с 15 июня 1978 года по 2 октября 1979 года в качестве выбивальщика литья и с 6 февраля 1984 года по 31 октября 1987 года в качестве мастера по ремонту оборудования на Саранском литейном заводе «Центролит» в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, и обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию с 26 августа 2010 года. 24 августа 2011 года истец Арсенькин А.Н. исковые требования уточнил, просил суд признать незаконным и отменить решение начальника Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия В.С. Исаева №52674/332/1267 от 22 ноября 2010 года об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия зачесть ему в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по нормам подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы с 15 июня 1978 года по 2 октября 1979 года в качестве выбивщика цеха № 1 Саранского литейного завода «Центролит» и с 6 февраля 1984 года по 31 октября 1987 года в качестве старшего мастера по ремонту цеха №1 Саранского литейного завода «Центролит», и обязать назначить ему с 26 августа 2010 года досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда по нормам подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В судебном заседании истец Арсенькин А.Н. и его представитель Ерехметьева Р.И. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Родькина И.А. относительно исковых требований Арсенькина А.Н. возразила и просила суд оставить их без удовлетворения, объяснив при этом суду, что решение начальника ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия № 52674/332/1267 от 22 ноября 2010 года является законным и обоснованным, поскольку должности в которых работал Арсенькин А.Н. в спорные периоды не предусмотрены Списками №1 и №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Арсенькина А.Н. подлежат удовлетворению. Как следует из материалов дела, Арсенькин А.Н. 26 августа 2010 года обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации городском округе Саранск Республики Мордовия с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Решением начальника ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия В.С. Исаева №52674/332/1267 от 22 ноября 2010 года Арсенькину А.Н. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» из-за отсутствия необходимого специального стажа. Требуется 10 лет, имеется 5 лет 11 месяцев 7 дней. В специальный стаж истца ответчиком не были зачтены периоды его работы с 15 июня 1978 года по 2 октября 1979 года в качестве выбивщика в литейном цехе №1 на Саранском литейном заводе «Центролит», поскольку данная профессия не предусмотрена Списком №1, утвержденным постановлением Совета Министров СССР №1173 от 22 августа 1956 года, а также Списком № 1 и Списком № 2 производств, работ, профессий и должностей, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26 января 1991 года. Организация ликвидирована. Документов, подтверждающих характер работы в качестве выбивальщика отливок (литья) не представлены; с 6 февраля 1984 года по 31 октября 1987 года в качестве старшего мастера по ремонту цеха №1 Саранского литейного завода «Центролит», поскольку Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условия, утвержденным постановлением Кабинета министров СССР №10 от 26 января 1991 года, разделом ХIV «Металлообработка», подразделом №1 «литейное производство», позицией 2150100б-23428 предусмотрены «старшие мастера участков». Из представленных документов и акта документальной проверки отдела оценки пенсионных прав застрахованных лиц не усматривается занятость Арсенькина А.Н. на каком либо участке. Суд считает указанное решение пенсионного органа незаконным по следующим основаниям. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. В соответствии с пунктом 2 вышеуказанной статьи списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. №537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, - Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта. При досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта. Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условия, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26 января 1991 года, разделом ХIV «Металлообработка», подразделом 1 «литейное производство», позицией 2150100б-23428 предусмотрены «старшие мастера участков», позицией 2150100б-23362 «мастера по ремонту оборудования». Списком N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, разделом ХI «Металлообработка» п. «Литейное производство», предусмотрены «выбивальщики литья». Списком № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, разделом ХIV «Металлообработка», подразделом 1 «литейное производство», позицией 1110100а-11504 предусмотрена профессия «выбивальщики отливок». Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условия, утвержденных постановлением Кабинета министров СССР №10 от 26 января 1991 года, разделом ХIV «Металлообработка», подразделом 1 «литейное производство», позицией 2150100а-11504 предусмотрена профессия «выбивальщики отливок, занятые на выбивке точного литья по выплавляемым моделям». Согласно статье 66 ТК Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В соответствии с записями в трудовой книжке Арсенькина А.Н. в период с 8 февраля 1977 года по 14 июня 1978 года он работал на Саранском литейном заводе «Центролит» в литейном цехе № 1 в качестве формовщика, с 15 июня 1978 года по 2 октября 1979 года в качестве выбивщика литейного цеха №1, с 3 октября 1979 года по 15 октября 1980 года в качестве слесаря-ремонтника по ремонту печного оборудования, с 16 октября 1980 года по 5 февраля 1984 года в качестве мастера по ремонту оборудования, с 6 февраля 1984 года по 31 октября 1987 года в качестве старшего мастера по ремонту в литейном цехе №1, с 1 ноября 1987 года по 27 мая 1991 года в должности старшего мастера службы энергетики литейного цеха № 1. Работа истца Арсенькина А.Н. в указанные выше периоды на Саранском литейном заводе «Центролит» также подтверждается записью в личной карточке формы Т-2, архивной справкой, актом документальной проверки (л.д.14,15, 52-55). Отказывая в зачете в специальный стаж истца Арсенькина А.Н. периода работы с 15 июня 1978 года по 2 октября 1979 года в качестве выбивщика литейного цеха №1 Саранского литейного завода «Центролит» ответчик исходил из того, что указанная профессия не предусмотрена вышеуказанными Списками. Однако с такой позицией согласиться нельзя. Согласно справке ГУП Республики Мордовия «Литейно-механический завод», подписанной директором завода, председателем профкома, начальником ООТиЗиЭП, начальником отдела кадров от 12 января 2003 года Арсенькин А.Н. действительно работал на Саранском литейном заводе «Центролит» в качестве выбивальщика отливок в литейном цехе № 1 с вредными условиями труда с 15 июня 1978 года по 2 октября 1979 года. Список № 1. Раздел ХI. Металлообработка. Подраздел 1. Литейное производство. Позиция 1110100а-11504. Был занят постоянно полный рабочий день, при полной рабочей недели. Справка составлена на основании приказа о приеме, личной карточки формы Т-2, платежной ведомости, технологической карты. Из чего следует, что работодатель истца подтверждает льготный характер работы истца в оспариваемый период. Согласно пункту 1 статьи 25 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В соответствии со справкой заместителя директора по экономики ГУП Республики Мордовия «Литейно-механический завод» профессия выбивальщик литья соответствует характеристике работ выбивальщика отливок ЕТСК (выпуск 2) 1987 г. В ранее действующем ЕТКС 1969-1974 года издания - выбивальщик литья. Характеристика работы – выбивка крупных и сложных отливок из высоколегированных сплавов. Выбивка средних и крупных отливок, поступающих с конвейера. Обеспечение своевременной выбивки отливок и наблюдение за правильной работой выбивных механизмов. Наладка выбивной решетки и других обслуживаемых механизмов и приспособлений (л.д.61). Как следует из заключения государственной экспертизы условий труда Государственного комитета Республики Мордовия по труду и занятости населения № 53-С/11 от 1 августа 2011 года наименование профессии «выбивальщик литья», тарифицируемая по ЕТКС выпуск 2 (издание 1969-1974 гг.), вышло в ЕТСК выпуск 2 (издание 1987) как «выбивальщик отливок». В Общероссийском классификаторе профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94 и ЕТКС выпуск 2 имеется наименование профессии «выбивальщик отливок» (код 11504 5 1-3 02 9322). Согласно разделу «Литейные работы» ЕТКС выпуску 2 в характеристику работ «выбивальщика отливок» 3 разряда входит: выбивка сложных, уникальных, крупных отливок, отливок из высоколегированных сплавов и из специальных сплавов, залитых в керамические формы, на выбивных механизмах пневматическим молотком и при помощи крана или тельфера, выбивка тонкостенных отливок, выбивка средних и крупных отливок, поступающих с конвейера, при поточно-массовом производстве, обеспечение своевременной выбивки отливок и наблюдение за правильной работой выбивных механизмов, наладка выбивной решетки и других обслуживаемых механизмов и приспособлений. Точное литье на Саранском заводе «Центролит» производилось только в цехе № 5, в котором Арсенькин А.Н. никогда не работал. В отделе социального партнерства, оплаты и охраны труда имеется: технологический процесс Саранского литейного завода «Центролит» смесеприготовления, формовки с уплотнением, сборки форм, выбивки отливок, удаления стержней, обрубки отливок № 37.368.80211.00511. Распоряжение № 356 от 22.03.1990 года по Саранскому литейному заводу «Центролит», согласно которому плавильный участок, формовочный участок, стержневой участок, обрубной участок литейного цеха № 1 отнесены к горячим участкам с момента пуска цехов (из гражданского дела № 2-1231/2011г. по исковому заявлению ГР.Д. к ГУ - УПФ РФ в городском округе Саранск РМ). Таким образом, из указанных письменных доказательств следует, что фактически в период с 15 июня 1978 года по 2 октября 1979 года истец Арсенькин А.Н. работал выбивальщиком отливок, данная профессия предусмотрена Списком № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, разделом ХIV «Металлообработка», подразделом 1 «литейное производство», позицией 1110100а-11504. Ответчиком в специальный стаж истца также не был зачтен период его работы с 6 февраля 1984 года по 31 октября 1987 года в качестве старшего мастера по ремонту цеха №1 Саранского литейного завода «Центролит», с указанным выводом ответчика также нельзя согласиться по следующим основаниям. Как следует из объяснений истца Арсенькина А.Н., с 16 октября 1980 года по 5 февраля 1984 года он работал матером по ремонту оборудования в литейном цехе № 1 Саранского литейного завода «Центролит», за ним был закреплен литейный участок и он занимался ремонтом оборудования на литейном участке. Указанный период его работы зачтен ответчиком в его специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. С 6 февраля 1984 года он переведен старшим мастером по ремонту оборудования в тот же цех № 1, однако в его трудовую книжку внесена неполная запись о наименовании его профессии, указано старший мастер по ремонту. Между тем с момента перевода его старшим мастером по ремонту оборудования, характер и условия его труда не изменились, он также занимался ремонтом оборудования в литейном цехе, более того он также занимался ремонтом оборудования в формовочном цехе. Указанные объяснения истца полностью подтверждаются письменными доказательствами по делу. Согласно приказу по Саранскому литейному заводу «Центролит» от 12 июля 1983 года № 112 «Об отнесении производственных участков завода к группам по оплате труда инженерно-технических работников» во всех литейных цехах, в том числе в литейном цехе № 01 имеется служба механика и энергетика. В соответствии с письмом Департамента автомобильной промышленности Министерства промышленности РФ от 24.11.1992 года №4-6/1357 характеристика работы мастеров служб механика и энергетика в литейных и специализированных ремонтных цехах, которые ранее числились «мастер службы механика», «мастер службы энергетика», «мастер цеха», «мастер по ремонту», «мастер участка», «мастер», «мастер электрик» соответствует по ЕТКС характеристике работы «мастера по ремонту оборудования», учитывая право на льготное обеспечение мастеров по ремонту оборудования в соответствии с постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10 (раздел XIV. Металлообработка, подраздел I, позиция 2150100б- 23362- мастера по ремонту оборудования). Все льготы должны быть распространены и на вышеперечисленные должности на время работы на Саранском литейном заводе «Центролит», так как условия работы с изменением наименования не изменились. Согласно должностной инструкции мастера по ремонту оборудования службы механика литейного цеха № 1 от 2006 года, мастер по ремонту оборудования назначается и освобождается от должности приказом генерального директора ООО «ВКМ - СТАЛЬ» по представлению начальника цеха при согласовании с механиком завода, мастер по ремонту оборудования подчиняется непосредственно механику цеха, заместителю начальника цеха по оборудованию, старшему мастеру по ремонту оборудования и функционально главному механику предприятия, на должность мастера по ремонту оборудования назначается лицо, имеющее высшее техническое образование и стаж работы по профилю на инженерно - технической должности не менее 2-х лет или среднее - техническое образованней стажем работы по профилю на инженерно - технической должности не менее 3-х лет, в своей работе мастер по ремонту оборудования руководствуется действующим законодательством, нормативными, правовыми актами в области бесперебойной работы технологического оборудования, путём организации технологического надзора за соблюдением правил и инструкций по его эксплуатации, выполнения графика ППР, задачи: выполнение в установленные сроки производственных плановых заданий по объему производства продукции, качеству, заданной номенклатуре, качественное и своевременное выполнения графика ППР, организация бесперебойной работы технологического оборудования, уменьшения простоев оборудования, против утвержденного лимита, состояние охраны труда и техники безопасности, функции: обеспечивает выполнение ремонтов оборудования в соответствии графика ППР, руководствуясь технологическими картами ремонта и инструкцией по технике безопасности и т.д. Показания свидетелей ГР.А., ГР.З., ГР.Б. не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Согласно выводам заключения государственной экспертизы условий труда Государственного комитета Республики Мордовия по труду и занятости населения № 53-С/11 от 1 августа 2011 года условия труда Арсенькина А.Н. в периоды его работы с 15 июня 1978 года по 2 октября 1979 года в качестве выбивщика в литейном цехе № 1 на Саранском литейном заводе «Центролит» и с 6 февраля 1984 года по 31 октября 1987 года в качестве старшего мастера по ремонту в литейном цехе № 1 на Саранском литейном заводе «Центролит» относятся к вредным условиям труда. Согласно проведенной государственной экспертизе представленных документов характер выполняемых Арсенькиным А.Н. работ за указанные выше периоды в качестве выбивщика соответствует характеристике работ по профессии «выбивальщики отливок», предусмотренной разделом XI «Металлообработка», подразделом 1 «Литейное производство», Списка № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. № 10 (позиция 1110100а-11504); - старшего мастера по ремонту соответствует характеристике работ по профессии «мастера по ремонту оборудования», предусмотренной Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 (Раздел XIV «Металлообработка», подраздел 1 «Литейное производство», позиция 21501006 - 23362). Определение и подтверждение полной занятости (не менее 80% рабочего времени) работой по конкретной профессии является прямой обязанностью работодателя и подтверждается документами предприятия. Ответственность за достоверность и объективность представленной информации несет работодатель. Анализируя все представленные по делу доказательства, суд считает, что в трудовую книжку истца внесены неполные и неточные записи о наименовании его профессий, фактически в оспариваемые периоды с 15 июня 1978 года по 2 октября 1979 года истец работал по профессии «выбивальщик отливок», предусмотренной разделом XI «Металлообработка», подразделом 1 «Литейное производство», Списка № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. № 10 (позиция 1110100а-11504) и в период с 6 февраля 1984 года по 31 октября 1987 года по профессии «старший мастер по ремонту оборудования» предусмотренной Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 (Раздел XIV «Металлообработка», подраздел 1 «Литейное производство», позиция 21501006 - 23362). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что периоды работы истца с 15 июня 1978 года по 2 октября 1979 года в качестве выбивщика цеха №1 Саранского литейного завода «Центролит» и с 6 февраля 1984 года по 31 октября 1987 года в качестве старшего мастера по ремонту цеха №1 Саранского литейного завода «Центролит» подлежат зачету в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, поскольку выполняемая им работа по своему характеру и условиям труда соответствует условиям и характеру работы по профессиям, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, и отвечает требованиям статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». При этом вины истца Арсенькина А.Н. в том, что работодателем в его трудовую книжку внесены неточные и неполные записи, не соответствующие вышеуказанным Спискам, не имеется. Согласно части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом, отказ истцу в назначении пенсии по льготным основаниям ставит его в конституционно неравное положение на получение пенсии в связи с тяжелыми условиями труда по сравнению с другими категориями граждан, имеющих право на получение данного вида пенсии, что недопустимо. В соответствии с частью 1 статьи 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию. На момент обращения в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости 26 августа 2010 года истец достиг возраста 56 лет, при этом продолжительность его специального стажа, необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, с учетом неоспариваемых периодов работы, зачтенных пенсионным органом добровольно 5 лет 11 месяцев 7 дней и оспариваемых периодов работы истца с 15 июня 1978 года по 2 октября 1979 года в качестве выбивщика цеха №1 Саранского литейного завода «Центролит» и с 6 февраля 1984 года по 31 октября 1987 года в качестве старшего мастера по ремонту цеха №1 Саранского литейного завода «Центролит», которые также подлежат зачету в специальный стаж согласно выводам суда по вышеприведенным мотивам, составил 10 лет 11 месяцев 20 дней при требуемом специальном стаже 10 лет. Таким образом, на дату обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости 26 августа 2010 года у Арсенькина А.Н. возникло право на назначение ему пенсии по нормам подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года. При таких обстоятельствах исковые требования Арсенькина А.Н. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным и отмене решения начальника Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия №52674/332/1267 от 22 ноября 2010 года об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, понуждении зачесть ему в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по нормам подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы с 15 июня 1978 года по 2 октября 1979 года в качестве выбивщика и с 6 февраля 1984 года по 31 октября 1987 года в качестве старшего мастера по ремонту цеха №1 Саранского литейного завода «Центролит», и назначить ему с 26 августа 2010 года досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда по нормам подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Исковое заявление Арсенькина А.Н. оплачено государственной пошлиной в размере 200 рублей. При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому с исковых заявлений граждан неимущественного характера взимается государственная пошлина в размере 200 рублей. Истцом заявлено ходатайство о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя в сумме 6500 рублей. В подтверждение понесенных расходов им представлены квитанции к приходному кассовому ордеру от 31 мая 2011 года и от 30 июня 2011 года. Представитель истца Ерехметьева Р.И. составила исковое заявление, участвовала в двух судебных заседаниях по данному гражданскому делу. Вместе с тем, принимая во внимание характер и сложность дела, продолжительность его рассмотрения в суде, учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет размер судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом, подлежащих взысканию с ответчика в его пользу в размере 4000 рублей. Общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу Арсенькина А.Н. составляет 4200 руб., согласно следующему расчету: 200 руб. + 4000 руб. Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд решил: исковые требования Арсенькина Александра Николаевича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным и отмене решения начальника Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия №52674/332/1267 от 22 ноября 2010 года об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, понуждении зачесть ему в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по нормам подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы с 15 июня 1978 года по 2 октября 1979 года в качестве выбивщика и с 6 февраля 1984 года по 31 октября 1987 года в качестве старшего мастера по ремонту цеха №1 Саранского литейного завода «Центролит», и назначить ему с 26 августа 2010 года досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда по нормам подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» удовлетворить. Признать незаконным и отменить решение начальника Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе Саранск Республики Мордовия В.С. Исаева №52674/332/1267 от 22 ноября 2010 года об отказе в назначении Арсенькину Александру Николаевичу досрочной трудовой пенсии по старости. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия зачесть Арсенькину Александру Николаевичу в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по нормам подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периоды его работы с 15 июня 1978 года по 2 октября 1979 года в качестве выбивщика цеха №1 Саранского литейного завода «Центролит» и с 6 февраля 1984 года по 31 октября 1987 года в качестве старшего мастера по ремонту цеха №1 Саранского литейного завода «Центролит». Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия назначить Арсенькину Александру Николаевичу с 26 августа 2010 года досрочную трудовую пенсию по старости по нормам подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия в пользу Арсенькина Александра Николаевича 4 200 (четыре тысячи двести) рублей в возмещение расходов, понесенных истцом судебных расходов. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия И.П. Ремнёва