Дело №2-2135/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2011 год г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Бурлакова И.И.,

с участием секретаря судебного заседания – Ломшиной Н.А.,

с участием в деле:

истца Плодухина А.В.,

представителя истца Бикмурзиной Н.Н., действующей на основании доверенности от 25 апреля 2011 года,

ответчицы – Плодухиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плодухина Александра Владимировича к Плодухиной Лидии Павловне об определении доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

Плодухин А.В. обратился в суд с иском к Плодухиной Л.П. об определении доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований указал, что на основании договора передачи № 12605 от 14 ноября 1995г. им и Плодухиной Л.П. была приобретена в совместную собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>. При обращении к ответчице с предложением заключить соглашение об определении долей в праве совместной собственности на спорную квартиру, он получил отказ. Считает, что ему должна быть выделена 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру.

Ссылаясь на статьи 253, 254 Гражданского кодекса РФ, просит определить ему 1/2 доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 48,71, в том числе жилой площадью 31,08 кв.м.

В судебное заседание истец Плодухин А.В. не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Бикмурзина Н.Н. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчица Плодухина Л.П. исковые требования не признала, просила иск Плодухина А.В. оставить без удовлетворения. Пояснила, что Плодухин А.В. является ее сыном. Она и ее сын участвовали в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Также пояснила, что она не думала, что ее сын Плодухин А.В. будет претендовать на данное жилое помещение.

Суд, заслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

Материалами дела установлено, что на основании договора передачи от 14.11.1995 года Плодухиной Л.П., Плодухину А.В. передана в совместную собственность квартира <адрес>, данный договор зарегистрирован в Саранском межрайонном бюро технической инвентаризации 21 ноября 1995г. под № 46 стр. 4476 параграф 14839.

Согласно справке № 1249 от 22.04.2011г. ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» филиал по Республике Мордовия Саранское отделение общая площадь жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 48, 71 кв.м., жилая площадь 31,08 кв.м.

В соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу закона определение доли каждого из сособственников должно также предшествовать разделу имущества, находящегося в общей совместной собственности, или выделу из него доли одного из участников (п. 1 ст. 254 ГК).

Поскольку доли Плодухина А.В. и Плодухиной Л.П. в спорной квартире не определены, суд считает необходимым определить доли собственников указанной квартиры как равные по ? доли каждому.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Ответчицей Плодухиной Л.П. не представлено каких-либо доказательств того, что доли между ней и истцом в квартире не могут быть определены в размере, который указал истец.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Плодухина Александра Владимировича к Плодухиной Лидии Павловне об определении доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, удовлетворить.

Определить Плодухину Александру Владимировичу 1/2 доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 48,71 кв.м., в том числе жилой 31,08 кв.м.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда г. Саранска

Республики Мордовия И.И. Бурлаков