Дело №2-2167/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 сентября 2011 года г. Саранск Ленинский районный суд г. Саранска в составе: председательствующего – судьи Пахомова А.В., при секретаре судебного заседания – Жирновой С.Ю., с участием в деле: истца – Тетяйкина С.В., его представителя - Мартьяновой Ж.В., полномочия которой определены в соответствии с частью 6 статьи 53 ГПК РФ, ответчика – Границина В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тетяйкина Сергея Владимировича к Границину Вадиму Борисовичу о взыскании суммы по договору займа в размере 460 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2453 рублей, установил: Тетяйкин С.В. обратился в суд с иском к Границыну В.Б. о взыскании суммы по договору займа в размере 460 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2453 рублей. В обоснование своего иска Тетяйкин С.В. указал, что 14 июля 2011 года на основании договора займа он передал денежные средства в размере 460 000 рублей Границину В.Б., который был обязан их вернуть 28 июля 2011 года. Однако денежные средства в указанный срок ответчик не возвратил. Он неоднократно пытался вернуть денежные средства, но Границин В.Б. стал от него скрываться. Просил суд взыскать с Границина В.Б. сумму по договору займа в размере 460 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2453 рублей. В судебном заседании истец Тетяйкин С.В. и его представитель Мартьянова Ж.В. исковые требования поддержали по тем же самым основаниям, просили суд их удовлетворить. В судебном заседании ответчик Границин В.Б. иск признал, выразив признание иска в адресованном суду письменном заявлении. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему. В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме. Ответчик Границин В.Б. представил суду заявление, в котором указал, что добровольно и в полном объеме признает иск по указанному гражданскому делу. В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В этой связи исковые требования Тетяйкина С.В. подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Как это следует из материалов дела, исковое заявление Тетяйкина С.В. оплачено государственной пошлиной в размере 7825 рублей. При этом уплаченная истицей государственная пошлина в указанном размере не соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному статьей 333.19 Налогового кодекса РФ. В этой связи в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 7824 руб. 53 коп., согласно следующему расчету: 5200 руб. + (462 453 руб. – 200 000 руб.) *1%. Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд решил: иск Тетяйкина Сергея Владимировича к Границину Вадиму Борисовичу о взыскании суммы по договору займа в размере 460 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2453 рублей удовлетворить. Взыскать с Границина Вадима Борисовича в пользу Тетяйкина Сергея Владимировича сумму по договору займа в размере 460 000 (четыреста шестьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2453 (две тысячи четыреста пятьдесят три) рублей и расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 7824 (семь тысяч восемьсот двадцать четыре) рублей 53 (пятьдесят три) копеек. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий Судья Ленинского районного суда г. Саранска А.В. Пахомов