Дело №2-2021/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 сентября 2011 года г. Саранск Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего – судьи Ремнёвой И.П., с участием секретаря судебного заседания – Овчинниковой О.Д., с участием в деле: истца – Автономного учреждения «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия», его представителя Налейкиной Натальи Александровны, действующей по доверенности от 11 января 2011 года, ответчицы – индивидуального предпринимателя Кондрашкиной Нины Алексеевны, ответчика – Кондрашкина Владимира Владимировича, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономного учреждения «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия» к индивидуальному предпринимателю Кондрашкиной Нине Алексеевне и Кондрашкину Владимиру Владимировичу о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору микрозайма № ДМЗ - 104 от 16 июня 2010 года в размере 151 523 рублей 72 копеек, установил: Автономное учреждение «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кондрашкиной Н.А. и Кондрашкину В.В. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору микрозайма № ДМЗ - 104 от 16 июня 2010 года в размере 151 523 рублей 72 копеек. В обоснование иска истец указал, что 16 июня 2010 года между Автономным учреждением «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия» и индивидуальным предпринимателем Кондрашкиной Н.А. был заключен договор микрозайма № ДМЗ - 104 от 16 июня 2010 года, в соответствии с условиями которого Автономное учреждение «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия» (займодавец) предоставил Кондрашкиной Н.А. (заемщик) микрозайм в сумме 150 00 руб., на срок с 17 июня 2010 года по 16 июня 2011 года, а заемщик обязался в установленный срок возвратить сумму микрозайма с уплатой процентов за пользование мирозаймом 10 % годовых. Порядок погашения микрозайма определен в приложении № 1 (график погашения микрозайма) к договору микрозайма. Автономное учреждение «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия» во исполнение обязательства по договору микрозайма перечислило Кондрашкиной Н.А. денежные средства в сумме 150 000 руб. В обеспечении обязательств по договору микрозайма был заключен трехсторонний договор поручительства № ДП-058 от 16 июня 2010 года, поручителем по которому выступил Кондрашкин В.В. В нарушение обязательств по договору микрозайма заемщик неоднократно осуществлял платежи за пользование микрозаймом с нарушением сроков и размеров оплаты, установленных графиком погашения микрозайма. С ноября 2010 года по настоящее время обязательства по возврату микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом Кондрашкиной Н.А. не исполняются. На настоящий момент задолженность ответчиков перед Автономным учреждением «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия» по основному долгу составила 117 500 руб., по процентам за пользование займом 6 832 руб. По данным основаниям истец Автономное учреждение «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия» просил суд взыскать с Кондрашкиной Н.А. и Кондрашкина В.В. задолженность по основному долгу в размере 117 500 рублей, проценты за пользование микрозаймом в размере 6 832 руб. 20 коп. и неустойку за несвоевременный возврат микрозайма и процентов за пользование микрозаймом в размере 27 191 руб. 07 коп. В судебном заседании представитель истца Автономного учреждения «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия» Налейкина Н.А. исковые требования поддержала по тем же основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик Кондрашкин В.В. иск признал. В судебном заседании ответчица индивидуальный предприниматель Кондрашкина Н.А. иск признала. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Автономного учреждения «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно части первой статьи 173 ГПК Российской Федерации признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме. Ответчики Кондрашкина Н.А. и Кондрашкин В.В. представили суду заявление в письменной форме, в котором указали, что исковые требования признают в полном объеме. Согласно части первой статьи 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд считает возможным принять признание ответчиками иска, так как оно не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц и не противоречит действующему законодательству. В соответствии с частью третьей статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно абзацу второму части четвертой статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решение суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Автономного учреждения «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия» к индивидуальному предпринимателю Кондрашкиной Н.А. и Кондрашкину В.В. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору микрозайма № ДМЗ - 104 от 16 июня 2010 года в размере 151 523 руб. 72 коп.. В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. Как следует из материалов дела, исковое заявление Автономного учреждения «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия» оплачено государственной пошлиной в размере 4 230 руб. 47 коп., что соответствует требованиям, предусмотренным подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с этим с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, в сумме 2 115 руб. 23 коп. ( 4 230 руб. 47 коп.: 2). На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд решил: исковые требования Автономного учреждения «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия» к индивидуальному предпринимателю Кондрашкиной Нине Алексеевне и Кондрашкину Владимиру Владимировичу о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору микрозайма № ДМЗ - 104 от 16 июня 2010 года в размере 151 523 рублей 72 копеек удовлетворить. Взыскать в пользу Автономного учреждения «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия» солидарно с индивидуального предпринимателя Кондрашкиной Нины Алексеевны и Кондрашкина Владимира Владимировича задолженность по договору микрозайма № ДМЗ- 104 от 16 июня 2010 года в размере 151 523 (сто пятьдесят одна тысяча пятьсот двадцать три) рублей 72 (семьдесят две) копеек, состоящую из основного долга в размере 117 500 (сто семнадцать тысяч пятьсот) рублей, процентов за пользование микрозаймом в размере 6 832 (шесть тысяч восемьсот тридцать два) рублей 20 (двадцать) копеек и неустойки за несвоевременный возврат микрозайма и процентов за пользование микрозаймом в размере 27 191 (двадцать семь тысяч сто девяносто один) рубля 07 (семь) копеек. Взыскать с индивидуального предпринимателя Кондрашкиной Нины Алексеевны в пользу Автономного учреждения «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия» 2 115 (две тысячи сто пятнадцать) рублей 23 (двадцать три) копейки в возмещение расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины. Взыскать с Кондрашкина Владимира Владимировича в пользу Автономного учреждения «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия» 2 115 (две тысячи сто пятнадцать) рублей 23 (двадцать три) копейки в возмещение расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия И.П. Ремнёва