О взыскании материального ущерба

Дело №2-2132/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении

производства по делу

20 сентября 2011 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – Кечкиной Н.В.,

с участием секретаря судебного заседания – Бакаевой О.В.,

с участием в деле:

истца – Костькина Н.В., его представителя Костькина А.В., представившего доверенность № 1-535 от 28 января 2011 года,

ответчика – Иконникова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу по иску Костькина Николая Васильевича к Иконникову Сергею Владимировичу о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Костькин Н.В. обратился в суд с иском к Иконникову С.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование своих требований истец указал, что 26 июля 2010 года в 19:40 напротив дома 10 по ул. Российской п. Ялга г.Саранска Иконников С.В., управляя автомобилем Ниссан Альмера, государственный номер №, не обеспечил постоянного контроля над движением транспортного средства, совершил наезд на стоящий автомобиль Рено Симбол, государственный номер №, принадлежащий Костькину Н.В., вследствие чего автомашину Костькина Н.В. отбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение с движущейся на встречу автомашиной ВАЗ-2110, государственный номер №, под управлением ФИО4 В результате ДТП его автомобилю был причинен значительный материальный ущерб. Постановлением ОД ДПС ГИБДД МВД по РМ от 07 октября 2010 года установлена вина при ДТП Иконникова С.В. в связи с нарушением пункта 10.1 ПДД. По направлению филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Мордовия 27 октября 2010 года ООО «Автоконсалтинг Плюс» проведен осмотр поврежденного автомобиля истца и составлен акт осмотра транспортного средства, по результатам которого выплачена по ОСАГО страховая сумма в размере 120 000 рублей. 23 декабря 2010 года ООО «АвтоЭкспертиза» проведен осмотр поврежденного автомобиля истца для определения стоимости его восстановительного ремонта и составлен Акт осмотра ТС № 10/12/778. О месте и времени проведения осмотра ответчику была направлена 20 декабря 2010 года телеграмма. Согласно указанному Акту от 21 января 2011 года № 10/12/778 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 406 972 рублей 40 копеек. Филиалом ООО «Росгосстрах» в Республике Мордовия выплачена страховая сумма в размере 120 000 рублей. Таким образом, сумма материального ущерба при ДТП составляет 286 972 рубля. Ответчику направлена 26 января 2011 года претензия о добровольном возмещении причиненного ущерба, однако претензия оставлена без ответа. Кроме того, стоимость экспертного исследования по договору № 10/12/778 от 23 декабря 2010 года составила 14 000 рублей и банковский комиссионный сбор в размере 280 рублей. Затраты на телеграмму об уведомлении ответчика на участие в осмотре автомобиля - 184 рубля. Затраты на оформление нотариально удостоверенной доверенности представителя составляют 500 рублей, и 5000 рублей на представительские расходы по договору оказания юридических услуг. На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 1064, 1079, 1072 Гражданского кодекса РФ, просил суд взыскать с Иконникова С.В. причиненный материальный ущерб в размере 306 936 рублей.

В судебном заседании 20 сентября 2011 года истец Костькин Н.В., его представить Костькин А.В. и ответчик Иконников С.В. выразили желание заключить по делу мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик Иконников С.В. обязуется возместить истцу Костькину Н.В. по частям сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 107 670 рублей (ста семи тысяч шестисот семидесяти рублей), 14 464 рубля (четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят четыре рубля) в качестве возмещения расходов, связанных с проведением оценки, 500 рублей (пятьсот рублей) в качестве возмещения расходов, связанных с нотариальным оформлением доверенности, и 3 034 рублей 86 копеек (три тысячи тридцать четыре рубля восемьдесят шесть копеек) в качестве возмещения расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины, итого 125 668 рублей 86 копеек (сто двадцать пять тысяч шестьсот шестьдесят восемь рублей восемьдесят шесть копеек).

1.1. Из общей суммы, денежные средства в размере 66 386 рублей 58 копеек (шестидесяти шести тысяч трехсот восьмидесяти шести рублей пятидесяти восьми копеек) ответчик Иконников С.В. обязуется передать наличными в срок до 01 ноября 2011 года, а денежные средства в размере 59 282 рубля 28 копеек (пятидесяти девяти тысяч двухсот восьмидесяти двух рублей двадцати восьми копеек) ответчик Иконников С.В. обязуется передать наличными в срок до 01 декабря 2011 г.

1.2. Истец Костькин Н.В. обязуется передать ответчику Иконникову С.В. в собственность до 01 октября 2011 года автомобиль Рено Симбол, регистрационный знак №, в послеаварийном состоянии, оформив его согласно действующему законодательству.

2. После полного исполнения сторонами обязательств, предусмотренных пунктами 1.1 и 1.2 соглашения в установленные сроки, стороны претензий друг к другу не имеют.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, полагавших возможным заключение мирового соглашения на указанных условиях, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ мировое соглашение сторон может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Стороны представили условия мирового соглашения в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном ими. В судебном заседании выразили согласие с условиями данного мирового соглашения.

Суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц и не противоречит действующему законодательству.

До принятия судом условий мирового соглашения сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225, 371, 372 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Костькиным Николаем Васильевичем и ответчиком Иконниковым Сергеем Владимировичем по гражданскому делу по иску Костькина Николая Васильевича к Иконникову Сергею Владимировичу о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, на следующих условиях:

1.1. Из общей суммы, денежные средства в размере 66 386 рублей 58 копеек (шестидесяти шести тысяч трехсот восьмидесяти шести рублей пятидесяти восьми копеек) ответчик Иконников С.В. обязуется передать наличными в срок до 01 ноября 2011 года, а денежные средства в размере 59 282 рубля 28 копеек (пятидесяти девяти тысяч двухсот восьмидесяти двух рублей двадцати восьми копеек) ответчик Иконников С.В.обязуется передать наличными в срок до 01 декабря 2011 г.

Производство по гражданскому делу по иску Костькина Николая Васильевича к Иконникову Сергею Владимировичу о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

Повторное обращение Костькина Николая Васильевича в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней после вынесения судом настоящего определения.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина