Дело №2-2154/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2011 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания – Чеколдаевой О.А.,

с участием в судебном заседании:

истца - Шиндясова И.Н., его представителя – Сулейманова Р.Р., действующего на основании пункта 6 статьи 53 ГПК Российской Федерации,

представителя ответчика – ЗАО «Райффайзенбанк» Малахова В.В., действующего по доверенности № 03/2011 от 16 мая 2011 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиндясова Ивана Николаевича к закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк» о признании условий кредитного договора в части недействительными, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и взыскании штрафа в доход государства,

установил:

Шиндясов И.Н. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк» о признании условий кредитного договора в части недействительными, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и взыскании штрафа в доход государства.

В обоснование иска Шиндясов И.Н.. указал, что 15 июня 2007 г. между ним и ОАО «ИмпексБанк» (в настоящее время ЗАО «Райффайзенбанк») заключен кредитный договор № 6311480 о выдаче целевого кредита на приобретение транспортного средства марки «Тойота Авенсис» в сумме 698 566 руб. 70 коп.

По условиям предоставления кредита по договору кредитор открывает заемщику ссудный счет для учета задолженности Шиндясова И.Н.

Ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета в размере 0,4 % от суммы предоставленного кредита определена графиком погашения кредита и составила 2794 руб. 27 коп.

Уплата тарифа за обслуживание ссудного счета по договору является составной частью основного обязательства, срок исполнения которого заканчивается 15 июня 2012 г.

Считает данные условия кредитного договора незаконными.

Ответчик в добровольном порядке отказался выплатить истцу оплаченные им денежные средства в размере 139 713 руб. 50 коп. за открытие и обслуживание ссудного счета по договору.

В всязи с чем размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 48 250 руб. 64 коп.

Действиями ответчика ему причинен также моральный вред, который он оценивает в 100 000 рублей.

Просил суд применить последствия недействительности кредитного договора в части и признать в пункте 3.6. кредитного договора № 6311480 от 15 июня 2007 г. условия: «Банк взимает ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере 0,4 % от суммы предоставленного кредита, указанной в п. 1.1. настоящего договора» и в Приложении № 1 к кредитному договору в таблице столбик «комиссии банк» - недействительными. Взыскать с ЗАО «Райффайзенбанк» в его пользу незаконно полученные платежи: за открытие и обслуживание ссудного счета в размере 139 713 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 250 руб. 64 коп., за причиненный моральный вред 100 000 рублей, штраф в доход местного бюджета городского округа Саранск.

В судебном заседании истец Шиндясов И.Н. и его представитель Сулейманов Р.Р. иск поддержали по тем же основаниям, просили суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Полагают, что срок исковой давности не пропущен, так как кредитный договор в настоящее время еще действует, комиссия до настоящего времени истцом оплачивается.

В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «Райффайзенбанк» Малахов В.В. исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности для подачи в суд настоящего искового заявления.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск Шиндясова И.Н. не подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 15 июня 2007 г. между ОАО «Импексбанк» (в настоящее время ЗАО «Райффайзенбанк») и Шиндясовым Иваном Николаевичем заключен кредитный договор № 6311480, согласно условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 698 566 руб. 77 коп. Срок погашения - 15 июня 2012 г.(л.д. 8-12).

Денежная сумма в размере 698 566 руб. 77 коп. была перечислена Банком на счет №, открытый на имя истца 15 июня 2007 г., что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Согласно пункту 3.6. указанного кредитного договора Банк взимает ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере 0,4 % от суммы предоставленного кредита, указанной в пункте 1.1. настоящего договора. Сумма комиссии списывается со счета до востребования «Автомобильный» заемщика в безакцептном порядке ежемесячно в день погашения задолженности по настоящему договору.

За период с июля 2007 года по август 2011 г. истцом уплачена ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета в общей сумме 139 713 руб. 50 коп., что также подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Согласно части 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским Кодексом Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26 марта 2007 года №302-П) условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, комиссия за открытие и ведение ссудного счета нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации не предусмотрена.

Нормативно-правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляет установленные законом права потребителей.

При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за обслуживание счета (абзац первый пункта 3.6 кредитного договора), являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства.

Между тем согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. В силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

На основании статьи 180 Гражданского Кодекса Российской Федерации недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительности ее части.

Согласно пункту 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и не оспаривается истцом и его представителем, и с условиями кредитного договора, и с размером подлежащей уплате ежемесячной комиссии он был ознакомлен в момент его заключения.

В суд с настоящим исковым заявлением истец Шиндясов И.Н. обратился 22 августа 2011 г., о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.

Таким образом, суд полагает, что течение процессуального срока по требованиям о признании условий кредитного договора недействительными началось с момента перечисления денежных средств в размере 698 566 руб. 70 коп. Банком истцу, то есть 15 июня 2007 г.

Следовательно, на момент подачи искового заявления трехгодичный срок истек, о чем заявлено в судебном заседании ответчиком.

По правилам статьи 112 ГПК Российской Федерации пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судом по заявлению заинтересованного лица лишь при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

Поскольку Шиндясов И.Н. заявления о восстановлении пропущенного срока не представил, не ссылался на наличие каких-либо уважительных причин, препятствующих своевременно - в законный срок обратиться за судебной защитой, суд приходит к выводу о том, что срок на обращение в суд заявителем пропущен без уважительных причин.

Довод истца о том, что до настоящего времени комиссия по кредитному договору им оплачивается, договор является действующим, суд находит несостоятельным, поскольку в силу статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.). Как следует из искового заявления истца, главным требованием является требование о признании условий (пункта 3.6.) кредитного договора недействительным, срок исковой давности для предъявления которого истек.

При таких обстоятельствах, исковые требования Шиндясова Ивана Николаевича к закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк» о признании условий кредитного договора в части недействительными, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и взыскании штрафа в доход государства подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Шиндясова Ивана Николаевича к закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк» о признании условий кредитного договора в части недействительными, взыскании денежной средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и взыскании штрафа в доход государства оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий З.В. Крысина