Дело № 2-2323/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 октября 2011 года г. Саранск Ленинский районный суд г.Саранска республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Надёжиной С.Ю., при секретаре - Васильевой Н.Н., с участием истицы - Богдановой А.А., представителя ответчика - ООО «Домоуправление № 19» Аранович Л.В., представившей доверенность № 75 от 13.04.2010, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Богдановой Альбины Александровны к ООО «Домоуправление № 19» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Богданова А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Домоуправление № 19» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. В исковом заявлении указано, что 26.12.2010 она спускалась по ступенькам около своего подъезда д.<адрес>, поскользнулась и упала, получив серьёзную травму, а именно: сломала руку и ногу. Ступеньки рядом с подъездом не были очищены от наледи и спускаться по ним было невозможно. Она – пенсионерка, пожилой человек, поэтому ходит очень осторожно, и тем не менее упала. Был сильный гололёд, а территория около подъезда не была почищена и не посыпана несколько дней. ООО «Домоуправление № 19» является управляющей компанией по д.<адрес> и отвечает, в частности, за уборку снега и наледи около домов. Ступеньки около подъезда не ремонтировались десятки лет и являлись покатыми, что усугубило травмоопасную ситуацию. Она получила сложный перелом <данные изъяты>, в связи с чем долго находилась на больничном листе, так как работает в Саранском кооперативном институте. У неё обострилась <данные изъяты> болезнь. Она неоднократно вызывала на дом участкового врача. Ей необходимо было ездить на лечение и на разработку. Продолжает лечиться до настоящего времени, полученная при падении травма нанесла неизгладимый вред её здоровью и сейчас она ходит с трудом и прихрамывает. Кроме того, ей затрачены немалые средства на лечение. Она обратилась с претензией в ООО «Домоуправление № 19», просила возместить ей вред. Но претензия была оставлена без удовлетворения. В ответе на её претензию ответчик указал, что ступеньки около подъезда находятся в удовлетворительном состоянии и были отремонтированы в 2006 году, что не соответствует истине. Вред здоровью она получила по вине ООО «Домоуправление № 19», которое обслуживает данную территорию и отвечает за уборку. Ответчиком не были приняты необходимые меры по уборке обслуживаемой территории от наледи, в связи с чем произошёл данный несчастный случай. Просила возместить ей материальный ущерб, который составляет 500 рублей. Возместить моральный ущерб в размере 70 000 рублей. В судебном заседании истица Богданова А.А. от исковых требований к ООО «Домоуправление № 19» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отказалась в полном объёме, поскольку в добровольном порядке получила от ответчика компенсацию морального вреда в сумме 40 000 рублей, о чём представила письменное заявление. В заявлении также указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК Российской Федерации, ей разъяснены судом и понятны. Представитель ответчика ООО «Домоуправление № 19» Аранович Л.В. в судебном заседании против отказа истицы от иска и прекращения производства по делу не возражала. Суд считает необходимым принять отказ Богдановой А.А. от иска к ООО «Домоуправление № 19» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, поскольку истица отказывается от иска, делает это добровольно, без чьего-либо вмешательства. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны – в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Производство по делу по иску Богдановой А.А. к ООО «Домоуправление № 19» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда подлежит прекращению. Руководствуясь ст.220, 221 ГПК Российской Федерации, суд о п р е д е л и л : Производство по гражданскому делу по иску Богдановой Альбины Александровны к ООО «Домоуправление № 19» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истицы от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Саранска. Председательствующий С.Ю. Надёжина