Дело №2-2282/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности 30 сентября 2011 года г. Саранск Ленинский районный суд г. Саранска в составе: председательствующего – судьи Ганченковой В.А., с участием секретаря судебного заседания – Колчиной Н.В., с участием в деле: истца – Николаева Александра Владимировича, Маскайкина Александра Андреевича, действующего по статье по 53 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», его представителя Тепаевой Екатерины Владимировны, действующей по доверенности от 06 сентября 2011 года № 1230, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела по иску Николаева Александра Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия, установил: Николаев А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование своего иска указал, что 18 июня 2010 года он заключил договор добровольного страхования автотранспортного средства марки «Форд Мондео», регистрационный знак №. в Период действия договора страхования 27 февраля 2011 года в 13:00 в г. Саранске на кольцевой развязке Чамзинского шоссе вышеуказанный автомобиль по его управлением был поврежден в результате столкновения с другим автомобилем марки ГАЗ 322132 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5. В результате данного происшествия автомобиль марки «Форд Мондео» получил механические повреждения. 28 февраля 2010 года в 08:00 в г. Саранске на ул. Волгоградская, д.70 при движении на своем автомобиле к страховщику, в целях проведения осмотра поврежденного транспортного средства, порывом ветра от встречного автомобиля открылся капот, который причинил дополнительные механические повреждения: замят капот, повреждены петли капота, треснут бампер, повреждена решетка радиатора и накладка капота, фара правая, накладка бампера, рамка радиатора, решетка бампера, радиатор кондиционера. В связи с наличием у его автомобиля существенных повреждений, отсутствием в Мордовии представителя Форд и наличием договора между ООО «Росгосстрах» и ООО ТП «Нижегородец» на ремонт застрахованных автомобилей он был вынужден осуществить ремонт автомобиля в ООО ТП «Нижегородец», являющийся официальным представителем «Форд», где согласно заказ-наряду за ремонт им 13 апреля 2011 года с учетом заменяемых деталей было оплачено двумя квитанциями., всего 198 621 рубль 82 копейки. Ответчиком выплачено страховое возмещение в сумме 78 250 рублей. Он обратился к страховщику по вопросу выплаты суммы, которая, по его мнению, является заниженной. Поскольку полученной страховой выплаты от ответчика недостаточно для восстановления автомобиля, а также в целях определения стоимости восстановительного ремонта с учетом износа по ближайшей станции технического обслуживания, занимающегося ремонтом автомобилей иностранного производства марки «Фонд-Мондео», он вынужден был обратиться к независимой оценочной организации - ООО «Кватра», согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 147 281 рубль, без учета износа – 178 670 рублей. Считает, что ответчик ему необоснованно занизил сумму страховой выплаты на 69 031 рубль. По данным основаниям, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу по заключенному договору страхования страховое возмещение в сумме 69 031 рубль, а также расходы, связанные с оказанными услугами по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в сумме 5000 рублей и судебные расходы. 30 сентября 2011 года истец Николаев А.В. представил заявление об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика по заключенному договору страхования доплату страхового возмещения в сумме 31 296 рублей 22 копейки (в виде разницы полученного страхового возмещения и стоимости восстановительного ремонта по ДТП, произошедшего 27 февраля 2011 года), по заключенному договору страхования доплату страхового возмещения в сумме 37 734 рубля 50 копеек по ДТП, произошедшему 28 февраля 2011 года, а также расходы, связанные с оказанными услугами по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 5000 рублей и судебные расходы. В судебном заседании председательствующий поставил на обсуждение сторон вопрос о передаче данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия. В судебном заседании истец Николаев А.В. и его представитель Маскайкин А.А., представитель ответчика Тепаева Е.В. не возразили относительно передачи указанного гражданского дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия. Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия. Как усматривается из заявленных исковых требований, истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, произошедшего 27 февраля 2011 года, в сумме 31 296 рублей 22 копейки, материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, произошедшего 28 февраля 2011 года, - 37 734 рубля 50 копеек. В соответствии со статьей 24 ГПК РФ районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего кодекса. Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья. Как это следует из искового заявления, истцом заявлены требования имущественного характера. Цена имущественного требования, а именно о взыскании с ответчика денежных сумм в размере 31 296 рублей 22 копеек и 37 734 рублей 50 копеек не превышает пятидесяти тысяч рублей. Поскольку в случае соединения в одном иске несколько имущественных требований, подлежащих оценке, сложение сумм исковых требований не происходит и цена каждого искового требования остается прежней, не превышающей 50 000 рублей, дело по такому иску подсудно мировому судье (указанная правовая позиция изложена в ответе на вопрос № 2 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 01 марта 2006 года «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2005 года»). Таким образом, из искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что цена иска по возникшему имущественному спору не превышает пятидесяти тысяч рублей. Между тем ответчик ООО «Росгосстрах» расположено по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Коммунистическая, 52. Таким образом, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия. Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 23, 33 ГПК РФ, суд определил: Гражданское дело по иску Николаева Александра Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти дней после вынесения судом настоящего определения. Председательствующий Судья Ленинского районного суда г. Саранска В.А. Ганченкова