Дело № 2-2471/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 октября 2011 года г. Саранск Ленинский районный суд г. Саранска в составе: председательствующего – судьи Ганченковой В.А., с участием секретаря судебного заседания – Колчиной Н.В., с участием в деле: истицы – Фроловой Людмилы Михайловны, ответчика – Писачкина Дмитрия Владимировича, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Людмилы Михайловны к Писачкину Дмитрию Владимировичу о взыскании суммы по договору займа, установил: Фролова Л.М. обратилась в суд с иском к Писачкину Д.В. о взыскании суммы по договору займа по тем основаниям, что в соответствии с распиской, написанной ответчиком от 25 ноября 2010 года, он обязался ей выплатить 80 000 рублей. В настоящее время долг Писачкиным Д.В. не возвращен. По условиям расписки ответчик должен был выплатить ей указанную денежную сумму 25 декабря 2010 года. Просил взыскать с ответчика сумму в размере 80 000 рублей и судебные расходы по уплате государственный пошлины в размере 2600 рублей. В судебном заседании истицы Фролова Л.М. исковые требования поддержала по тем же основаниям и просила суд удовлетворить их в полном объеме В судебном заседании ответчик Писачкин Д.В. исковые требования признал, о чем суду представил письменное заявление. Заслушав объяснения истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими час удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно части 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме. Ответчик Писачкин Д.В. представил суду заявление, в котором указал, что исковые требования Фроловой Л.М.. признает в полном объеме. До принятия судом признания ответчиком иска ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации. Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, так как оно не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц и не противоречит действующему законодательству. В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Исковое заявление оплачено истицей Фроловой Л.М. государственной пошлиной в размере 2600 рублей. При этом уплаченная истицей государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку заявленные истицей требования подлежат удовлетворению, истице подлежат возмещению понесенные ей расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 рублей. В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 808-811 ГК Российской Федерации, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Фроловой Людмилы Михайловны к Писачкину Дмитрию Владимировичу о взыскании суммы по договору займа удовлетворить. Взыскать с Писачкина Дмитрия Владимировича в пользу Фроловой Людмилы Михайловны сумму займа в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей. Взыскать с Писачкина Дмитрия Владимировича в пользу Фроловой Людмилы Михайловны государственную пошлину в размере 2600 (двух тысячи шестисот) рублей. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий Судья Ленинского районного суда г. Саранска В.А. Ганченкова