Дело №2-2415/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 24 октября 2011 года г. Саранск Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего – судьи О.В. Селезневой, с участием секретаря судебного заседания – А.А. Пучковой, с участием в деле: истца – Заурбека Мухтаровича Кудзиева, ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Саранскмоторс», его представителя Людмилы Валерьевны Булычевой, представившей доверенность от 19 апреля 2011 года за № 69, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заурбека Мухтаровича Кудзиева к обществу с ограниченной ответственностью «Саранскмоторс» о понуждении проводить гарантийные работы в отношении принадлежащего ему автомобиля «Шевроле Лачети», о взыскании расходов по ремонту в размере 8067 рублей, неустойки в сумме 3000 рублей и о компенсации морального вреда, установил: З.М. Кудзиев обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Саранскмоторс» (далее по тексту ООО «Саранскмоторс») о понуждении проводить гарантийные работы в отношении принадлежащего ему автомобиля «Шевроле Лачети», о взыскании расходов по ремонту в размере 8067 рублей, неустойки в сумме 3000 рублей и о компенсации морального вреда (л.д.1-8). 24 октября 2011 года истец З.М. Кудзиев и представитель ответчика Л.В. Булычева выразили желание заключить по делу мировое соглашение на следующих условиях: 1. Ответчик ООО «Саранскмоторс» возмещает истцу понесенные расходы в размере 8067 (восьми тысяч шестидесяти семи рублей). Денежные средства в размере 8067 (восьми тысяч шестидесяти семи рублей) ответчик обязуется оплатить истцу путем выдачи в кассе в течение 10 дней с момента подписания мирового соглашения. 2. Ответчик ООО «Саранскмоторс» обязуется проводить гарантийные работы в отношении автомобиля марки Chevrolet Lacetti (VIN: №) в течение двух лет без ограничения пробега от даты приемки автомобиля истцом по Акту приема-передачи (то есть до начала течения гарантийного срока 21 мая 2010 года) в отношении всех узлов и агрегатов, за исключением двигателя. В случае возникновения неисправностей в двигателе автомобиля ответчик обязуется провести экспертизу с целью отнесения работ по ремонту двигателя к гарантийным. В случае, если в результате экспертизы автомобиля установлено, что недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые ответчик не отвечает, истец возмещает стоимость произведенной экспертизы. При отсутствии у сторон спора о причинах возникновения неисправностей проведение экспертизы не является обязательным. Истец Заурбек Мухтарович Кудзиев отказывается от остальной части исковых требований, а именно от взыскания неустойки за отказ ответчика возместить расходы добровольно в размере 3000 (трех тысяч) рублей и 4000 (четырех тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда. В судебном заседании истец З.М. Кудзиев и представитель ответчика Л.В. Булычева просили утвердить мировое соглашение на данных условиях. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к нижеследующему. В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме. Стороны представили условия мирового соглашения в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном ими. Суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц и не противоречит действующему законодательству. До принятия судом условий мирового соглашения сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225, 371, 372 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Заурбеком Мухтаровичем Кудзиевым и обществом с ограниченной ответственностью «Саранскмоторс», от имени которого действует Людмила Валерьевна Булычева, по гражданскому делу по иску Заурбека Мухтаровича Кудзиева к обществу с ограниченной ответственностью «Саранскмоторс» о понуждении проводить гарантийные работы в отношении принадлежащего ему автомобиля «Шевроле Лачети», о взыскании расходов по ремонту в размере 8067 рублей, неустойки в сумме 3000 рублей и о компенсации морального вреда на следующих условиях: 1. Ответчик ООО «Саранскмоторс» возмещает истцу Заурбеку Мухтаровичу Кудзиеву понесенные расходы в размере 8067 (восьми тысяч шестидесяти семи рублей). Денежные средства в размере 8067 (восьми тысяч шестидесяти семи рублей) ответчик обязуется оплатить истцу путем выдачи в кассе в течение 10 дней с момента подписания мирового соглашения. 2. Ответчик ООО «Саранскмоторс» обязуется проводить гарантийные работы в отношении автомобиля марки Chevrolet Lacetti (VIN: №) в течение двух лет без ограничения пробега от даты приемки автомобиля истцом по Акту приема-передачи (то есть до начала течения гарантийного срока 21 мая 2010 года) в отношении всех узлов и агрегатов, за исключением двигателя. В случае возникновения неисправностей в двигателе автомобиля ответчик обязуется провести экспертизу с целью отнесения работ по ремонту двигателя к гарантийным. В случае, если в результате экспертизы автомобиля установлено, что недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые ответчик не отвечает, истец возмещает стоимость произведенной экспертизы. При отсутствии у сторон спора о причинах возникновения неисправностей проведение экспертизы не является обязательным. Истец Заурбек Мухтарович Кудзиев отказывается от остальной части исковых требований, а именно от взыскания с ответчика ООО «Саранскмоторс» неустойки за отказ ответчика возместить расходы добровольно в размере 3000 (трех тысяч) рублей и 4000 (четырех тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда. Производство по гражданскому делу по иску Заурбека Мухтаровича Кудзиева к обществу с ограниченной ответственностью «Саранскмоторс» о понуждении проводить гарантийные работы в отношении принадлежащего ему автомобиля «Шевроле Лачети», о взыскании расходов по ремонту в размере 8067 рублей, неустойки в сумме 3000 рублей и о компенсации морального вреда прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти дней после вынесения судом настоящего определения. Председательствующий Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева