Дело № 2-2225/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу в части 20 октября 2011 года г. Саранск Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего – судьи Ремнёвой И.П., с участием секретаря судебного заседания – Овчинниковой О.Д., с участием в деле: истца – Романцова Виктора Андреевича, его представителей Романцовой Валентины Сергеевны, действующей по доверенности от 24 июля 2010 года, и адвоката Нестеровой Нелли Николаевны, действующей по ордеру № 63 от 14 сентября 2011 года, ответчика – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия, его представителя Шерстобитовой Жанны Александровны, действующей по доверенности от 16 февраля 2011 года № 192, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении в части производства по гражданскому делу по иску Романцова Виктора Андреевича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным и отмене решения начальника Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия № 1233/9-441 от 01 апреля 2010 года об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, понуждении ответчика зачесть ему в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 24 января 2010 года, установил: Романцов В.А. обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным и отмене решения начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия от 01 апреля 2010 года об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии, понуждении зачесть ему в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периодов работы, и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 24 января 2010 года. В обоснование своих требований Романцов В.А. указал, что решением начальника ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия № 1233/9-441 от 01 апреля 2010 года ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда из-за отсутствия необходимой продолжительности требуемого специального стажа, дающего право на пенсию по нормам подпункта 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ-173 от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В специальный стаж не были зачтены периоды его работы с 17 декабря 1973 года по 03 мая 1974 года, с 09 августа 1976 года по 29 июня 1981 года в качестве каменщика в РСУ-14 Министерства электротехнической промышленности СССР; с 15 ноября 1982 года по 11 апреля 1983 года в качестве каменщика в ПМК-26 треста «Спецстроймонтаж» «Мордовколхозстрой», с 19 июля 1983 года по 05 мая 1985 года в качестве каменщика в СПМК-треста «Дорспецстрой», с 09 декабря 1985 года по 06 мая 1986 года в качестве каменщика в СМУ № 1 треста «Мордовскгражданстрой», с 12 августа по 02 декабря 1985 года, с 11 мая 1986 года по 24 июня 1987 года в качестве каменщика в ПМК-280 треста «Мордовсельстрой», с 21 апреля 1993 года по 30 октября 1995 года в ТОО «Кельма», поскольку отсутствуют подтверждающие документы о работе в постоянно действующей бригаде каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Истец считает указанное решение незаконным и необоснованным, поскольку в оспариваемые периоды он выполнял работу в качестве каменщика, бригадира каменщиков в бригаде каменщиков. Просил суд признать незаконным и отменить решение начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия № 1233/9-441 от 01 апреля 2010 года об отказе в назначении ему трудовой пенсии, обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия зачесть ему в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периоды работы с 17 декабря 1973 года по 03 мая 1974 года, с 09 августа 1976 года по 29 июня 1981 года в качестве каменщика в РСУ-14 Министерства электротехнической промышленности СССР; с 15 ноября 1982 года по 11 апреля 1983 года в качестве каменщика в ПМК-26 треста «Спецстроймонтаж» «Мордовколхозстрой», с 19 июля 1983 года по 05 мая 1985 года в качестве каменщика в СПМК-треста «Дорспецстрой», с 09 декабря 1985 года по 06 мая 1986 года в качестве каменщика в СМУ № 1 треста «Мордовскгражданстрой», с 12 августа по 02 декабря 1985 года, с 11 мая 1986 года по 24 июня 1987 года в качестве каменщика в ПМК-280 треста «Мордовсельстрой», с 21 апреля 1993 года по 30 октября 1995 года в качестве каменщика ТОО «Кельма» и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 24 января 2010 года. 20 октября 2011 года представитель истца Романцова В.С., действуя от имени Романцова В.А., обратилась в суд с заявлением, в котором отказалась от исковых требований Романцова В.А. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о понуждении ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия зачесть Романцову В.А. в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по нормам подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периоды работы с 19 июля 1983 года по 05 мая 1985 года в СПМК- треста «Дорспецстрой» и с 09 декабря 1985 года по 06 мая 1986 года в СМУ № 1 треста «Мордовскгражданстрой», просила производство по делу в указанной части прекратить. В судебное заседание истец Романцов В.А. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежаще. В судебном заседании представитель истца Нестерова Н.Н. просила суд принять отказ истца от иска в части и прекратить производство по делу в части. Представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Шерстобитова Ж.А. не возразила относительно прекращения производства по делу в части. Рассмотрев заявление истца, поданного его представителем, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает, что производство по делу в части рассмотрения и разрешения судом исковых требований Романцова В.А. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о понуждении ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия зачесть Романцову В.А. в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по нормам подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периоды работы с 19 июля 1983 года по 05 мая 1985 года в СПМК- треста «Дорспецстрой» и с 09 декабря 1985 года по 06 мая 1986 года в СМУ № 1 треста «Мордовскгражданстрой» подлежит прекращению по следующим основаниям. В соответствии с частью первой статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно части первой статьи 173 ГПК Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме. Истец Романцов В.А. отказался от исковых требований к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе Саранск Республики Мордовия в указанной части, выразив при этом такой отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме. Как следует из доверенности, выданной истцом представителю Романцовой В.С., представитель уполномочен Романцовым В.А. на отказ от исковых требований. Отказ истца от части исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. До принятия судом отказа истца от части исковых требований представителю истца Романцовой В.С. были разъяснены последствия совершения такого процессуального действия, предусмотренные абзацем 4 статьи 220 и статьей 221 ГПК Российской Федерации. В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 371, 372 ГПК Российской Федерации, суд определил: принять от Романцова Виктора Андреевича отказ от исковых требований к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о понуждении ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия зачесть Романцову В.А. в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по нормам подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периоды работы с 19 июля 1983 года по 05 мая 1985 года в СПМК- треста «Дорспецстрой» и с 09 декабря 1985 года по 06 мая 1986 года в СМУ № 1 треста «Мордовскгражданстрой», производство по делу в части рассмотрения и разрешения судом указанных исковых требований прекратить. Повторное обращение Романцова Виктора Андреевича в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней после вынесения судом настоящего определения. Председательствующий Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия И.П. Ремнёва