Дело № 2-2263/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2011 года г. Саранск

Ленинский районный суд города Саранска в составе: председательствующего – судьи Пахомова А.В., при секретаре судебного заседания – Абрамовой О.В., с участием в деле: истца – Чекмарева С.Г., его представителя – Беликова С.Ю., представившего доверенность № 1288 от 07 июня 2011 года, ответчика – ООО «Росгосстрах», его представителя – Егоровой Ю.А., представившей доверенность № 1-106 от 18 января 2011 года, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Елисеева О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекмарева Сергея Григорьевича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 120 000 рублей,

установил:

Чекмарев С.Г. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 120 000 рублей.

В обоснование своих требований Чекмарев С.Г. указал, что 05 февраля 2011 года на автодороге Саранск - Н.Выселки произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Татра 815 государственный номер № под управлением Елисеева О.Ф.и автомобиля ВАЗ 21703 государственный номер № под управлением Чекмарева С.Г. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Елисеев О.Ф., нарушивший п.10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ 21703 государственный номер № были причинены технические повреждения.

Так как гражданская ответственность Елисеева О.Ф. застрахована в ООО «Росгосстрах», он обратился в Филиал ООО «Росгосстрах» с заявлением на возмещение материального ущерба. Ему была назначена экспертиза, но до настоящего времени сумма страхового возмещения не определена и не выплачена.

Он обратился к экспертам для проведения независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости. Согласно экспертному отчету стоимость восстановительного ремонта его транспортного средства с учетом эксплуатационного износа составила 163 626 рублей 87 копеек.

Просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 120 000 рублей.

В судебном заседании истец Чекмарев С.Г. и его представитель Беликов С.Ю. исковые требования поддержали по основаниям, в них изложенным, просили их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Егорова Ю.А. относительно иска Чекмарева С.Г. возразила, просила суд его исковые требования оставить без удовлетворения.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Елисеев О.Ф не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, о причинах своей неявки суд не известил.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Чекмарева С.Г. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Чекмарев С.Г. является собственником транспортного средства марки ВАЗ-21703, государственный регистрационный знак № (л.д. 37)

05 февраля 2011 года на 177 км автодороги Саранск - Н.Выселки произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Татра-815 государственный номер № под управлением Елисеева О.Ф.и автомобиля ВАЗ-21703 государственный номер № под управлением Чекмарева С.Г., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 7).

В соответствием с определением ОБ ДПС УГИБДД при МВД по Республике Мордовия об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Елисеева О.Ф. было отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Между тем в определении указано, что в действиях водителя Елисеева О.Ф. усматривается нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, однако ответственность за данное нарушение не предусмотрена (л.д. 8).

29 декабря 2010 года между Елисеевым О.Ф. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом №, согласно которому срок действия договора с 00:00 29 декабря 2010 года по 23:59 10 июня 2011 года.

14 февраля 2011 года Чекмарев С.Г. обратился в Филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Мордовия с заявлением о выплате страхового возмещения, на которое 11 апреля 2011 года получил ответ № 05-05/873 об отказе в выплате страхового возмещения по тем основаниям, что транспортное средство, при использовании которого был причинен вред потерпевшему, для осмотра представлено не было, что повлекло за собой невозможность установления Страховщиком действительных обстоятельств события, имеющего признаки страхового случая, и явилось существенным нарушением обязательств, принятых на себя страхователем по заключенному договору ОСАГО (л.д. 67).

Суд считает данный отказ незаконным по следующим основаниям.

Судом установлено, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 05 февраля 2011 года, произошло в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и статьей 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно пункту 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400 тыс. рублей, в том числе:

240 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;

160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно статье 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Татра-815 государственный номер № под управлением Елисеева О.Ф.и автомобиля ВАЗ-21703 государственный номер № под управлением Чекмарева С.Г. подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и справкой о дорожно-транспортном происшествии, доказательств обратного ответчиком представлено не было.

26 мая 2011 года Чекмарев С.Г. заказал проведение независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ИП <данные изъяты>.

Согласно отчету № 299 от 26 мая 2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21703 государственный номер № по состоянию на 05 февраля 2011 года с учетом износа составила 163 626 рублей 87 копеек (л.д. 13-19).

В соответствии с пунктами 47 и 48 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, в целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов, стоимости его ремонта, а также действительной стоимости транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленного потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе провести осмотр транспортного средства страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) организовать независимую экспертизу этого транспортного средства, а страхователь обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика для организации независимой экспертизы.

При этом страховщик обязан провести осмотр транспортного средства и (или) организовать независимую экспертизу (оценку) и оплатить расходы по ее проведению в соответствии с пунктом 45 настоящих Правил.

Результаты осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) оформляются в письменном виде и подписываются страховщиком (его представителем), экспертом (при проведении независимой экспертизы) и владельцем транспортного средства.

Согласно заключению о стоимости ремонта транспортного средства № 3883768 от 17 марта 2011 года, выданному ООО «АвтоконсалтингПлюс», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 102 416 рублей 01 копейка (л.д.65-66).

Суд отклоняет доводы представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Егоровой Ю.А. о несогласии с данным отчетом, поскольку результаты оценки, произведенной ИП <данные изъяты>, страховщик не оспорил, своих претензий по качеству проведенной экспертизы истцу не направлял, проведение повторной экспертизы с привлечением другого эксперта-автотехника (экспертной организации), как это предусмотрено пунктом 21 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 года № 238, не организовал, вследствие чего ответчик не вправе ссылаться на недостоверность величины оценки восстановительного ремонта транспортного средства, произведенной ИП <данные изъяты>.

Соответственно, суд приходит к выводу, что поскольку имело место наступление страхового случая, то есть наступление гражданской ответственности Елисеева О.Ф., риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда имуществу потерпевших (в данном случае Чекмарева С.Г.) при использовании транспортного средства на ООО «Росгосстрах» должна быть возложена обязанность произвести страховую выплату в размере 120 000 рублей.

В этой связи исковые требования Чекмарева С.Г. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Из договора об оказании юридических услуг физическому лицу от 09 июня 2011 года и расписки о получении Беликовым С.Ю. денежных средств следует, что за оказание юридических услуг Чекмарев С.Г. заплатил 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В этой связи истцу Чекмареву С.Г. с учетом степени сложности дела, времени затраченного представителем на участие в судебном заседании и необходимого для подготовки к нему, требований разумности подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истцом были понесены расходы в размере 5 000 рублей, что подтверждается договором оказания услуг по оценке № 399 от 26 мая 2011 года и квитанцией от 26 мая 2011 года.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуги по ксерокопированию в размере 360 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 5).

Вышеуказанные расходы понесены истцом в связи с необходимостью предоставления письменных доказательств, в связи с чем признаются судом необходимыми и в силу статьи 94 ГПК РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В этой связи расходы по оплате оценки восстановительного ремонта автомобиля и расходы по ксерокопированию подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах».

С учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО «Росгосстрах» в пользу Чекмарева С.Г. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3600 рублей согласно следующему расчету:

3200 + (120 000-100 000)*2 %

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Чекмарева Сергея Григорьевича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 120 000 рублей удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Чекмарева Сергея Григорьевича страховое возмещение в размере 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Чекмарева Сергея Григорьевича расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, расходы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, расходы по оплате услуги по ксерокопированию в размере 360 (трехсот шестидесяти) рублей, а всего 10 360 (десять тысяч триста шестьдесят) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Чекмарева Сергея Григорьевича 3600 (три тысячи шестьсот) рублей в счет возмещения расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда г. Саранска А.В. Пахомов