Дело № 2-2467/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2011 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска в составе:

председательствующего – судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре – Васильевой Н.Н.,

с участием в деле:

представителя истца - Банка ВТБ 24 (ЗАО) Шабаевой Е.А., представившей доверенность от 08.10.2009 № 2508,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Кондрашкину Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 535 926 руб. 81 коп. и судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Кондрашкину Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 535 926 руб. 81 коп. и судебных расходов.

В исковом заявлении указано, что между истцом и Кондрашкиным В.В. 21.12.2009 был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на сумму 475 518 руб. 05 коп. на срок до 23.12.2019 под 21,1 % годовых.

Сумма кредита была в соответствии с договором перечислена на банковский счёт заёмщика 21.12.2009. Уплата процентов по кредиту должна была осуществляться заёмщиком ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца. Однако заёмщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора.

По состоянию на 30.03.2011 задолженность по кредиту составляет 535 926 руб. 81 коп., из которых 467 568 руб. 36 коп. - задолженность по основному долгу, 65 999 руб. 31 коп. – сумма задолженности по плановым процентам, 1473 руб. 16 коп. – сумма задолженности по пеням и просроченному долгу, 885 руб. 98 коп. – сумма задолженности по пеням и просроченным плановым процентам.

Просил взыскать с Кондрашкина Владимира Владимировича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в сумме 535 926 руб. 81 коп. и расходы по оплате госпошлины на сумму 8559 руб. 27 коп.

В судебном заседании председательствующим на обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Ромодановский районный суд Республики Мордовия.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) Шабаева Е.А. возражала против передачи данного гражданского дела по подсудности в Ромодановский районный суд Республики Мордовия, просила о рассмотрении настоящего гражданского дела Ленинским районным судом г. Саранска.

В судебное заседание ответчик Кондрашкин В.В. не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя истца, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Ромодановский районный суд Республики Мордовия по следующим мотивам.

В соответствии с требованиями статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункту 3 части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно части первой статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Однако правила, содержащиеся в части первой статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, должны применяться с учетом положений Конституции Российской Федерации, в силу части первой статьи 47 которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом. Указанная правовая позиция отражена также в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству».

Иное толкование части первой 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации означает, по сути, возможность искусственного создания подсудности гражданского дела в зависимости от желания истца и приводит к нарушению конституционного права ответчика на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, что недопустимо.

Как следует из материалов дела, ответчик Кондрашкин В.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Суд принимает во внимание, что согласно п.5.5. кредитного договора споры и разногласия по договору по искам и заявлениям Банка разрешаются Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия.

При этом в соответствии с п.7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 146 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей» условие кредитного договора о том, что споры по иску банка к заемщику-гражданину рассматриваются судом по месту нахождения банка, нарушает законодательство о защите прав потребителей, поэтому банк был правомерно привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ.

В обзоре, в частности, указано, что дела с участием потребителей всегда будут рассматриваться в суде по месту жительства потребителя. Суд указал, что данная гарантия, предоставляемая потребителю-гражданину законом, не может быть изменена или отменена договором. При названных обстоятельствах суд счел, что включение спорного положения о подсудности споров в кредитный договор, являющийся типовым, с заранее определенными условиями, ущемляет права потребителя и является административным правонарушением, за совершение которого банк правомерно привлечен к ответственности.

В этой связи гражданское дело по исковым требованиям Банка ВТБ 24 (ЗАО) подсудно Ромодановскому районному суду Республики Мордовия, а Ленинским районным судом г. Саранска принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 23, 33 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Кондрашкину Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 535 926 руб. 81 коп. и судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Ромодановский районный суд Республики Мордовия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья С.Ю. Надёжина