Дело № 2-2073/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу
22 сентября 2011 года г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска в составе: председательствующего – судьи Надёжиной С.Ю.,
при секретаре судебного заседания – Васильевой Н.Н.,
с участием в деле: истицы - Юхневич Н.М.,
её представителя - адвоката Амелиной О.И., представившей ордер № 686 от 29.08.2011 и удостоверение № 328,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о приостановлении производства по гражданскому делу по иску Юхневич Натальи Михайловны, Ивенина Владимира Васильевича к Асеинову Валерию Анатольевичу, Персидской Наталье Юрьевне, Асеиновой Татьяне Анатольевне, Рословой Анне Андреевне, Финогеевой Елене Борисовне о признании недействительными сведений о границах земельных участков,
установил:
Юхневич Н.М., Ивенин В.В. обратились в суд с иском к Асеинову Валерию Анатольевичу, Персидской Наталье Юрьевне, Асеиновой Татьяне Анатольевне, Рословой Анне Андреевне, Финогеевой Елене Борисовне о признании недействительными сведений о границах земельных участков.
В обоснование иска указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 13:23:0910238:180 по адресу: <адрес>. Соседний земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежит Поповой Е.В. и ФИО9. Земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Асеинову В.А., Персидской Н.Ю. и Асеиновой Т.А. Земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Сергеевой Н.М. Земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежит Рословой А.А. и Финогеевой Е.Б. В 2011 году было обнаружено, что при межевании, произведённом в отношении всех указанных 5 участков, были допущены ошибки: было выявлено несоответствие координат кадастровых границ фактическим, а также у всех пяти земельных участков граница со стороны <адрес> была выдвинута на восток примерно на 3 м.
При проведении работ по уточнению границ земельных участков в соответствии с заключением кадастрового инженера площадь их земельного участка стала соответствовать фактическим границам участка на местности и увеличилась на 450 кв.м.
При этом площадь земельных участков по адресу: <адрес>, уменьшилась на 68 кв.м. и 75 кв.м. соответственно. Собственники указанных участков отказываются обращаться в орган кадастрового учёта, так как считают, что сведения о границах их участков являются неправильными. Но для того, чтобы привести границы земельных участков, указанные в ГКН, в соответствие с фактическими границами, в орган государственного кадастрового учёта необходимо обратиться с заявлениями всем пяти собственникам смежных земельных участков.
Просили признать недействительными сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости, о характерных границах, включая сведения о координатах характерных точек границ, земельного участка с кадастровым номером 13:23:0910238:179, принадлежащего на праве собственности Асеинову Валерию Анатольевичу, Персидской Наталье Юрьевне, Асеиновой Татьяне Анатольевне.
Признать недействительными сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости, о характерных границах, включая сведения о координатах характерных точек границ, земельного участка с кадастровым номером 13:23:0910238:178, принадлежащего на праве собственности Рословой Анне Андреевне, Финогеевой Елене Борисовне.
В судебном заседании суд по собственной инициативе поставил на обсуждение сторон вопрос о приостановлении производства по данному гражданскому делу в связи со смертью ответчицы Финогеевой Е.Б. до установления её наследников.
В судебном заседании истица Юхневич Н.М., её представитель адвокат Амелина О.И. против приостановления производства по делу не возражали.
В судебное заседание истец Ивенин В.В., ответчики Асеинов В.А., Персидская Н.Ю., Асеинова Т.А., Рослова А.А., третьи лица - Попова Е.В., Сергеева Н.М. не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Представитель третьего лица - ФБУ «Земельная кадастровая палата» по Республике Мордовия в судебное заседание не явился, ФИО13 от имени Учреждения представил заявление, где просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Учреждения, вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела суд считает, что производство по делу подлежит приостановлению по следующим основаниям.
Как следует из копии записи акта о смерти от 31.08.2011 Финогеева Елена Борисовна Дата рождения умерла Дата, о чём выдано свидетельство о смерти №.
В соответствии со статьей 215 ГПК Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство.
В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым приостановить производство по данному гражданскому делу в связи со смертью Дата ответчицы Финогеевой Е.Б. до установления её наследников.
Исходя из изложенного и руководствуясь статями 216-218 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
производство по гражданскому делу по иску Юхневич Натальи Михайловны, Ивенина Владимира Васильевича к Асеинову Валерию Анатольевичу, Персидской Наталье Юрьевне, Асеиновой Татьяне Анатольевне, Рословой Анне Андреевне, Финогеевой Елене Борисовне о признании недействительными сведений о границах земельных участков приостановить в связи со смертью Дата ответчицы Финогеевой Елены Борисовны до установления её наследников.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти дней со дня вынесения судом настоящего определения.
Председательствующий
Судья Ленинского районного суда г. Саранска С.Ю. Надёжина