Дело № 2- 2591/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2011 года г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска в составе председательствующего - Пахомова А.В., при секретаре - Кузнецовой А.Н., с участием в деле: истица – ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», его представителя - Давыдова Д.Г., действующего на основании доверенности № 04-18/1895 от 07 сентября 2011 года, ответчика – Кудашкина В.Я., ответчика – Фомкина Е.В., его представителя – Мамагеишвили В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Кудашкину Владимиру Яковлевичу и Фомкину Евгению Васильевичу о расторжении кредитного договора № 775-42769453-810/11ф от 11 февраля 2011 года и взыскании суммы долга по данному кредитному договору,
установил:
ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к Кудашкину В.Я. и Фомкину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свой иск обосновывает тем, что 11.02.2011 ОАО «Импексбанк» был выдан кредит Кудашкину В.Я. в сумме 150 000 руб. В соответствии с договором № 775-42769453-810/11ф от 11.02.2011 Кудашкин В.Я. должен был вносить платежи в погашение долга ежемесячно. Однако в настоящее время за ответчиком Кудашкиным В.Я. числится просроченная задолженность, которую он своевременно не погасил. Просит суд взыскать с Кудашкина В.Я. и его поручителя Фомкина Е.В. задолженность в сумме 188 982 руб. 16 коп. и расходы по госпошлине 4979 руб. 64 коп.
В судебном заседании представитель истца ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» Давыдов Д.Г. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Кудашкин В.Я. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик Фомкин Е.В. не явился, о дне и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, по данным истца по месту регистрации не проживает, его местонахождение не известно.
В судебном заседании представитель ответчика Мамагеишвили В.Д., назначенный судом в порядке статьи 50 ГПК РФ, относительно иска возразил, просил суд исковые требования оставить без удовлетворения.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», с одной стороны, и Кудашкиным В.Я., с другой стороны, был заключен кредитный договор № 775-42769453-810/11ф от 11.02.2011, которым предусмотрено предоставление заемщику (Кудашкину В.Я.) 150 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученный кредит в соответствии с графиком платежей, уплатить проценты за пользование кредитом, суммы комиссий банка, а также иные платежи.
В тот же день Кудашкину был открыт ссудный счет и зачислена сумма кредита. Заемщик обязан погашать кредит в соответствии с графиком с учетом 0, 13 % в день.
Поручителем по данному договору является Фомкин Е.В. что подтверждается договором поручительства от № 775-42769453-810/11ф от 11.02.2011. В соответствии с указанным договором поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Кудашкиным В.Я. по кредитному договору.
В соответствии с п.5.2 кредитного договора банк имеет право в одностороннем порядке сократить срок пользования кредитом, предоставленным Банком Заемщику, а также досрочно взыскать выданную сумму, комиссионное вознаграждение и причитающиеся проценты за кредит, в том числе путем привлечением Поручителей к ответственности в случаях просрочки уплаты кредита, комиссии за обслуживание кредита и процентов за пользование кредитом более, чем на один месяц.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ к отношениями по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положением о займе. Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Наличие задолженности Кудашкина В.Я. перед истцом подтверждается письменными материалами дела, в частности расчетом задолженности по кредиту, процентам и комиссии, где задолженность по основному долгу - 150 000 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 28 070 руб. коп., сумма процентов за пользование просроченной частью основного долга - 778 руб. 92 коп., пени по просроченному основному долгу - 2995 руб. 84 коп., пени по просроченной плате - 7916 руб. 32 коп.; выписками по ссудному счету и счету заемщика по вкладу. Итого суммы общей задолженности составляет 188 982 руб. 16 коп.
Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, исковое заявление ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» оплачено государственной пошлиной в размере 4979 руб.64 коп. При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
В этой связи истцу подлежат возмещению расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины, в размере 4979 руб. 64 коп. в равных долях с ответчиков.
На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Кудашкину Владимиру Яковлевичу и Фомкину Евгению Васильевичу о расторжении кредитного договора № 775-42769453-810/11ф от 11 февраля 2011 года и взыскании суммы долга по данному кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» с Кудашкина Владимира Яковлевича и Фомкина Евгения Васильевича солидарно задолженность по кредитному договору № 775-42769453-810/11ф от 11 февраля 2011 года в размере 188 982 (ста восемидесяти восьми тысяч девятисот восьмидесяти двух) рублей 16 (шестнадцати) копеек.
Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» с Кудашкина Владимира Яковлевича и Фомкина Евгения Васильевича расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере 4979 (четырех тысяч девятисот семидесяти девяти) рублей 64 (шестидесяти четырех) копеек, в равных долях по 2489 (две тысячи четыреста восемьдесят девять) рублей 82 (восемьдесят две) копейки с каждого
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Судья Ленинского районного суда г. Саранска А.В. Пахомов