Дело № 2-2590/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2011 года г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска в составе: председательствующего – судьи Пахомова А.В., при секретаре судебного заседания – Кузнецовой А.Н., с участием в деле: истицы – Мельниковой О.А., ответчика – Родина Р.Н., его представителя – Мамагеишвили В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой Ольги Александровны к Родину Руслану Николаевичу о взыскании суммы долга в размере 150 000 рублей,
установил:
Мельникова О.А. обратилась в суд с иском к Родину Р.Н. о взыскании суммы долга в размере 150 000 рублей.
В обоснование иска указала, что 01 августа 2009 года она передала Родину Р.Н. в долг денежную сумму в размере 150 000 рублей. В подтверждение передачи денежной суммы Родин Р.Н. написал расписку, в которой обязался возвратить денежную сумму в размере 150 000 рублей до 01 августа 2010 года. Однако до настоящего времени указанная сумма ей была не возвращена.
Ее требования о возврате долга ответчиком игнорируются.
Просила суд взыскать с Родина Р.Н. сумму долга в размере 150 000 рублей.
В судебном заседании истица Мельникова О.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Родин Р.Н. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчика Мамагеишвили В.Д., назначенный судом в порядке статьи 50 ГПК РФ, относительно иска Мельниковой О.А. возразил, просил суд исковые требования оставить без удовлетворения.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.
Как следует из материалов дела, 01 августа 2009 года Мельникова О.А. передала Родину Р.Н. в долг денежную сумму в размере 150 000 рублей. В подтверждение передачи денежной суммы Родин Р.Н. написал расписку, в которой обязался возвратить денежную сумму в размере 150 000 рублей до 01 августа 2010 года (л.д. 4).
В соответствии со статьями 307, 309, 310 и 314 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В силу статьей 807, 808 и 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Из имеющегося в материалах дела расписки от 21 августа 2009 года следует, что Мельникова О.А. передала Родину Р.Н. денежную сумму в размере 150 000 рублей и он обязался вернуть ее до 01 августа 2010 года.
Доказательств в подтверждение возврата Мельниковой О.А. денежной суммы в размере 150 000 рублей в счет погашения задолженности по расписке ответчиком не представлено.
В этой связи суд считает, что исковые требования Мельниковой О.А. к Родину Р.Н. о взыскании суммы долга в размере 150 000 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Родина Р.Н. в пользу Мельниковой О.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 200 рублей согласно следующему расчету:
3 200 + (150 000 – 100 000) *2 %.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истицей требований и по указанным ею основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Мельниковой Ольги Александровны к Родину Руслану Николаевичу о взыскании суммы долга в размере 150 000 рублей удовлетворить.
Взыскать с Родина Руслана Николаевича в пользу Мельниковой Ольги Александровны сумму долга в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.
Взыскать с Родина Руслана Николаевича в пользу Мельниковой Ольги Александровны государственную пошлину в размере 4 200 (четырех тысяч двухсот) рублей.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Судья Ленинского районного суда г. Саранска А.В. Пахомов