Дело № 2-2622/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2011 года г.Саранск
Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего - судьи Ериной Н.П.,
при секретаре судебного заседания - Дирменжий О.В.,
с участием истца - Цыганова С.Я., его представителя - Цыгановой А.С., действующей на основании доверенности от 12 октября 2011 года,
ответчика - Селиванова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыганова Станислава Яковлевича к Селиванову Александру Викторовичу о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,
установил:
Цыганов С.Я. обратился в суд с иском к Селиванову А.В. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа.
В обоснование исковых требований указал, что 23 июля 2011 года он передал Селиванову А.В. на возмездной основе денежные средства в размере 100 000 рублей сроком на 30 дней, о чем Селивановым А.В. составлена расписка.
Заемщик обязался возвратить денежные средства по истечении 30 дней с момента передачи, то есть 22 августа 2011 года, однако до сегодняшнего дня денежные средства не возвратил.
В настоящий момент задолженность составляет 100 000 рублей основного долга, 54 000 рублей - проценты за просрочку возврата суммы займа, 1925 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 июля 2011 года по день предъявления иска.
В связи с чем просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 100 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 54 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1925 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины.
В судебном заседании истец Цыганов С.Я. и его представитель Цыганова А.С. исковые требования поддержали и просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Селиванов А.В. в судебном заседании исковые требования Цыганова С.Я. не признал, суду пояснил, что денежные средства в размере 100 000 рублей были возвращены истцу в начале августа 2011 года, однако подтвердить это письменными доказательствами он не может.
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, при этом исходя из следующего.
Материалами дела установлено, что 23 июля 2011 года Селиванов А.В. взял у Цыганова С.Я. в долг деньги в сумме 100 000 рублей сроком на 30 дней, о чем им была составлена расписка.
В силу пункта первого статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт второй статьи 808 ГК Российской Федерации).
Как следует из статьи 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В судебном заседании установлено, что Селиванов А.В. в срок, установленный договором займа, взятые в долг деньги истцу не вернул.
Доказательств обратного ответчиком не представлено.
К показаниям свидетеля ФИО6 о том, что Селиванов А.В. в начале августа 2011 года в его присутствии передал Цыганову С.Я. денежные средства в размере 100 000 рублей, суд считает, следует отнестись критически, поскольку, как установлено в судебном заседании, свидетель ФИО6 работает в подчинении у ответчика, следовательно, находится от него в служебной зависимости.
Таким образом, требования истца о возврате ему суммы займа являются законными и обоснованными.
Согласно предоставленной расписке за каждый день просрочки возврата денежных средств Селиванов А.В. обязался уплатить Цыганову С.Я. 1 % от суммы займа.
Принимая во внимание, что денежные средства были переданы ответчику 23 июля 2011 года на 30 дней, то последним днем возврата долга является 23 августа 2011 года.
На момент предъявления иска в суд просрочка составила 54 дня (с 24 августа 2011 года по 16 августа 2011 года).
В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за просрочку возврата суммы долга в размере 54 000 рублей:
100 000 рублей х 1 % х 54 дня = 54 000 рублей.
В соответствии с пунктом первым статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Суд считает, что из буквального толкования текста расписки следует, что стороны пришли к соглашению о том, что денежные средства предоставляются на безвозмездной основе.
При таких обстоятельствах исковое требование Цыганова С.Я. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1925 рублей суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исковое заявление истцом оплачено государственной пошлиной в размере 4318 руб. 50 коп. Однако с учетом частичного удовлетворения исковых требований суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4280 рублей:
(154 000 руб. – 100 000 руб.) х 2 % + 3200 руб. = 4280 руб.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Цыганова Станислава Яковлевича удовлетворить частично.
Взыскать с Селиванова Александра Викторовича в пользу Цыганова Станислава Яковлевича сумму долга в размере 100 000 рублей и проценты за просрочку возврата суммы долга в размере 54 000 рублей, а всего 154 000 (сто пятьдесят четыре тысячи) рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Селиванова Александра Викторовича в пользу Цыганова Станислава Яковлевича судебные расходы в размере 4280 (четырех тысяч двухсот восьмидесяти) рублей.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Н.П. Ерина