Дело № 2-2665/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2011 года г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего – судьи Бурлакова И.И.,
с участием секретаря судебного заседания – Бакаевой О.В.,
с участием в деле:
истца - Тюрькина Николая Васильевича,
представителя истца - ООО «Юридические услуги» в лице Учайкина А.В., действующего на основании протокола общего собрания учредителей № 2 от 19 марта 2009 года,
ответчика – ООО «Росгосстрах», его представителя Малышева Виталия Владимировича, действующего на основании доверенности № 1275 от 11.11.2011,
ответчика – Ситкарева Сергея Сергеевича,
третьего лица – Киушкиной Елены Дмитриевны,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюрькина Николая Васильевича к ООО «Росгосстрах» о взыскании недополученной суммы страховой выплаты в размере 47 385 рублей и судебных расходов и Ситкареву Сергею Сергеевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 77 852 рублей 19 копеек и судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Тюрькин Н.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании недополученной суммы страховой выплаты в размере 47 385 рублей и судебных расходов и Ситкареву Сергею Сергеевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 77 852 рублей 19 копеек и судебных расходов.
В обоснование исковых требований указал, что 27.07.2011 в 00:10 на перекрестке улиц Титова – Строительной г. Саранска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ – 21102, государственный регистрационный знак №, под управлением Ситкарева С.С. и автомобиля ВАЗ – 217030, государственный регистрационный знак №, под его управлением. В результате данного происшествия его автомобилю причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Ситкарев С.С., который нарушил п. 13.9 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «Росгосстрах».
Указывает, что ООО «Росгосстрах» ему выплачено страховое возмещение в сумме 72 614 руб. 26 коп. Не согласившись с данным страховым возмещением, он обратился в ГУ «Мордовская лаборатория судебной экспертизы». Согласно акту экспертного исследования № 1431/05 от 02.09.2011 сумма восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ – 217030 с учетом износа составила 197 852 рубля. Считает, что ООО «Росгосстрах» обязано выплатить ему 47 385 руб. 74 коп. В связи с тем, что лимит страховой компании виновника дорожно-транспортного происшествия составляет 120 000 рублей, недоплаченная сумма по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля истца составляет 77 852 руб. 19 коп., которая подлежит взысканию с Ситкарева С.С.
Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 47 385 руб. 74 коп., с Ситкарева С.С. сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 77 852 руб. 19 коп., а также взыскать с ответчиков судебные расходы.
Истец Тюрькин Н.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Учайкин А.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Малышев В.В. исковые требования не признал, просил исковые требования оставить без удовлетворения.
В судебное заседание ответчик Ситкарев С.С. не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещался своевременно надлежащим образом.
В судебном заседании третье лицо Киушкина Е.Д. не возражала против удовлетворения исковых требований.
Суд, заслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, рассмотрев дело в пределах заявленных истцом исковых требований, считает, что иск подлежит удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Материалами дела установлено, что 27.07.2011 в 00:10 на перекрестке улиц Титова – Строительной г. Саранска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ – 21102, государственный регистрационный знак №, под управлением Ситкарева С.С. и автомобиля ВАЗ – 217030, государственный регистрационный знак №, под управлением Тюрькина Н.В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Тюрькина Н.В. получил механические повреждения.
Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Ситкарев С.С., который нарушил пункт 13.9 ПДД РФ (л.д.17).
В соответствии со статьей 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;
потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия;
прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.
В соответствии со статьей 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Обязательное страхование собственниками транспортных средств риска своей гражданской ответственности является одним из институтов, направленных на предотвращение нарушений и защиту прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем.
Одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).
Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (подпункт а пункта 2.1 статьи 12 указанного ФЗ).
Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Автогражданская ответственность Ситкарева С.С., управляющего автомобилем марки ВАЗ – 21102, государственный регистрационный знак №, застрахована в ООО «Росгосстрах».
После обращения Тюрькина Н.В. в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении причиненного его автомобилю ущерба, была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта его автомобиля.
Согласно Акту № 0004634941 – 003 от 29.08.2011 вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие ответчиком ООО «Росгосстрах» признано страховым случаем и определен размер страхового возмещения в сумме 72 614 руб. 26 коп.
Выплата страхового возмещения произведена ответчиком в указанном размере.
Согласно пункту 60 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
При этом расходами, необходимыми для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, исходя из общих принципов гражданского законодательства, считаются фактически произведенные потерпевшим лицом расходы для восстановления нарушенного права.
В соответствии с экспертным заключением (калькуляцией) ООО «Автоконсалтинг Плюс» № 4634941 – 1 от 16.08.2011, составленным по заказу страховщика, стоимость ремонта автомашины истца с учетом износа составляет 75 951 руб. 17 коп.
Вместе с тем суд не может принять во внимание в качестве доказательства обоснованности выплаченного истцу страхового возмещения указанное заключение ООО «Автоконсалтинг Плюс», поскольку в нем не указано конкретное происхождение стоимости нормированного часа и стоимости запасных частей, не удостоверены полномочия эксперта на проведение экспертизы.
Согласно Акту экспертного исследования № 1431/05 от 02.09.2011, составленному ГУ Мордовская лаборатория судебной экспертизы по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта автомашины ВАЗ – 217030, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 197 852 руб. 19 коп.
При этом Акт экспертного исследования № 1431/05 от 02.09.2011, составленный ГУ Мордовская лаборатория судебной экспертизы, суд считает объективным и обоснованным, поскольку данный Акт составлен с применением необходимой нормативно-документальной базы, в нем четко и определенно перечислены наименования ремонтных работ, запасных частей и их стоимость и источники ценообразования.
Таким образом, суд приходит к выводу, что причиненный истцу ущерб в полном объеме возмещен не был.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Тюрькина Н.В. страховое возмещение в сумме 47 385 руб. 74 коп. (120 000 рублей - 72 614 руб. 26 коп.).
В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Следовательно, оставшаяся сумма ущерба, причиненного имуществу истца, в размере 77 852 руб. 19 коп. подлежит взысканию с виновника дорожно-транспортного происшествия Ситкарева С.С. (197 852 руб. 19 коп. - 120 000 рублей).
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).
Согласно предоставленным квитанциям истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3705 рублей, на оплату оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 6666 рублей.
Суд признает указанные расходы необходимыми, связанными с рассмотрением дела.
Согласно договору об оказании юридических услуг от 04.10.2011 истцом за ведение ее дела в суде оплачено 8080 рублей.
Принимая во внимание характер спора, степень сложности рассмотрения настоящего дела, суд находит данную сумму завышенной и с учетом требований разумности и справедливости взыскивает расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, в сумме 3000 рублей.
Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу Тюрькина Н.В. подлежат взысканию судебные расходы в размере 4923 руб. 34 коп. (2521 руб. 74 коп. - расходы на проведение экспертизы, 1000 рублей - расходы на представителя и 1401 руб. 60 коп. - возврат государственной пошлины).
С Ситкарева С.С. в пользу Тюрькина Н.В. подлежат взысканию судебные расходы в размере 8447 руб. 66 коп. (4144 руб. 26 коп. - расходы на проведение экспертизы, 2000 рублей - расходы на представителя и 2303 руб. 40 коп. - возврат государственной пошлины).
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Тюрькина Николая Васильевича к ООО «Росгосстрах» о взыскании недополученной суммы страховой выплаты в размере 47 385 рублей и судебных расходов и Ситкареву Сергею Сергеевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 77 852 рублей 19 копеек и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Тюрькина Николая Васильевича недополученную сумму страхового возмещения в размере 47 385 руб. 74 коп., 2521 руб. 74 коп. - расходы на проведение экспертизы, 1000 рублей - расходы на представителя и 1401 руб. 60 коп. - возврат государственной пошлины, всего 52 309 (пятьдесят две тысячи триста девять) рублей 08 копеек.
Взыскать с Ситкарева Сергея Сергеевича в пользу Тюрькина Николая Васильевича сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 77 852 руб. 19 коп., 4144 руб. 26 коп. - расходы на проведение экспертизы, 2000 рублей - расходы на представителя, 2303 руб. 40 коп. - возврат государственной пошлины, всего 86 299 (восемьдесят шесть тысяч двести девяносто девять рублей) 85 копеек.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков