Дело № 2-2444/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2011 года г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего – судьи Ремнёвой И.П.,
с участием секретаря судебного заседания – Овчинниковой О.Д.,
с участием в деле:
истца – Бычкова Дмитрия Геннадьевича, его представителя Бычковой Татьяны Ивановны, действующей по доверенности от 11 октября 2011 года,
ответчика – Беднякова Вадима Геннадьевича,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычкова Дмитрия Геннадьевича к Беднякову Вадиму Геннадьевичу о взыскании в его пользу с ответчика суммы займа в размере 66 500 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 августа 2011 года до даты выплаты долга по договору займа,
установил:
Бычков Д.Г. обратился в суд с иском к Беднякову В.Г. о взыскании в его пользу с ответчика суммы займа в размере 66 500 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 августа 2011 года до даты выплаты долга по договору займа, по тем основаниям, что 08 августа 2011 года истец передал ответчику денежные средства в размере 66 500 рублей, а ответчик обязался возвратить их в срок до 15 августа 2011 года. В указанный срок ответчик ему долг не вернул, в настоящее время ответчик добровольно отказывается возвратить ему сумму долга.
По данным основаниям Бычков Д.Г. просил суд взыскать с Беднякова В.Г. в его пользу сумму займа в размере 66 500 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 августа 2011 года до даты выплаты долга по договору займа.
В судебное заседание истец Бычков Д.Г. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежаще.
В судебном заседании представитель истца Бычкова Т.И. исковые требования поддержала по тем же основаниям, просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Бедняков В.Г. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Бычкова Д.Г. подлежат удовлетворению.
Из материалов следует, что 08 августа 2011 года Бычков Д.Г. и Бедняков В.Г. заключили договор займа, по условиям которого Бедняков В.Г. взял в долг у Бычкова Д.Г. денежную сумму в размере 66 500 рублей и обязался вернуть ее в срок не позднее 15 августа 2011 года, что подтверждается распиской ответчика, имеющейся в материалах дела, представленной суду истцом.
В соответствии со статьей 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
До настоящего времени в нарушение условий договора займа от 8 августа 2011 года обязательство Беднякова В.Г. перед истцом не исполнено, сумма займа ответчиком не возращена.
При таких обстоятельствах исковое требование Бычкова Д.Г. о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от 8 августа 2011 года в размере 66 500 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Исковое требование Бычкова Д.Г. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 августа 2011 года до даты выплаты долга по договору займа также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Положением пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена выплата процентов за пользование займом на весь период до дня возврата суммы займа.
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно Указанию Банка России от 29 апреля 2011 года № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования на день предъявления иска – 29 сентября 2011 года составляла 8,25 %.
Поскольку, как установлено судом, Бедняков В.Г. не исполнил обязательство по возврату в установленный в договоре займа срок 15 августа 2011 года истцу денежной суммы в размере 66 500 рублей, в пользу Бычкова Д.Г. с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 августа 2011 года по 24 ноября 2011 года (день вынесения решения суда) в размере 1539 руб. 19 коп. согласно следующему расчету: 66 500: 360 дней х 8,25 %(ставка рефинансирования на день предъявления иска) х 101 дня (количество дней просрочки) = 1539 руб. 19 коп.
Поскольку положения пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают выплату процентов за пользование займом на весь период до дня возврата суммы займа, суд считает, что с ответчика Беднякова В.Г. в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 ноября 2011 года (дня, следующего за днем вынесения судом решения по данному гражданскому делу) по день фактического возврата суммы долга по договору займа от 8 августа 2011 года, начисляемые на сумму займа 66 500 рублей, а в случае частичного погашения ответчиком суммы займа, начисляемые на остаток основного долга по договору займа, по ставке 8,25 % годовых.
В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.
Исковое заявление оплачено истцом Бычковым Д.Г. государственной пошлиной в размере 2195 рублей (л.д. 1), что не соответствует требованиям, предусмотренным подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с требованиями, предусмотренными подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, истец должен был оплатить государственную пошлину в размере 2595 руб. согласно следующему расчету:
по требованию о взыскании суммы долга в размере 66 500 руб. – 2195 руб.: 800 руб. + 3 % (66 500 руб. – 20 000 руб.) = 2195 руб.;
по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – 400 руб.
Итого: 2195 руб. + 400 руб. = 2595 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные Бычковым Д.Г. на уплату государственной пошлины, только в сумме 2195 руб., недоплаченная истцом государственная пошлина в сумме 400 руб., с учетом требований статьи 103 ГПК Российской Федерации, подпункта 2 пункта 2 статьи 333.36, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и статьями 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика Беднякова В.Г. в доход бюджета городского округа Саранск.
В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Бычкова Дмитрия Геннадьевича к Беднякову Вадиму Геннадьевичу о взыскании в его пользу с ответчика суммы займа в размере 66 500 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 августа 2011 года до даты выплаты долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Беднякова Вадима Геннадьевича в пользу Бычкова Дмитрия Геннадьевича сумму долга по договору займа от 8 августа 2011 года в размере 66 500 (шестидесяти шести тысяч пятисот) рублей.
Взыскать с Беднякова Вадима Геннадьевича в пользу Бычкова Дмитрия Геннадьевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 августа 2011 года по 24 ноября 2011 года в сумме 1539 (одна тысяча пятьсот тридцать девять) рублей 19 (девятнадцать) копеек.
Взыскать с Беднякова Вадима Геннадьевича в пользу Бычкова Дмитрия Геннадьевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 ноября 2011 года (дня, следующего за днем вынесения судом решения по данному гражданскому делу) по день фактического возврата суммы долга по договору займа от 8 августа 2011 года, начисляемые на сумму займа 66 500 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей, а в случае частичного погашения ответчиком суммы займа, начисляемые на остаток основного долга по договору займа, по ставке 8,25 % годовых.
Взыскать с Беднякова Вадима Геннадьевича в пользу Бычкова Дмитрия Геннадьевича 2195 рублей (две тысячи сто девяносто пять) рублей в возмещение расходов, понесенных истцом на уплату государственной пошлины по данному гражданскому делу.
Взыскать с Беднякова Вадима Геннадьевича в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия И.П. Ремнёва