Дело № 2-2727/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 ноября 2011 года г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего – судьи О.В. Селезневой,
с участием секретаря судебного заседания – А.А. Пучковой,
с участием в деле:
истца – закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», его представителя Елены Николаевны Исаевой, представившей доверенность № ДМ/16 от 17 июня 2011 года,
ответчика – Валерия Николаевича Мялькина,
ответчика – Виталия Михайловича Чапайкина,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Валерию Николаевичу Мялькину о расторжении кредитного договора № от 10 июня 2011 года, к Валерию Николаевичу Мялькину и Виталию Михайловичу Чапайкину о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 307 896 руб. 69 коп.,
установил:
закрытое акционерное общество коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (далее по тексту - ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА») обратилось в суд с иском к В.Н. Мялькину о расторжении кредитного договора № от 10 июня 2011 года, к В.Н. Мялькину и В.М. Чапайкину о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 307 896 руб. 69 коп.
В обоснование иска истец указал, что 10 июня 2011 года между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и В.Н. Мялькиным заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей со сроком погашения кредита по 05 июня 2013 года с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 27 % годовых, при несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов – с взиманием пеней в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены на счет заемщика 10 июня 2011 года. В обеспечение кредита 10 июня 2011 года ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» заключен договор поручительства с В.Н. Чапайкиным №, согласно пункту 1.2 которого поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком.
В.Н. Мялькин не исполнил свои обязательства по кредитному договору №, нарушив сроки уплаты процентов и основного долга.
07 октября 2011 года заемщику и поручителю направлялись уведомления с предложением досрочно расторгнуть кредитный договор и погасить задолженность перед банком в срок не позднее 13 октября 2011 года, однако сумма задолженности в установленный срок не погашена.
По состоянию на 14 октября 2011 года задолженность В.Н. Мялькина перед истцом составляет 307 896 руб. 69 коп., из них 288 907 руб. 70 коп. – сумма основного долга, 14 596 руб. 33 коп. - проценты за пользование кредитом, 363 руб. 74 коп. - проценты за пользование просроченным основным долгом, 2458 руб. 62 коп. - пени по просроченному основному долгу, 1570 руб. 30 коп. - пени по просроченным процентам.
На основании статей 309, 310, 323, 334, 348, 363, 452, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил расторгнуть кредитный договор № от 10 июня 2011 года, заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Валерием Николаевичем Мялькиным, взыскать солидарно с В.Н. Мялькина, В.М. Чапайкина в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору № от 10 июня 2011 года в сумме 307 896 руб. 69 коп., в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6278 руб. 97 коп. (л.д.1-3).
В судебном заседании представитель истца Е.Н. Исаева исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание ответчики В.Н. Мялкин и В.М. Чапайкин не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежаще, о причинах своей неявки суд не известили (л.д.53, 54).
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из имеющихся в деле письменных доказательств, 10 июня 2011 года между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и В.Н. Мялькиным заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей со сроком погашения кредита по 05 июня 2013 года с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 27 % годовых, при несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов – с взиманием пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.15-17).
Кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» на счет заемщика В.Н. Мялькина 10 июня 2011 года (л.д.18).
В обеспечение кредита 10 июня 2011 года ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» заключен договор поручительства за № с В.Н. Чапайкиным (л.д.19).
В.Н. Мялькин не исполнил свои обязательства по кредитному договору №, нарушил сроки уплаты процентов и основного долга (л.д.32 – 35).
По состоянию на 14 октября 2011 года задолженность В.Н. Мялькина перед истцом составляет 307 896 руб. 69 коп., из них сумма основного долга - 288 907 руб. 70 коп., проценты за пользование кредитом - 14 596 руб. 33 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом - 363 руб. 74 коп., пени по просроченному основному долгу - 2458 руб. 62 коп., пени по просроченным процентам - 1570 руб. 30 коп. (л.д. 32-33).
Расчет суммы задолженности, представленный истцом (л.д.32-33), и ее размер не оспорен ответчиками, проверен судом и является верным. Заемщик не оспаривает факт несвоевременного внесения платежей по кредитному договору и размер задолженности.
В связи с непогашением суммы основного долга и начисленных процентов по кредиту истец направлял в адрес В.Н. Мялькина и В.М. Чапайкина уведомления от 7 октября 2011 года о погашении суммы задолженности по кредитному обязательству, одновременно ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» предложено досрочно расторгнуть кредитный договор № с 13 октября 2011 года на основании статьи 450, пункта 2 статьи 811, пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, о своем решении о расторжении кредитного договора истец просил уведомить до 13 октября 2011 года (л.д.12-14).
Однако требование истца об уплате суммы задолженности ни заемщиком, ни поручителем не выполнено, на сообщение о расторжении кредитного договора № от ответчика В.Н. Мялькина ответа в установленный срок не поступило.
В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Поскольку В.Н. Мялькин принятые на себя обязательства по кредитному договору № от 10 июня 2011 года не исполняет, истцом не получен ответ на уведомление о расторжение договора (л.д.12), суд считает, что следует расторгнуть кредитный договор № от 10 июня 2011 года, заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и В.Н. Мялькиным.
В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу пункта 1 договора поручительства № от 10 июня 2011 года (л.д.19) истец вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков с В.М. Чапайкина, который является поручителем В.Н. Мялькина.
В судебном заседании установлено, что свои обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчиков заявленной суммы задолженности.
Сведения об уплате требуемой истцом денежной суммы ответчиками не представлены, также от заемщика и поручителя не поступили возражения относительно заявленных требований.
На основании изложенного суд считает, что с Валерия Николаевича Мялькина и Виталия Михайловича Чапайкина подлежит взысканию солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 10 июня 2011 года в сумме 307 896 руб. 69 коп., состоящей из суммы основного долга в размере 288 907 руб. 70 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 14 596 руб. 33 коп., процентов за пользование просроченным основным долгом в сумме 363 руб. 74 коп., пеней по просроченному основному долгу в сумме 2458 руб. 62 коп., пеней по просроченным процентам в сумме 1570 руб. 30 коп.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исковое заявление ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» оплачено государственной пошлиной в размере 6278 руб. 97 коп. (л.д.8). При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
В этой связи истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 6278 руб. 97 коп. Указанная сумма с учетом положений статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчиков в равных долях - с В.Н. Мялькина в сумме 3139 руб. 49 коп., с В.М. Чапайкина в сумме 3139 руб. 48 коп.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Валерию Николаевичу Мялькину о расторжении кредитного договора № от 10 июня 2011 года, к Валерию Николаевичу Мялькину и Виталию Михайловичу Чапайкину о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 307 896 руб. 69 коп. удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 10 июня 2011 года, заключенный между закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Валерием Николаевичем Мялькиным.
Взыскать солидарно с Валерия Николаевича Мялькина и Виталия Михайловича Чапайкина в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору № от 10 июня 2011 года, образовавшуюся по состоянию на 14 октября 2011 года, в размере 307 896 руб. 69 коп. (трехсот семи тысяч восьмисот девяноста шести рублей шестидесяти девяти копеек), состоящую из основного долга в размере 288 907 руб. 70 коп. (двухсот восьмидесяти восьми тысяч девятисот семи рублей семидесяти копеек), процентов за пользование кредитом в размере 14 596 руб. 33 коп. (четырнадцати тысяч пятисот девяноста шести рублей тридцати трех копеек), процентов за пользование просроченным основным долгом в размере 363 руб. 74 коп. (трехсот шестидесяти трех рублей семидесяти четырех копеек), пеней по просроченному основному долгу в размере 2458 руб. 62 коп. (двух тысяч четырехсот пятидесяти восьми рублей шестидесяти двух копеек), пеней по просроченным процентам в размере 1570 руб. 30 коп. (одной тысячи пятисот семидесяти рублей тридцати копеек).
Взыскать с Валерия Николаевича Мялькина 3139 руб. 49 коп. (три тысячи сто тридцать девять рублей сорок девять копеек) в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.
Взыскать с Виталия Михайловича Чапайкина 3139 руб. 48 коп. (три тысячи сто тридцать девять рублей сорок восемь копеек) в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева