О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии



     Дело № 2-2886/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

13 декабря 2011 года г. Саранск

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Бурлакова И.И.,

при секретаре Ломшиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мясиной Валентины Васильевны к Администрации городского округа Саранск о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии,

установил:

Мясина В.В. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии.

В заявлении указала, что она владеет на праве собственности 40/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. 60/100 доли в праве общей долевой собственности принадлежат ФИО4. Указывает, что она самостоятельно утеплила холодный пристрой, за счет чего увеличилась жилая площадь помещения. Данное действие относится к самовольному переустройству. Согласно Акту экспертного исследования № 174/01-11 техническое состояние строительных конструкций постройки под литерой А3, расположенной по адресу: <адрес>, находятся в работоспособном состоянии и соответствуют требованиям строительных норм и правил, предъявляемых к подобным строениям, и не представляют угрозы жизни и здоровью граждан.

Просит суд сохранить дом по <адрес> в перепланированном состоянии общей площадью 102,8 кв.м., в том числе жилой площадью 76,6 кв.м., подсобной площадью 26,2 кв.м.

Истица Мясина В.В., ее представитель Пономарева О.Е. дважды не являлись в суд- 06.12.2011, 13.12.2011, о проведении судебного заседания извещались своевременно судебной повесткой.

Представитель ответчика Администрации городского округа Саранск в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с чем суд считает необходимым оставить исковое заявление Мясиной Валентины Васильевны к Администрации городского округа Саранск о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии без рассмотрения и разъяснить Мясиной Валентине Васильевне ее право обратиться в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Мясиной Валентины Васильевны к Администрации городского округа Саранск о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице Мясиной Валентине Васильевне ее право обратиться в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда г. Саранска

Республики Мордовия И.И. Бурлаков