О понуждении устранить препятствия в пользовании имуществом



Дело № 2-2920/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2011 года                              г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи - Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания – Чеколдаевой О.А.,

с участием истицы – Бикмурзиной Г.А.,

ответчицы – Кудрявцевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бикмурзиной Галлии Аббясовны к Кудрявцевой Капиталине Васильевне о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании имуществом – квартирой,

установил:

Бикмурзина Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Кудрявцевой Капиталине Васильевне о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании имуществом – квартирой.

В обоснование своих требований указала, что она является собственницей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Однако она в полной мере не может пользоваться принадлежащим ей имуществом, поскольку входная металлическая дверь квартиры ответчика препятствует входу – выходу из ее квартиры.

На ее неоднократные обращения к ответчику об устранении причин, препятствующих доступу к принадлежащей ей собственности, ответчик не реагирует.

Просит суд обязать Кудрявцеву Капиталину Васильевну устранить препятствия в пользовании имуществом – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, путем демонтажа металлической двери квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании 14 декабря 2011 г. истица Бикмурзина Г.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Также представила суду заявление об отказе от взыскания с ответчицы уплаченной ею за подачу искового заявления государственной пошлины в размере 200 рублей.

В судебном заседании ответчица Кудрявцева К.В. исковые требования признала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. В силу статьи 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В соответствии со статьей 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска Кудрявцевой К.В. не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, суд принимает признание иска ответчицей и считает необходимым удовлетворить требования истицы в полном объеме.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Между тем истица Бикмурзина Г.А. отказалась от требования о взыскании в ее пользу уплаченной ею государственной пошлины в размере 200 рублей.

В связи с чем суд считает возможным не взыскивать указанную сумму с ответчицы.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Бикмурзиной Галлии Аббясовны удовлетворить.

Обязать Кудрявцеву Капиталину Васильевну устранить препятствия в пользовании имуществом – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, путем демонтажа металлической двери квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10-ти дней с момента вынесения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий                         З.В. Крысина