Дело № 2-3028/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2011 года г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска в составе: председательствующего – судьи Пахомова А.В., при секретаре судебного заседания – Кузнецовой А.Н., с участием в деле: заявителя (должника) – Чугуновой Ю.Е., взыскателя – ООО «Витал», судебного пристава-исполнителя, чье постановление оспаривается, – судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Калачиной Е.В., заинтересованного лица – Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия, его представителя – Скрябиной В.В., представившей доверенность № 53 от 20 декабря 2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чугуновой Юлии Евгеньевны об обязании судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Камаева Игоря Александровича передать ей на хранение принадлежащее ей ранее арестованное имущество в виде транспортного средства МАЗ-5337-КС-3577, №, и выдать письменное согласие на использование вышеуказанного транспортного средства,
установил:
Чугунова Ю.Е. обратилась в Ленинский районный суд г. Саранска с заявлением об обязании судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Камаева Игоря Александровича передать ей на хранение принадлежащее ей ранее арестованное имущество в виде транспортного средства МАЗ-5337-КС-3577, №, и выдать письменное согласие на использование вышеуказанного транспортного средства.
В обоснование своего заявления Чугунова Ю.Е. указала, что судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Камаевым И.А. по исполнительному производству № 2486/09/15/13, возбужденному 20 января 2009 года на основании исполнительного листа № 2944 от 16 января 2009 года наложен арест на имущество должника в виде транспортного средства марки МАЗ-5337-КС-3577, №, принадлежащего ей. Считает необходимым передать ей на хранение вышеуказанное арестованное имущество, так как данное транспортное средство с момента ареста по настоящее время находится на платной автостоянке, и денежных средств на оплату данных расходов у нее нет. Она неоднократно обращалась к судебному приставу-исполнителю, на что получала устный немотивированный отказ, в связи с чем была вынуждена обратиться в суд.
Просила суд обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Камаева Игоря Александровича передать ей на хранение принадлежащее ей ранее арестованное имущество в виде транспортного средства МАЗ-5337-КС-3577, №, и выдать письменное согласие на использование вышеуказанного транспортного средства.
В судебном заседании заявительница (должница) Чугунова Ю.Н. свое заявление поддержала по основаниям, в нем изложенным.
В судебное заседание представитель взыскателя ООО «Витал» не явился, о дне и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Калачина Е.В., представитель заинтересованного лица – Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия - Скрябина В.В. относительно заявления Чугуновой Ю.Е. возразили по основаниям, изложенным в возражениях, просили оставить его без удовлетворения.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявление Чугуновой Ю.Е. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 20 января 2009 года судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа № 2944 выданного на основании решения Ленинского районного суда г. Саранска от 16 января 2009 года по гражданскому делу по иску № 2-2457 о взыскании с Чугуновой Юлии Евгеньевны в пользу Ульянкина И.А задолженности в сумме 332 709 руб. 23 коп. было возбуждено исполнительное производство за № 89/15/20284/23/2009 (в 2011 году присвоен № 2486/09/15/13).
Определением Ленинского районного суда г. Саранска от 13 апреля 2010 года произведена замена взыскателя с Ульянкина И.А. на ООО «Витал».
В ходе принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем решения суда было установлено наличие принадлежащего Чугуновой Ю.Е. имущества, на которое возможно обратить взыскание в счет погашения долга, а именно транспортного средства МАЗ-5337-КС-3577, №. Местонахождение транспортного средства было установлено в ходе проведенных розыскных мероприятий.
В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество должника.
Согласно статье 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что арест имущества, принадлежащего должнику, применяется судебным приставом-исполнителем к должнику как мера принудительного исполнения после истечения срока, установленного для добровольного исполнения требований исполнительного документа, в целях получения с него денежных средств, подлежащих взысканию.
25 октября 2011 года судебным приставом-исполнителем Камаевым И.А. было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника - транспортное средство МАЗ-5337-КС-3577, копия данного постановления 27 октября 2011 года вручена представителю должника Чугуновой Ю.Е. по доверенности Луконину А.А.
25 октября 2011 года судебным приставом-исполнителем Камаевым И.А. наложен арест на имущество должника - транспортное средство МАЗ-5337-КС-3577, о чем составлен акт описи и ареста имущества, копия данного акта 27 октября 2011 года получена представителем должника Чугуновой Ю.Е. - Лукониным А.А.
Актом описи и ареста имущества от 25 октября 2011 года арестованное имущество в присутствии понятых, при участии представителя должника Чугуновой Ю.Е. - Луконина А.А., было оставлено на ответственное хранение ИП ФИО11.
25 октября 2011 года арестованное имущество изъято, определено место хранения: г. Саранск, Александровское шоссе, д. 14, о чем составлен акт, копия которого 27 октября 2011 года получена представителем должника Чугуновой Ю.Е. - Лукониным А.А.
25 октября 2011 года судебным приставом-исполнителем вынесен акт передачи на хранение арестованного имущества - транспортного средства МАЗ 5337 КС 3577 ИП ФИО11, копия которого 27 октября 2011 года получена представителем должника Чугуновой Ю.Е. - Лукониным А.А.
26 октября 2011 года постановлением судебного пристава-исполнителя место хранения арестованного имущества изменено на адрес: Республика Мордовия, Старошайговский район, п. Красная Рудня, ул. Заводская, строение 1.
Согласно статье 86 «Об исполнительном производстве» недвижимое имущество должника, на которое наложен арест, передается под охрану под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицам, с которыми территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор. Движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицам, с которыми территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор.
Лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, не может пользоваться этим имуществом без данного в письменной форме согласия судебного пристава-исполнителя. Лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, если таковым не является должник или член его семьи, получает вознаграждение и возмещение понесенных расходов по охране или хранению указанного имущества за вычетом фактически полученной выгоды от его использования.
Арестованное имущество - транспортное средство МАЗ-5337-КС-3577, зарегистрированное за должником Чугуновой Ю.Е., передано на ответственное хранение индивидуальному предпринимателю ФИО11, с которым Управлением Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия заключен государственный контракт на оказание услуг по хранению арестованного имущества для нужд Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия.
Согласно части 4 статьи 80 «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем, и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.
Поскольку у судебного пристава-исполнителя имеются сомнения в том, что должник, несмотря на составление описи арестованного имущества, может обеспечить сохранность арестованного имущества и не совершать действий по его отчуждению, судебный пристав-исполнитель обеспечил ограничение его права пользования этим имуществом путем изъятия имущества и передачи его на хранение.
При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление Чугуновой Юлии Евгеньевны об обязании судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Камаева Игоря Александровича передать ей на хранение принадлежащее ей ранее арестованное имущество в виде транспортного средства МАЗ-5337-КС-3577, №, и выдать письменное согласие на использование вышеуказанного транспортного средства не подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 249, 255, 256, 258, 441 ГПК РФ, суд
решил:
заявление Чугуновой Юлии Евгеньевны об обязании судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Камаева Игоря Александровича передать ей на хранение принадлежащее ей ранее арестованное имущество в виде транспортного средства МАЗ-5337-КС-3577, №, и выдать письменное согласие на использование вышеуказанного транспортного средства оставить без удовлетворения.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Судья Ленинского районного суда г. Саранска А.В.Пахомов