Дело № 2-246/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2012 года г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Шимук В.М.,
при секретаре судебного заседания Писаревой Н.В.,
с участием в деле:
истца открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», его представителя Бирюкова Юрия Николаевича, представившего доверенность № 1036/106 от 03 марта 2011 года,
ответчика Трушина Сергея Владимировича,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Трушину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 52 832 руб. 08 коп.,
установил:
открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Трушину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 52 832 руб. 08 коп.
В обоснование иска указало, что ОАО «Россельхозбанк» заключил с Трушиным С.В. кредитный договор № от 23 августа 2011 года, в соответствии с которым Трушин С.В. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита и уплатить проценты за пользование в размере 17 % годовых. Срок возврата кредита 10 августа 2016 года. 12 сентября 2011 года заемщик прекратил оплату денежных средств по кредитному договору и до настоящего времени не исполняет условия кредитного договора, предусматривающие погашение кредита.
По состоянию на 12 января 2012 года за ответчиком числятся задолженность по кредитному договору № от 23 августа 2011 года: остаток ссудной задолженности в сумме 50 000 рублей, задолженность по процентам срочная в сумме 46 руб. 45 коп.; задолженность по процентам просроченная 2584 руб. 83 коп.; пени за неуплату основного долга в сумме 116 руб. 64 коп.; пени по процентам в сумме 84 руб. 16 коп. Общая сумма задолженности составляет 52 832 руб. 08 коп.
Истец просил взыскать с Трушина С.В. задолженность по кредитному договору № от 23 августа 2011 года в сумме 52 832 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 1-2).
В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Бирюков Ю.Н. исковые требования поддержал по тем же основаниям, просил суд их удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Трушин С.В. исковые требования ОАО «Россельхозбанк» признал в полном объеме.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению по следующим мотивам.
Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» ответчиком Трушиным С.В. признаны в судебном заседании в полном объеме, признание иска принято судом.
В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.
Ответчик Трушин С.В. представил суду заявление в письменной форме, в котором указал, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» о взыскании с него 52 832 руб. 08 коп. признает в полном объеме. Также указал, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему понятны.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» оплачено государственной пошлиной в размере 1784 руб. 96 коп. (л.д. 4). При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
В этой связи истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 1784 руб. 96 коп.
На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 173, 194-199, 321 ГПК РФ, суд
решил:
иск открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Трушину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 52 832 руб. 08 коп. удовлетворить.
Взыскать с Трушина Сергея Владимировича в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 23 августа 2011 года в сумме 52 832 руб. 08 коп. (пятьдесят две тысячи восемьсот тридцать два рубля восемь копеек), а также 1784 руб. 96 коп. (одну тысячу семьсот восемьдесят четыре рубля девяносто шесть копеек) в качестве возмещения расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия В.М. Шимук